Quels sont les enjeux alors que les manifestations secouent Israël : 3 lectures essentielles sur la démocratie, la sécurité et les droits de l’homme

Naomi Shalit, La conversation

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a, après 12 semaines de protestations croissantes contre ses propositions de réformes judiciaires, déclaré qu’il ordonnerait un arrêt temporaire des changements visant à freiner le pouvoir du système judiciaire israélien et à accorder un pouvoir pratiquement irresponsable aux politiciens.

L’annonce de Netanyahu est intervenue après que des manifestations massives se soient propagées dans tout le pays, amplifiées par son limogeage la veille du ministre israélien de la Défense, qui avait appelé le gouvernement à reporter la réforme judiciaire.

Les services municipaux et les universités ont été fermés. La Histadrut, la plus grande et la plus puissante organisation syndicale du pays, s’est mise en grève. Les médecins sont sortis; Le consul général d’Israël à New York a démissionné ; les avions étaient cloués au sol à l’aéroport national. Et des dizaines de milliers de personnes ont manifesté devant la Knesset, le parlement du pays, en tant que membres de la [far-right groups] a appelé à la violence – en utilisant « de l’essence, des explosifs, des tracteurs, des fusils, des couteaux » comme l’a dit un membre d’un groupe – contre les manifestants.

Isaac Herzog, le président d’Israël – un poste essentiellement honorifique – avait dévoilé plus tôt dans le mois une proposition de compromis sur la réforme judiciaire qui visait à protéger le caractère démocratique d’Israël. À l’époque, Herzog avait averti : « Israël est en proie à une crise profonde. Quiconque pense qu’une vraie guerre civile, de la vie humaine, est une ligne que nous n’atteindrons pas n’en a aucune idée. L’abîme est à portée de main.

The Conversation suit la crise croissante en Israël depuis le début de 2023. Voici trois histoires qui vous aideront à comprendre les enjeux.

1. « Une menace majeure pour la démocratie »

Le politologue Boaz Atzili de l’Université américaine a écrit que « la démocratie ne consiste pas seulement à organiser des élections. C’est un ensemble d’institutions, d’idées et de pratiques qui permettent aux citoyens d’avoir une voix continue et décisive dans l’élaboration de leur gouvernement et de ses politiques. Le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu, assermenté le 29 décembre 2022, « présente une menace majeure pour la démocratie israélienne, et il le fait sur plusieurs fronts », a-t-il écrit.

Atzili a décrit les quatre façons dont le nouveau gouvernement a mis en danger la démocratie israélienne, de « l’hostilité à la liberté d’expression et de dissidence » aux plans visant à « permettre la discrimination contre la communauté LGBTQ et les femmes » à « l’annexion de la Cisjordanie et l’apartheid » et « l’effacement de la séparation de pouvoirs. »

Les tribunaux en Israël, a écrit Atzili, « sont la seule institution qui peut contrôler le pouvoir des partis au pouvoir ». La réforme judiciaire effacerait cette séparation des pouvoirs et, écrivait-il, « comme en Turquie, en Hongrie ou même en Russie, Israël pourrait devenir une démocratie dans la forme seulement, dépourvue de toutes les idées et institutions qui sous-tendent un gouvernement qui est en réalité celui du peuple ». et par le peuple.

2. « Une période très dangereuse »

Le chercheur Dov Waxman, un expert israélien à l’UCLA, a déclaré qu’il pensait initialement que les avertissements d’une guerre civile ou de conflits imminents « étaient exagérés et inutilement alarmistes ».

Mais à la mi-février, alors que les manifestations passaient de dizaines de milliers à des centaines de milliers de participants, Waxman a changé d’avis. « Je pense que maintenant ces avertissements sont bien fondés. Israël entre vraiment dans une période très dangereuse.

Les protestations, a écrit Waxman, « sont motivées par des inquiétudes concernant cette refonte judiciaire, mais je pense qu’elles témoignent d’une anxiété plus large, une peur chez de nombreux Israéliens quant à l’avenir de la démocratie en Israël et à l’avenir du pays ».

Mais alors que les Israéliens descendent dans la rue pour défendre leur démocratie, ils n’ont pas inclus les Palestiniens dans leurs protestations.

« Je peux certainement comprendre pourquoi de nombreux Palestiniens auraient le sentiment que toute cette anxiété et cette inquiétude soudaines pour la démocratie israélienne ignorent le fait que près de 50% de la population sur laquelle Israël règne effectivement n’a pas les mêmes droits et n’a pas la capacité de voter aux élections israéliennes,  » il a écrit. « Je pense que le fait que la plupart des Israéliens ne semblent pas faire le lien entre ces deux questions suggère qu’ils ne voient la démocratie que comme cette question intérieure intérieure sans aucun rapport avec la question palestinienne. »

La crise peut également nuire aux intérêts d’Israël en dehors de l’État. « Si la perception s’installe qu’Israël n’est plus une démocratie ou n’est plus une démocratie libérale », a écrit Waxman, « cela pourrait encore affaiblir le soutien à Israël au Congrès et au sein du Parti démocrate. Cela pourrait même rendre plus difficile pour eux de continuer à approuver l’aide américaine à Israël.

3. Une crise politique pourrait devenir une crise sécuritaire

Le chercheur de l’université américaine Dan Arbell, qui a servi dans les Forces de défense israéliennes et en tant que membre du service extérieur du pays, a pris note d’un aspect sans précédent des manifestations : « Ce n’est pas simplement la persistance et l’ampleur de la manifestation qui est la preuve de la crise , » il a écrit. « C’est qui proteste. »

Arbell a écrit que si les manifestations des trois derniers mois ont rassemblé des personnes de diverses professions et intérêts, parmi les manifestants se trouve « un groupe d’individus rarement vus lors de manifestations anti-gouvernementales au cours des près de 75 ans d’histoire du pays : Israël Défense Forces réservistes. Ces réservistes, a-t-il écrit, « ont annoncé qu’ils ne se porteraient pas volontaires pour le service de réserve si la législation était adoptée à la Knesset, le parlement israélien ».

C’est un signe que « les implications de la crise s’étendent bien au-delà de l’arène politique intérieure ». Cela signifie que la crise n’a pas seulement un sens pour le domaine civique. « En plus de menacer de saper l’économie et d’approfondir les divisions sociétales », a écrit Arbell, « il menace d’éroder la sécurité nationale israélienne et de provoquer une crise constitutionnelle qui pourrait également prendre au piège l’armée ».

Naomi Schalit, rédactrice en chef de la démocratie, La conversation

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article d’origine.