Plus d'une décennie de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis que le mariage était un droit constitutionnel pour tous Américains, les juges envisagent de prendre ou non une affaire qui cherche à renverser cette décision.
Le mariage homosexuel a été légalisé aux États-Unis le 26 juin 2015 lorsque le tribunal a voté 5-4 votes dans l'affaire Obergefell contre Hodges. Le verdict a couvert la législation dans les 50 États.
Avant la décision, certains États ont autorisé les syndicats de même sexe, tandis que d'autres ne l'ont pas fait. La décision de la Cour suprême a signifié que les lois dans les États dissidentes ont été rejetées. Cependant, les lois elles-mêmes n'ont pas été abandonnées et sont restées en sommeil.
Jim Obergefell, le principal demandeur de l'affaire, a commencé une bataille juridique qui conduirait à un changement de loi pour tous les Américains queer en 2013, après que son État d'origine de l'Ohio ait refusé de reconnaître son mariage avec son partenaire en phase terminale, John Arthur.
Le couple a décidé de se marier dans le Maryland, qui avait légalisé le mariage homosexuel au début de cette année. Cependant, lorsqu'ils sont retournés en Ohio, le couple a été informé qu'Obergefell ne pouvait pas être répertorié comme le conjoint survivant d'Arthur sur son certificat de décès en raison de l'interdiction de l'Ohio sur le mariage homosexuel.
Parce qu'ils s'étaient légalement mariés hors de l'État, Obergefell et Arthur ont déposé une plainte et le juge dans l'affaire – qui est devenu connu sous le nom d'Obergefell contre Kasich – a jugé en leur faveur.
Cependant, les responsables de l'Ohio ont déposé un appel et ont gagné, forçant Obergefell à porter l'affaire devant la Cour suprême.
Le juge associé Anthony Kennedy, écrivant dans l'opinion majoritaire au moment de la décision de la Cour suprême, a déclaré: «Ils demandent une dignité égale aux yeux de la loi. La Constitution leur accorde ce droit.»
La victoire d'Obergefell a été malheureusement douce-amère, alors qu'Arthur est décédé avant la prestation de la décision.
Pour marquer dix ans de mariage homosexuel, le Williams Institute de la UCLA School of Law a publié un rapport en juin qui a montré qu'il y a maintenant plus de 800 000 couples mariés de même sexe aux États-Unis, le double du nombre en 2015.
Cependant, l'étude a souligné que 31 États ont encore des lois dormantes et / ou des amendements constitutionnels en place qui interdisent l'égalité du mariage, avec environ 433 000 couples de même sexe mariés et 305 000 couples de même sexe célibataires vivant dans ces régions.
Ce sont ces lois qui ont été jugées inconstitutionnelles par la Cour suprême, donc actuellement imposée. Cependant, ce sont des couples dans ces régions qui seraient les plus vulnérables si la décision de la Cour suprême était annulée.
Pourquoi le mariage homosexuel pourrait-il être annulé?
Depuis que le mariage homosexuel a été adopté, ceux qui s'opposent à l'égalité LGBTQ + ont cherché à inverser et à saper la loi.
Un adversaire féroce du mariage homosexuel, l'ancien greffier du comté de Kentucky, Kim Davis – qui a infâme a refusé de délivrer des licences de mariage avec des couples LGBTQ + pour des raisons religieuses en 2015 et a passé du temps en prison pour elle – fait appel à un verdict du jury de 100 000 $ pour les dommages-intérêts émotionnels ainsi que 260000 $ pour les frais d'avocat.
En mars 2022, le juge de district David Bunning a statué que Davis avait violé les droits constitutionnels des couples en refusant de remettre un couple de licence de mariage gay en 2015 à la suite de la décision de la Cour suprême.
Quelque 18 mois plus tard, Ermold et Moore ont tous deux obtenu 50,00 $ (environ 62 000 £ à l'époque), et en janvier 2024, Davis a été condamné à plus de 260 000 $ (alors près de 33 000 £) pour les frais juridiques et les dépenses pour hommes.
Si l'affaire est examinée par la Cour suprême, elle pourrait représenter une menace pour les protections fédérales pour le mariage homosexuel.
Dans une pétition déposée auprès de la Cour suprême le mois dernier, son avocat Mat Staver a déclaré: «Obergefell était délicieusement faux, profondément dommageable, loin de la limite de toute interprétation raisonnable des diverses dispositions constitutionnelles auxquelles il a pointé vaguement (et s'est énoncé) sur un cours de collision avec la Constitution du jour où il a été décidé.
«Cette opinion erronée a produit des résultats désastreux, laissant des individus comme Davis trouver (ing) il est de plus en plus difficile de participer à la société sans courir (nausément) d'Obergefell et son effet sur d'autres lois anti-discrimination, et, jusqu'à ce que la Cour revire sa` `création de droits constitutionnels atextuels».
La pétition indique que l'affaire Davis «présente l'occasion idéale de revoir une procédure régulière substantielle qui« manque de base dans la Constitution »».
S'adressant à Newsweek, Staver a déclaré qu'il était temps de «réévaluer (Obergefell contre Hodges) et de le renverser». Il a poursuivi en affirmant qu'il était «faible sur le terrain tremblant».
La Cour suprême a déjà rejeté un appel similaire déposé par Davis en 2020, mais cela ne veut pas dire que les juges à majorité désormais conservateurs refuseront d'entendre son cas une deuxième fois.
Que se passerait-il si le mariage homosexuel était annulé?
Si le tribunal décide d'entendre l'affaire et de voter pour renverser le mariage homosexuel, le mariage égal serait très probablement redevable à la façon dont il était Obergefell contre Hodges – par lequel la légalité du mariage homosexuel a été décidée sur une base étatique par État.
Avant la décision de 2015, il y avait un patchwork de différentes lois et les ordonnances judiciaires traversent les États-Unis dictant si les mariages homosexuels pouvaient être effectués ou reconnus. Le mariage égal était légal dans 37 États et dans le district de Columbia la veille de la décision de la Cour suprême, et dans les 50 dès que la décision a été rendue.
Les lois sur le mariage homosexuelles sont à nouveau décidées sur une base de l'État par État seraient similaires à ce qui s'est passé dans le cas de Roe v Wade, une décision historique de 1973 qui a légalisé l'avortement à travers les États-Unis et qui a été annulé en 2022.
Depuis la décision de renverser Roe vs Wade, un certain nombre d'États républicains ont fait leurs propres lois, ce qui a fortement limité l'accès à l'avortement.
Un renversement d'Obergefell contre Hodges verrait probablement une action similaire, les États conservateurs interdisant les mariages Same0SEX. Les lois dormantes, ou «zombies», seraient probablement utilisées pour rétablir les interdictions.
Cependant, alors que plusieurs États pouvaient chercher à arrêter les syndicats de même sexe à l'intérieur de leurs propres frontières, la loi sur le respect pour le mariage – signé par Joe Biden en 2022 – nécessite «le mariage interracial et homosexuel doit être reconnu comme légal dans tous les États de la nation». Cela signifie effectivement, par exemple, si un État devait interdire le mariage homosexuel, il serait avoir reconnaître les syndicats de même sexe d'autres États où ils sont légaux.
Avant que l'action de Davis ne soit déposée, et après le retour de Trump à la Maison Blanche, neuf États ont déjà tenté cette année de renverser la décision de la Cour.
Selon NBC News en février, les États qui ont introduit des mesures cherchant explicitement à inverser Obergefell contre Hodges sont l'Idaho, le Michigan, le Montana, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud.
Les législateurs du Missouri, de l'Oklahoma, du Tennessee et du Texas ont également présenté des projets de loi similaires sur l'égalité du mariage. Bien que ceux-ci ne référent pas spécifiquement Obergefell v Hodges, ils chercheraient à créer une catégorie de mariage appelé «mariage d'alliance» qui ne serait que pour un homme et une femme.
Le sondage de Gallup a également trouvé le soutien de l'égalité du mariage en Amérique a légèrement chuté, de 71% en 2023, à 69% l'année dernière.
De telles mesures pour faire reculer l'égalité du mariage viennent alors que Jim Obergefell lui-même s'est exprimé contre l'avenir du mariage homosexuel aux États-Unis, affirmant que ceux qui pensent que les droits de mariage égaux sont totalement sûrs se «trompent».
« Cela pourrait se dérouler très rapidement. La Cour suprême pourrait décider » Nous avons ces pétitions de ces États nous demandant de le renverser, nous pensons qu'ils ont raison « , a déclaré Obergefell à I News.
