Représentant Marjorie Taylor GreenePhoto: Congrès américain
La représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a récemment été critiquée pour être l’un des républicains à avoir voté contre une résolution bipartite honorant les officiers de la police du Capitole américain «et ceux qui ont protégé le Capitole américain le 6 janvier 2021» avec des médailles d’or du Congrès.
Lors d’une récente mairie en Géorgie, Greene a tenté d’expliquer que son vote ostensiblement contre le fait d’honorer les policiers était dû au «langage dangereux» utilisé, comme appeler le Capitole américain «le temple de notre démocratie américaine». Greene prétend qu’une telle affirmation est insultante parce que le Capitole est «l’un des endroits les plus pervers» parce que les gens «attaquent la création de Dieu et y anéantissent les hommes et les femmes».
En relation: Comment l’heure du conte de drag queen et une cargaison d’argent ont lancé la carrière politique de Marjorie Taylor Greene
Greene avait précédemment publié une vidéo la semaine dernière au milieu de la réaction violente, condamnant la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-CA) et d’autres démocrates de la Chambre pour avoir tenté de «vénérer le gouvernement comme si le gouvernement était une sorte de Dieu».
«Je sais pertinemment que les gens de chez moi dans mon district en Géorgie ne donneront pas le sceau de leur approbation», a-t-elle déclaré. «Nous ne pensons pas que le Capitole soit un temple, donc je ne peux pas voter pour cela.»
Avant ces mêmes électeurs de Géorgie, Greene expliquait une fois de plus sa décision et cette fois, comme le montre Montre de l’aile droite, invoquait l’effacement supposé du sexe et le soutien à l’avortement comme raisons pour lesquelles elle ne pouvait pas soutenir d’honorer les policiers.
«J’ai voté non, et je veux que vous sachiez que j’ai voté non et je vais vous dire pourquoi», a-t-elle déclaré. «Ils ont appelé tout le monde au Capitole le 6 janvier » insurrectionnels « , c’est un langage dangereux dans ce projet de loi qui établit la priorité. »
Elle affirme qu ‘«il y avait des gens qui se trouvaient dans le Capitole… qui ne sont pas entrés.» Les appeler «insurgés» est «une accusation très grave qui affecte les gens pour le reste de leur vie». Elle a critiqué les autres qui «appelleraient avec odeur, qualifiant les gens de« insurrectionnels », alors qu’ils n’avaient peut-être rien fait de mal.»
Greene a de nouveau souligné le fait que le projet de loi qualifiait le Capitole de «temple», provoquant de l’agitation dans la salle de ses électeurs. «Elle pense que cet endroit est une église, et elle l’appelle un lieu sacré», affirme Greene.
«Je ne peux pas voter pour un projet de loi qui qualifie le Capitole de« temple ». C’est l’un des endroits les plus pervers; des choses horribles se produisent là-bas », a-t-elle dit, au milieu des affirmations du public. «Ils attaquent la création de Dieu et anéantissent les hommes et les femmes. C’est un endroit où ils rendent l’avortement légal et le financent pour tuer plus de 62 millions de personnes dans l’utérus. Ce n’est pas un temple. Et si c’est un temple, Dieu n’est pas dans ce temple. »
Le prétendu «effacement» de «homme et femme» peut faire référence aux règles adoptées à la Chambre des représentants cette session qui suppriment le langage sexiste dans les paramètres officiels, remplaçant les termes sexospécifiques tels que «président» ou «présidente» par des termes non sexistes tels que « chaise. »
Greene s’est précédemment appuyée sur une rhétorique anti-trans et des déclarations de «mal» pour défendre ses actions. Elle a affirmé que «le soi-disant #EqualityAct est mauvais» et, dans une tirade sur Twitter, a affirmé que «cela n’avait rien à voir avec l’égalité. Cela détruit pratiquement les droits des femmes et la liberté religieuse. »
Elle a également voté contre l’amendement sur l’égalité des droits, un amendement proposé depuis longtemps à la Constitution américaine qui dit simplement: «L’égalité des droits en vertu de la loi ne doit pas être niée ni abrégée par les États-Unis ou par aucun État en raison du sexe.» Greene a affirmé qu’un tel amendement «détruirait toutes les distinctions entre hommes et femmes» et «autonomiserait la foule féministe éveillée».
Lorsqu’elle a été dépouillée de ses attributions au comité lors d’un vote bipartisan de la Chambre des représentants au complet, Greene a utilisé une défense unique pour son comportement scandaleux: Twitter permet de publier de la pornographie sur leur plate-forme, mais refuse de lui permettre d’être transphobe.
L’opposition farouche de Greene à l’utilisation du terme « insurrectionnel » comme étiquette pour les personnes qui ont attaqué le Capitole américain le 6 janvier survient après qu’Anthony Aguero, un activiste conservateur connu pour son association avec Greene, ait été confirmé être entré dans le bâtiment du Capitole après affirmant qu’il ne l’a pas fait et qu’il n’observait qu’en tant que «journaliste indépendant».
CNN rapporte qu’Aguero et Greene ont une longue histoire documentée, et que «dans de nombreuses vidéos supprimées depuis et enregistrées par KFile de CNN, Greene appelle à plusieurs reprises Aguero« incroyable »et un« ami ». Sur les réseaux sociaux, Aguero a qualifié Greene de «l’un de mes amis les plus proches». »
12 autres républicains de la Chambre ont voté contre la résolution présentée par le président Pelosi, et cinq n’ont pas voté. La résolution a encore été adoptée et adoptée à une écrasante majorité par la Chambre.
Il appelle à l’attribution de trois médailles d’or du Congrès: une pour la police du Capitole des États-Unis à afficher à leur siège, une autre pour le département de la police métropolitaine de Washington DC, et une autre pour la Smithsonian Institution à afficher n’importe où, en plus d’une plaque en l’honneur de la services de police impliqués dans la protection du Capitole ce jour-là.
Il a été renvoyé au Sénat où il se trouve devant le Comité des banques, du logement et des affaires urbaines présidé par le sénateur Sherrod Brown (D-OH).
Le représentant Louis Gohmert (R-TX) a rédigé une proposition de résolution distincte qui honorait les policiers qui ont répondu pour défendre le Capitole américain, y compris les officiers décédés, mais n’honore pas spécifiquement leurs actions le 6 janvier – et ne fait aucune mention du 6 janvier. ou comment ces policiers sont morts.
