Le gouvernement écossais a annoncé qu’il lancerait une action en justice contre le gouvernement britannique après avoir déclenché l’article 35 de la loi écossaise pour bloquer un projet de loi sur la réforme du genre voté par les MSP en décembre dernier.
Le chef du SNP nouvellement élu et premier ministre écossais, Humza Yousaf, a confirmé que son gouvernement poursuivrait une action en justice et déposerait une requête en révision judiciaire de l’utilisation de l’article 35 par le gouvernement britannique.
Les MSP ont voté par 86 voix contre 39 en faveur de l’auto-identification des personnes transgenres, ce qui signifie que les personnes trans n’auraient plus besoin d’être diagnostiquées médicalement avec une dysphorie de genre avant d’obtenir un certificat de reconnaissance du genre (GRC).
De plus, les personnes trans n’auraient plus besoin de prouver qu’elles ont vécu dans leur identité de genre pendant deux ans avant d’être reconnues, tout en abaissant l’âge minimum pour demander le certificat de 18 à 16 ans.
Quelques semaines plus tard, Downing Street a pris la décision sans précédent d’empêcher l’envoi de la législation au roi Charles III, marquant la première fois en 25 ans depuis la décentralisation que cette mesure avait été prise.
« Le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre a été adopté à une majorité écrasante du Parlement écossais, avec le soutien de membres de tous les partis », a déclaré la secrétaire à la Justice sociale, Shirley-Anne Somerville, dans un nouveau communiqué.
« L’utilisation de l’article 35 est un défi sans précédent pour la capacité du Parlement écossais à légiférer sur des questions clairement dévolues et risque de créer un dangereux précédent constitutionnel.
« En cherchant à faire respecter la volonté démocratique du parlement et à défendre la décentralisation, les ministres écossais déposeront une requête en révision judiciaire de la décision du secrétaire d’État à l’Écosse. »
Connexes: Le nouveau Premier ministre écossais: Quelle est la position de Humza Yousaf sur les droits LGBTQ +?
Somerville a ajouté: «Le gouvernement britannique n’a donné aucun avertissement préalable de son utilisation du pouvoir, et il n’a pas non plus demandé d’amendements au projet de loi tout au long de son passage de neuf mois au parlement.
« Nos offres de travailler avec le gouvernement britannique sur d’éventuelles modifications du projet de loi ont été catégoriquement refusées par le secrétaire d’État. La contestation judiciaire est donc notre seul moyen raisonnable de résoudre cette situation.
« Il est important de clarifier l’interprétation et la portée du pouvoir de l’article 35 et son impact sur la dévolution. Ces questions devraient être légalement examinées par les tribunaux.
Le gouvernement britannique a répondu en disant qu’il « défendrait vigoureusement » la décision qu’il avait prise.
« La décision du gouvernement britannique de bloquer le projet de loi écossais était une décision sans précédent. »
Commentant la décision prise par le gouvernement écossais, Colin Macfarlane, le directeur des Nations à Stonewall, a déclaré : « Nous saluons l’annonce selon laquelle le gouvernement écossais cherche à contester l’ordonnance de l’article 35 devant les tribunaux.
«Le projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre vise simplement à rendre le processus de reconnaissance légale du sexe d’un homme trans ou d’une femme trans plus respectueux et simple et verrait l’Écosse rejoindre un nombre toujours croissant de nations dans le monde qui ont des systèmes similaires.
«La décision du gouvernement britannique de bloquer le projet de loi écossais était une décision sans précédent et a clairement indiqué qu’il considérait les personnes trans comme une menace à contenir plutôt que comme des personnes à traiter avec dignité et respect.
« Nous espérons que le processus judiciaire se terminera rapidement et que les gouvernements du Royaume-Uni concentreront leur attention sur des stratégies positives qui aident les communautés LGBTQ+ à prospérer. »