Alors que Vladimir Poutine a rassemblé près de 200 000 soldats russes autour de trois côtés de l’Ukraine et qu’il a déjà envahi des parties des régions est et sud de cette nation souveraine, l’ancien président des États-Unis, deux fois destitué et disgracié, Donald Trump, continue de faire l’éloge de son ami présumé et collègue sociopathe narcissique au Kremlin.
En ce qui concerne les actions de Poutine, Trump était carrément étourdi de louanges.
En relation: Steve Bannon défend la Russie parce qu' »ils n’ont pas les drapeaux de la fierté »
« J’ai dit: » C’est du génie « », Trump dit sur un podcast de droite. « Poutine a déclaré une grande partie de… l’Ukraine… comme indépendante. Oh, c’est merveilleux. … J’ai dit, ‘Comment est-ce intelligent?’ Et il va entrer et être un gardien de la paix… Nous pourrions utiliser cela sur notre frontière sud. C’est la force de paix la plus puissante que j’aie jamais vue. Il y avait plus de chars de l’armée que je n’en ai jamais vu. Ils vont bien maintenir la paix. Voilà un gars qui est très malin… Je le connais très bien. Très très bien. »
Le candidat du GOP au Sénat de l’Ohio, JD Vance, a déclaré dans un épisode de l’émission « War Room » de Steve Bannon : « Je dois être honnête avec vous, je me fiche de ce qui arrive à l’Ukraine d’une manière ou d’une autre. »
«Je me soucie, a-t-il poursuivi, du fait qu’actuellement, dans ma communauté, la principale cause de décès chez les 18 à 45 ans est le fentanyl mexicain qui traverse la frontière sud.»
Le sénateur du Missouri Josh Hawley (à droite) a adopté une position isolationniste concernant l’Ukraine sur l’émission Fox Network de Tucker Carlson : « Et maintenant, nous devons faire passer les intérêts de sécurité américains en premier. Et cela signifie que nous devons nous concentrer sur la Chine, et nous devons nous concentrer sur nos propres frontières. Nous devons demander à nos alliés européens d’en faire plus.
Carlson, dans sa propre émission, considérait Poutine comme un membre de son équipe locale, en disant : « Pourquoi ne devrais-je pas m’enraciner pour la Russie ? Parce que Je suis!”
Et il a rejeté ce qu’il considérait comme une hyperbole sur l’intention de Poutine d’engloutir plus de territoire en déclarant : [Putin’s] beaucoup de défauts, [he] n’a pas l’intention d’envahir l’Europe occidentale.
N’est-ce pas ce que le Premier ministre britannique Neville Chamberlain a proposé après la prise de contrôle de la Tchécoslovaquie par Hitler ?
C’est le même Tucker Carlson qui devient gaga à la mention du dictateur hongrois Viktor Orban, qu’il a visité lors de la diffusion de son programme depuis ce pays d’Europe de l’Est.
Idiots utiles
Tout au long de la campagne présidentielle et pendant la transition, Donald Trump, qui n’avait pratiquement aucune expérience des relations internationales autres que les affaires, a fait des propositions politiques et a nommé des responsables clés, dont certains avaient des références limitées pour les postes qu’ils devaient occuper.
Sur la Russie, par exemple, Trump a encouragé la Russie à cyberattaquer le serveur de messagerie d’Hillary Clinton, et lorsque la CIA a fourni des preuves concluantes du piratage russe du Comité national démocrate, Trump a constamment démenti et contesté l’efficacité et l’exactitude des services de renseignement américains.
Trump a été nommé pour le poste le plus important de tous les cabinets, celui de secrétaire d’État, un homme dont l’expérience « internationale » et « diplomatique » était centrée sur la négociation d’accords d’extraction et de distribution de pétrole et de gaz naturel avec des gouvernements étrangers, dont la Russie et de nombreux autres régimes répressifs comme le Tchad. , pour remplir les poches des dictateurs répressifs.
Avant que les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux n’imposent des sanctions économiques au gouvernement russe pour son invasion de l’est de l’Ukraine et l’annexion de la Crimée en 2014, le secrétaire d’État désigné Rex Tillerson, PDG d’ExxonMobile Corporation, a négocié un accord estimé à 500 milliards de dollars avec Poutine, et l’industrie pétrolière russe. Poutine a remis à Tillerson la plus haute distinction pour un civil en 2013 avec le prix de l’Ordre russe de l’amitié.
Depuis qu’il a pris les rênes du pouvoir en Russie après la démission de Boris Eltsine le 31 décembre 1999, Poutine est désormais la personne la plus riche du monde. Tillerson et Trump ont énormément profité en faveur de Poutine en éliminant les sanctions.
Le terme «idiots utiles» désigne en russe une personne perçue comme un porte-parole bénéfique pour des politiques qu’elle ne comprend pas entièrement et qui est exploitée avec mépris par les dirigeants pour un objectif ou une cause.
Bien que souvent attribué à Lénine, la controverse entoure sa monnaie réelle. Il semble très clair, cependant, que Trump et ses acolytes conservateurs ont et continueront très probablement à servir d’idiots utiles à Poutine et à d’autres démagogues dans le cadre des relations internationales (et des questions nationales).
Soit ils ne savent rien, soit ils ne comprennent pas parfaitement les questions de politique étrangère, et très probablement ils ne veulent pas savoir. Dans son refus de participer à des séances d’information quotidiennes sur le renseignement ou d’approfondir ces questions, il a démontré son manque d’intérêt pour l’apprentissage.
Masculinité toxique
De nombreux commentateurs ont écrit sur les défauts de caractère, mentaux et de personnalité des présidents Donald Trump et Vladimir Poutine. Bien que Poutine soit beaucoup plus intelligent et politiquement avisé, nous ne pouvons cependant pas comprendre les facteurs de motivation qui dirigent les paroles et les actions de ces « dirigeants » sans ajouter à l’équation une enquête sur les caractéristiques socialement construites, définies et maintenues du genre et des rôles. attaché à chacune de ses catégories.
Avant même que le sexe attribué à un nourrisson ne soit inscrit sur l’acte de naissance, des hypothèses et des impératifs sociaux ont déjà été formulés concernant le parcours de vie général de ce nourrisson, hypothèses fondées sur un réseau hautement sophistiqué et complexe de rôles sexués attribués aux sexes. Ces hypothèses reflètent des concepts spécifiques de genre : des constructions sociales concernant la « masculinité » et la « féminité ».
Ces rôles sexués maintiennent les structures sexistes de la société, et l’hétérosexisme renforce ces rôles, par exemple, en lançant des épithètes telles que « faggot », « gouine » et « homo » à toute personne qui sort de ses rôles sexués désignés, indépendamment de son sexe réel. identités.
La société jette ces lances symboliques dans le cœur de quiconque viole les normes de comportement établies (socialement construites), celles que la société considère souvent comme des traîtres à leur sexe.
Tous les membres de notre société, quelle que soit la désignation de sexe qui leur est attribuée, sont aux prises avec le lourd fardeau – oui, le fardeau – du binaire « masculin/féminin ». Les concepts de masculinité et de féminité favorisent la domination des hommes sur les femmes et renforcent l’identification de la masculinité au pouvoir.
Les hommes assignés sont encouragés à être indépendants, compétitifs, axés sur les objectifs et sans émotion, à valoriser le courage et la ténacité physiques et mentaux. Les femmes assignées, d’autre part, apprennent à être nourricières, émotionnelles, sensibles et expressives, à prendre soin des autres tout en ignorant leurs propres besoins.
La société exige que les hommes soient « en contrôle ». Ils ne peuvent pas trop s’approcher de leurs sentiments, et s’ils le font, ils ne peuvent certainement pas leur permettre de se montrer. Ils doivent « tout garder ensemble » et « aspirer ». Ils ne peuvent pas montrer de vulnérabilité, de maladresse ou de doutes. Ils doivent être « au top », au lit et à l’extérieur.
Au sein de l’amalgame Masculin/Masculin, la société maintient une hiérarchie rigoureusement contrôlée :
Au sommet se trouve le soi-disant « Mâle Alpha », caractérisé par :
- Les leaders)
- confiance gonflée,
- endurance mentale et physique,
- très compétitif, l’objectif de gagner étant plus important que ce qui est disputé,
- perçus comme des faiblesses : intellectualisme, empathie, manifester des émotions fortes à l’exception de la colère et de la rage,
- avoir une présence (occuper l’espace qu’ils habitent ; être perçu comme physiquement dominant, viril),
- un langage corporel fort dans la façon dont ils parlent, marchent (arrogance exagérée), ce qu’ils regardent, où ils placent leurs mains, où ils se positionnent autour des autres dans ce qu’ils considèrent comme la position la plus puissante pour prendre le contrôle : « Moi seul peux le faire .”
- prendre des risques et sortir de sa zone de confort,
- entourés de copines trophées et/ou d’épouses qui attrapent leur bras, ou sont placées littéralement et figurativement à leurs côtés, derrière et en dessous, et parlent rarement,
- vocal et fort avec une voix solide,
- un contact visuel fort et intense et des poignées de main dures et fermes,
- calme sous pression ne montrant aucun signe de peur ou d’appréhension,
- sait s’habiller,
- se démarque,
- n’a aucun problème à dire « non »
- persévérer et ne rien lâcher,
- projette toutes les faiblesses et lacunes apparentes comme les problèmes des autres,
- blâme les autres pour ces faiblesses, lacunes et pertes.
- ne s’excuse pas, ne recule pas ou ne recule pas, mais « réagit dix fois plus fort »,
- les signes de tendresse ou de vulnérabilité ne sont autorisés pour les autres membres de l’équipe que dans l’arène des gladiateurs, en état d’ébriété et pendant la chaleur du sexe.
Le Beta Male, en revanche, est vu par les Alphas comme :
- les suiveurs,
- sans particularité,
- manque de confiance,
- évite les risques et les confrontations
- manque de présence physique et de charisme
- émotif
Bien qu’en fin de compte inaccessible pour tous les hommes, le lapin trompeur de la masculinité circule autour de leur voie de vie sur des fils patriarcaux qui projettent les récompenses séduisantes et savoureuses du contrôle, de la sécurité et de l’indépendance, mais seulement s’ils rivalisent perpétuellement dans la course en sprintant après ce lapin insaisissable. .
Certains garçons et hommes intériorisent à l’extrême cette illusion de masculinité imposée par la société, jusqu’à une hyper-masculinité autodestructrice et toxique. Alors qu’ils courent et courent et courent sur le parcours, ils trébuchent invariablement en se blessant et en blessant les autres en cours de route.
Ils construisent et accumulent de la frustration se transformant en ressentiment, puis en colère et souvent en rage parce qu’ils ne peuvent jamais vraiment atteindre, saisir et consommer l’appât patriarcal promis.
Pour les hommes et les garçons qui survivent, les maîtres de la société se débarrassent d’eux comme les dresseurs de chiens se débarrassent des lévriers surmenés. Ils sont traqués, contrôlés, utilisés, gaspillés et finalement abattus.
Les filles et les femmes, qui grandissent également dans un système de domination patriarcal, ne sont certainement pas à l’abri de l’intériorisation de ces messages et, par conséquent, elles s’entendent souvent pour faire pression sur les hommes pour qu’ils rejoignent et restent dans la course.
La masculinité obligatoire, lorsqu’elle atteint le niveau de l’hyper-masculinité toxique et même avant, exige de tous les garçons et hommes qu’ils abandonnent leur raisonnement critique en ne remettant jamais en cause le système, en même temps qu’ils perdent leur individualité, leurs boussoles morales et éthiques, leurs émotions, et leur intégrité et leur humanité même pour une promesse de sécurité, de soutien et de sens de la camaraderie et les privilèges qui reviennent automatiquement aux adeptes du système patriarcal de domination et de contrôle.
Poussé à l’extrême, cela aboutit souvent à la violence. A l’échelle internationale, il en résulte des guerres.
Heureusement, une nouvelle génération d’hommes assignés, de femmes assignées et de personnes trans défie le système en révolutionnant l’ancienne conceptualisation de l’identité et de l’expression de genre. Ils bousculent les notions binaires traditionnellement dichotomiques masculin/féminin, masculin/féminin et gay/hétéro.
Ils remettent courageusement en question ce mythe social de la normativité de genre, les cases dans lesquelles la société nous place en nous imposant tous nos scripts de genre. Ils nous ont tous ouvert les portes pour finalement effacer le statu quo de genre des oppositions binaires en démontrant les voies visibles, les options sur un énorme continuum de genre, un qui ne dépend pas du sexe qui nous est assigné, un sexe qui est imposé et imposés par d’autres.
Leurs histoires et leurs expériences ont un grand potentiel pour nous amener dans un avenir – un avenir dans lequel n’importe qui et n’importe qui sur le spectre du genre partout vivra librement, sans tabous sociaux et normes culturelles de genre. C’est un avenir dans lequel le «féminin» et le «masculin» – ainsi que toutes les qualités du continuum intermédiaire – peuvent vivre et prospérer en chacun de nous.
Mais combien d’autres personnes doivent mourir à cause de tyrans toxiques exhibant leur poitrine nue sur d’énormes bêtes et d’un autre qui change de femme et de maîtresse plus rapidement qu’il ne tire la chasse d’eau de ses toilettes dorées, dont les innombrables mensonges et la soif insatiable de louanges et de richesses ne connaissent pas de limites. ?
