Partout au Royaume-Uni, des bruants Union Jack ont été déployés pour célébrer le couronnement du roi Charles, mais l’ambiance est nettement différente dans les anciennes colonies britanniques.
Les effets de l’Empire britannique se font encore largement sentir aujourd’hui, en particulier pour la communauté LGBTQ+ mondiale. Dans les nations du monde entier, beaucoup vivent encore dans l’ombre des lois régressives mises en place au nom de la couronne.
Cela se ressent particulièrement vivement en Ouganda. L’homosexualité a été interdite pour la première fois sous la domination britannique, et ces dernières années, le gouvernement ougandais – avec l’aide de chrétiens évangéliques basés aux États-Unis – a tenté d’introduire des lois qui criminaliseraient davantage les personnes homosexuelles.
« Il y a beaucoup d’ignorance, de haine, de violence et de discrimination à notre encontre », déclare John Grace, coordinateur du Uganda Minority Shelters Consortium, une organisation qui apporte un soutien aux sans-abri LGBTQ+ en Ouganda. Ils disent à PinkNews que c’est une période « difficile, stressante et effrayante » pour être LGBTQ+ dans leur pays.
« Nous vivons dans la peur d’être arrêtés, attaqués ou tués par la police, la foule ou nos propres familles. Nous n’avons aucun droit ou protection en vertu de la loi. Nous devons cacher qui nous sommes et qui nous aimons. Nous continuons d’être victimes de harcèlement, de chantage et d’extorsion de la part des autorités et de nos propres communautés.
« Nous n’avons pas accès à des soins de santé sûrs, à l’éducation ou à des opportunités d’emploi simplement en raison de notre identité de genre et de notre orientation sexuelle. Nous sommes obligés de faire attention à qui nous faisons confiance et à qui nous nous associons. Chaque jour qui passe, ça devient plus solitaire et déprimant.
Abbey Kiwanuka, une militante ougandaise qui vit au Royaume-Uni depuis 20 ans, affirme que la Grande-Bretagne a « introduit son mode de vie » en Ouganda lorsqu’elle a colonisé le pays – et qu’elle n’a jamais essayé de réparer le gâchis qu’elle a laissé derrière elle.
« L’homosexualité était toujours une infraction pénale en Angleterre, alors ils ont essayé de l’exporter dans leurs colonies partout où ils allaient et l’Ouganda était bien sûr l’un d’entre eux », dit-il.
Avant la domination coloniale, l’homosexualité faisait partie de la culture ougandaise – beaucoup pensent que le roi du XIXe siècle Kabaka Mwanga II était bisexuel.
« Aujourd’hui, les gens en Ouganda disent : ‘l’homosexualité est une importation occidentale’. Mais nous disons non, c’était de l’homophobie… Ils nous ont laissé leurs lois », dit Abbey.
Comme beaucoup d’autres Ougandais queer, l’introduction du projet de loi anti-homosexualité a refait surface des sentiments de colère et de ressentiment envers la Grande-Bretagne à propos de son héritage colonial à John.
Dans sa forme actuelle, le projet de loi rendrait illégal le simple fait d’être LGBTQ+. Suite à la condamnation internationale, l’Ougandais Yoweri Museveni a proposé d’assouplir le projet de loi pour permettre aux personnes de s’identifier comme LGBTQ+, tout en criminalisant tout acte de relations homosexuelles.
Cependant, mardi 2 mai, le projet de loi a de nouveau été adopté par le Parlement, conservant l’interdiction des LGBTQ+ et un crime d' »homosexualité aggravée » qui entraînerait une peine de mort.
« Ils[lesBritanniquesnousontimposéleursloishomophobesetilsnousontlaisséunhéritaged’ignorancedehainedeviolenceetd’oppressioncontrelespersonnesLGBTQ+ »déclareJohn[theBritishimposedtheirhomophobiclawsonusandtheyleftuswithalegacyofignorancehatredviolenceandoppressionagainstLGBTQ+people”Johnsays
« Ils n’ont aucune autorité morale le droit d’interférer avec notre culture, nos valeurs ou notre sexualité. »
Couronnement du roi Charles : la communauté LGBTQ+ ougandaise considère la monarchie britannique comme « obsolète »
C’est ce contexte qui a façonné la vision de John de la monarchie britannique, une institution inextricablement liée à la colonisation et à ses conséquences.
« Ma vision de la monarchie britannique est qu’il s’agit d’une institution obsolète et non pertinente qui n’a pas sa place dans le monde moderne », disent-ils.
« La monarchie britannique représente une histoire de colonisation, d’oppression et d’exploitation en Ouganda et dans d’autres pays d’Afrique et au-delà.
« La monarchie britannique n’a pas fait assez pour reconnaître ou s’excuser pour son rôle dans les atrocités et les injustices qui ont été commises pendant son règne colonial, telles que l’imposition de lois homophobes, la suppression des cultures et des langues indigènes, le pillage des ressources naturelles, et la création de frontières artificielles qui ont causé des conflits et des divisions.
« La monarchie britannique n’a pas non plus fait assez pour soutenir le développement et la démocratie de ses anciennes colonies, surtout en temps de crise et de besoin. La monarchie britannique est un symbole de privilège, d’inégalité et d’élitisme qui contredit les valeurs des droits de l’homme, de la diversité et de la solidarité auxquelles je crois.
Alors que le Royaume-Uni se prépare pour le couronnement du roi Charles, John a du mal à voir une place pour la monarchie en 2023.
« Il devrait être aboli et remplacé par une république démocratique qui respecte les droits et la dignité de tous ses citoyens et promeut la paix et la coopération avec les autres nations », a déclaré John.
Comme John, Abbey a peu de temps pour la monarchie britannique aujourd’hui – et il ne soutiendra pas le roi Charles alors qu’il monte sur le trône.
« Ce n’est pas quelque chose que les Ougandais allaient embrasser. »
