L’acteur Pedro Pascal a pesé sur la décision de la Cour suprême des États-Unis (Amanda Edwards/WireImage)
Pedro Pascal a rejoint les critiques de la Cour suprême des États-Unis à la suite de sa décision sur une affaire de discrimination LGBTQ + – une décision, selon certains militants, qui pourrait voir un renversement des droits des homosexuels.
Vendredi 30 juin, la Cour suprême, qui a une majorité conservatrice, a statué 6 contre 3 que le droit constitutionnel à la liberté d’expression signifie que les entreprises peuvent refuser de fournir des services pour les mariages homosexuels.
L’affaire a été portée par la conceptrice de sites Web Lori Smith, une chrétienne évangélique qui a contesté une loi anti-discrimination du Colorado en invoquant ses croyances religieuses.
Smith, qui croit que le mariage est entre un homme et une femme, vend des conceptions Web personnalisées mais refuse de fournir ses services pour les mariages homosexuels.
Des militants LGBTQ+, des collègues juges et des politiciens ont exprimé leur profonde inquiétude face à la décision, certains suggérant qu’elle pourrait être utilisée comme une passerelle pour les entreprises et d’autres organisations afin de discriminer plus largement les personnes LGBTQ+ et d’autres groupes minoritaires.
Pesant sur le sujet, Le dernier d’entre nous star et fidèle allié LGBTQ +, Pascal a partagé une image des juges de la Cour suprême sur son histoire Instagram, avec des drapeaux trans et Pride placés sur ceux qui ont voté en faveur de Smith.
Bien qu’il n’y ait pas de mots dans le post, le message de Pascal était clair : il appelait les juges qui favorisaient la discrimination anti-LGBTQ+.
Commentant le résultat, la juge associée Sonia Sotomayor, qui a voté contre le «permis de discriminer», a déclaré: «Aujourd’hui, le tribunal, pour la première fois de son histoire, accorde à une entreprise, ouverte au public, un droit constitutionnel de refuser pour servir les membres d’une classe protégée.
« L’effet immédiat et symbolique de la décision est de marquer les gays et les lesbiennes pour un statut de seconde classe. »
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden a exprimé ses inquiétudes quant aux répercussions possibles de la décision.
« Bien que la décision du tribunal ne concerne que les conceptions originales expressives, je suis profondément préoccupé par le fait que la décision pourrait inviter davantage de discrimination contre les Américains LGBTQI+ », a-t-il déclaré.
« Nous travaillerons avec les États à travers le pays pour lutter contre les tentatives de faire reculer les protections des droits civils qui pourraient suivre cette décision. »
La vice-présidente Kamala Harris a fait écho au point de vue de Biden, promettant de travailler pour «faire respecter les protections fédérales contre la discrimination».
Dans un tweet, elle a déclaré: « La Cour suprême a ouvert la voie aux entreprises pour discriminer la communauté LGBTQI +, les minorités raciales et religieuses, la communauté des personnes handicapées et les femmes. »
L’ancienne secrétaire d’État et candidate à la présidentielle Hillary Clinton s’est également adressée à Twitter, écrivant que les récentes décisions de la Cour suprême sont « malheureusement prévisibles pour quiconque comprend l’agenda de la droite dure ».
Elle a poursuivi en disant: «Leur objectif a toujours été d’installer des juges dont le travail consiste à revenir en arrière sur nos libertés, sur des décennies de décisions constitutionnelles et sur notre lutte continue pour former une union plus parfaite qui nous inclut tous.
« Évitons leurs facilitateurs politiques et freinons l’argent sombre et subversif qui les soutient dans leur quête pour inverser un siècle de progrès. »
« C’est une fissure profondément troublante dans notre progression »
Ailleurs, la présidente de Human Rights Campaign, Kelley Robinson, a publié une déclaration dans laquelle elle a déclaré: «Cette décision est un dangereux pas en arrière, donnant à certaines entreprises le pouvoir de discriminer les gens simplement à cause de qui nous sommes.
«Notre nation est sur la voie du progrès, décidant au cours de nombreuses décennies que les entreprises devraient être ouvertes indépendamment de la race, du handicap ou de la religion. De nombreux États ont élargi cette promesse pour inclure le sexe, l’orientation sexuelle et l’identité de genre.
« Il s’agit d’une fissure profondément troublante dans nos progrès et devrait nous alarmer tous. »
Elle a poursuivi: «Les gens méritent d’avoir des espaces commerciaux sûrs et accueillants. Cette décision continue d’affirmer à quel point ce tribunal est radical et déconnecté, en particulier lorsque 80 % des Américains soutiennent des lois de non-discrimination solides et inclusives pour les LGBTQ+.
« Ne vous méprenez pas, ce boîtier a été fabriqué par le [conservative Christian legal advocacy group] Alliance for Defending Freedom pour créer une nouvelle licence pour discriminer les personnes LGBTQ+.
« Bien que nos adversaires prétendent qu’il s’agit d’une victoire majeure, cette décision ne donne pas un pouvoir absolu de discrimination. Cette décision ne signifie pas que toute personne LGBTQ + peut être victime de discrimination dans le logement, l’emploi ou la banque – ces protections restent inscrites dans la loi fédérale.
La communauté LGBTQ+ est dans un « état d’urgence » où « tous les niveaux de gouvernement tentent de nous effacer », a-t-elle ajouté. « Mais nous ne les laisserons pas nous effacer, nous riposterons. »
