Une nouvelle étude de GLAAD attribue une note d'échec à cinq des six principales plateformes sociales en matière de sécurité des homosexuels.
mots par RUE MIKELLE
photos par LA COLLECTION SPECTRE DE GENRE
Les réseaux sociaux sont souvent un feu de poubelle. Et tandis que beaucoup d'entre nous peuvent dire cela de manière anecdotique, simplement en lisant les sections de commentaires des articles ou en parcourant le contenu viral, un nouveau rapport de GLAAD a rendu cette affirmation plus définitive.
Dans son quatrième indice annuel de sécurité des médias sociaux, GLAAD a attribué la note la plus basse à X (anciennement Twitter). Mais pas grand-chose : le rapport a attribué une note d'échec à Facebook, Instagram, Threads et YouTube, également sur la base des politiques des plateformes et de la mise en œuvre de ces politiques concernant la sécurité, la confidentialité et l'expression LGBTQ+. TikTok a réussi – de justesse – avec un D+.
« Les dirigeants des sociétés de médias sociaux manquent à leur responsabilité de fabriquer des produits sûrs », a déclaré Sarah Kate Ellis, présidente et directrice générale de GLAAD, dans un communiqué à propos du rapport.
« Lorsqu’il s’agit de haine et de désinformation anti-LGBTQ+, l’industrie manque dangereusement de mise en œuvre des politiques actuelles. Il existe une relation directe entre les préjudices en ligne et les centaines d’attaques législatives anti-LGBTQ+, les taux croissants de violence anti-LGBTQ+ dans le monde réel et les flux de violence, dont les plateformes de médias sociaux sont responsables et devraient agir de toute urgence pour y remédier.
À ce stade, le rapport souligne que 10 % de tous les incidents anti-LBGTQ+ à l’échelle nationale visaient les écoles et les universités. Cela fait suite à un effort concerté, largement soutenu en ligne et mené par des comptes comme Libs of Tiktok de Chaya Raichik, liant l'homosexualité et l'identité de genre à de faux tropes d'endoctrinement, de toilettage et de pédophilie. Les publications de Raichik sur les réseaux sociaux ont été spécifiquement liées à des cas de violence réelle y compris les alertes à la bombe
Compilé en collaboration avec un comité consultatif qui comprend l'écrivain et personnalité médiatique Alok, la directrice adjointe des affaires extérieures de Media Matters for America Brennan Suen, la journaliste Kara Swisher, et bien d'autres, le rapport propose des recommandations clés pour chaque plateforme.
Pour X, le rapport encourage la formation à la modération des contenus sur les besoins des utilisateurs LGBTQ+. Pour Instagram, le rapport encourage la plateforme à développer une politique interdisant les noms morts ciblés. YouTube devrait « faire preuve d’un plus grand engagement dans la lutte contre la démonétisation et la suppression injustifiées des créateurs LGBTQ+ et de leur contenu ».
En 2021, YouTube et Google ont été poursuivis en justice par un groupe de créateurs LGBTQ+ pour discrimination, alléguant que les créateurs étaient démonétisés et déplatformés plus souvent que leurs pairs. En 2023, ce costume a été licencié même si de nombreux créateurs se plaignent encore d’être trop surveillés.
« En plus de ces niveaux flagrants de insuffisamment modéré La haine et la désinformation anti-LGBTQ, nous constatons également un problème corollaire de modération excessive de l'expression LGBTQ légitime – y compris retraits injustifiés des comptes et créateurs LGBTQ, interdiction de l'ombreet similaire suppression du contenu LGBTQ », a déclaré Jenni Olson, directrice principale de la sécurité des médias sociaux de GLAAD. « Le récent changement de politique de Meta limiter l'éligibilité algorithmique Le soi-disant « contenu politique », que l'entreprise définit en partie comme : « des sujets sociaux qui affectent un groupe de personnes et/ou la société dans son ensemble », est particulièrement préoccupant.
L'article Nouveau rapport : C'est la pire plateforme de médias sociaux pour les personnes LGBTQ+ apparaît en premier sur GAY VOX.
