Washington (AFP) – Après que les légendes de la musique Neil Young et Joni Mitchell ont quitté Spotify suite à une dispute de désinformation sur Covid, certains artistes moins connus ont déclaré qu’ils ne pouvaient tout simplement pas se permettre de quitter le plus grand streamer de musique au monde – malgré leurs inquiétudes.
La dispute a déclenché une discussion sur d’autres artistes quittant la plate-forme de plus de 170 millions d’abonnés dans une position contre le partenariat de Spotify avec le podcasteur Joe Rogan, qui a été accusé de promouvoir des mensonges sur les vaccins dans son émission.
Mais la possibilité pour les artistes moins connus d’atteindre un large public et d’être potentiellement payés pour les flux de leur musique signifie qu’ils se sentent obligés de rester avec Spotify, même si beaucoup disent que le géant du streaming les compense injustement.
« Pour moi, Spotify est une sorte de mal nécessaire », a déclaré Leo Sidran, musicien et animateur du podcast « The Third Story ». « Quitter Spotify serait une décision d’éliminer un énorme potentiel pour que les gens me trouvent. »
L’industrie de la musique a toujours été difficile pour les interprètes, mais le déclin du pouvoir absolu des grandes maisons de disques en tant que gardiens de l’industrie a donné naissance à un nouveau paysage qui a ses propres pièges.
Les actes avec de plus petits suivis doivent faire une grande partie de leur propre promotion, ce qui fait des plateformes comme Spotify ou d’autres programmes de streaming – et leur public avide de musique – un moyen d’accéder aux listes de lecture des auditeurs.
« Il est crucial d’être entendu », a déclaré le guitariste de jazz new-yorkais Michael Valeanu. « Je pense que ces plateformes sont la façon dont les gens consomment de la musique de nos jours. »
Valeanu n’avait pas écouté les podcasts Rogan en question et était donc indécis quant à la controverse en cours – mais a déclaré qu’il était prêt à quitter Spotify simplement parce qu’il affirme que la plate-forme ne répartit pas équitablement les revenus entre les artistes.
Par exemple, Valeanu a déclaré qu’il n’avait été payé qu’environ 500 dollars sur toutes les plateformes, en grande partie de Spotify, pour son premier album d’environ 10 ans qui a été diffusé « des milliers » de fois.
Spotify a déclaré à l’AFP qu’en 2020, il avait versé plus de 23 milliards de dollars de redevances aux titulaires de droits, dont plus de 5 milliards de dollars rien qu’en 2020.
Les paiements en continu des artistes sont liés à leur demande, il y aura donc un impact financier pour les artistes populaires tels que Mitchell et Young – et pour leurs maisons de disques.
Le magazine Billboard estime que la décision de Young de retirer sa musique de Spotify lui coûtera personnellement environ 754 000 $ par an, tandis que l’impact sera une perte d’environ 272 000 $ par an pour Mitchell.
Le compte Twitter de Young a demandé aux fans de se diriger vers Amazon Music pour diffuser ses morceaux, fournissant un lien et notant que « tous les nouveaux auditeurs bénéficieront de quatre mois gratuits ».
« Il tient tête à Spotify… (Et) maintenant il dirige les gens vers Amazon Music, ce qui ne fait en fait aucune différence », a déclaré un auteur-compositeur-interprète qui se produit sous le nom de Pilsner Man, notant que les deux sont des plateformes de streaming qui ne font pas de différence. t privilégier des actes moins connus.
L’artiste de 29 ans basé en Pennsylvanie a déclaré qu’il gagnait moins de 200 dollars par mois via Spotify, notant que perdre cet argent en quittant l’application nuirait à ses perspectives professionnelles – mais peut-être pas autant que perdre l’exposition.
« Cela a aussi beaucoup à voir avec les algorithmes – les gens trouvent de la musique sur des listes de lecture », a-t-il ajouté. « Donc, si vous êtes sur (Spotify), vous allez être découvert par des gens qui ne vous recherchent même pas vraiment. »
Certains artistes se sont plaints que des artistes plus importants comme Young, Mitchell et d’autres s’étaient éloignés de la plate-forme à cause de la désinformation, et non pour soutenir la critique des taux de rémunération en streaming.
Alors que l’auteur-compositeur-interprète India.Arie a cité Rogan dans son message sur les réseaux sociaux annonçant son départ de Spotify, elle est allée un peu plus loin.
« Payer les musiciens une fraction de centime ? Et (Rogan) 100 millions de dollars ? elle a écrit. « Cela montre le type d’entreprise qu’ils sont et la compagnie qu’ils gardent. »
Sidran, le musicien et animateur de podcast, a déclaré que la seule façon pour lui de voir le système actuel changer est que les plus grands noms de la musique retirent leur travail – et jusqu’à présent, ils ne l’ont pas fait.
« (Si) Adele, ou Billie Eilish, ou de très grands artistes pop contemporains devaient partir, cela ferait peut-être une différence », a-t-il déclaré. « Mais que les artistes indépendants partent, cela n’a pas vraiment d’impact sur Spotify, cela a un impact sur les artistes. »
Mais l’artiste indépendant Miles Blackwood, un homme de 31 ans connu sous le nom de Baze Blackwood, a déclaré que l’épisode de Rogan venait s’ajouter à ses préoccupations concernant le taux de rémunération, citant d’autres plateformes qu’il juge plus équitables.
« Je suis en train de supprimer toute ma musique de Spotify », a déclaré lundi à l’AFP le musicien basé à Boston. « Je pense que c’était vraiment plus la goutte d’eau finale. »
