Matthieu Jost dit que Misterb & B a été «surpris et frustré» par le rejet par Meta des publicités. (Getty)
Le fondateur de LGBTQ + Travel Resource Misterb & B a exprimé sa déception et sa frustration après que Meta ait supprimé les annonces de l'entreprise, dans ce qu'il a affirmé «se sent comme une censure».
Fondé par Matthieu Jost en 2014, après avoir connu l'homophobie lors de ses voyages avec son partenaire, Misterb & B aide les personnes LGBTQ + à trouver des logements adaptés à un travers le monde et sont fréquemment cités comme la plus grande application de réservation axée sur les queer.
La semaine dernière, Jost a écrit sur LinkedIn que Meta, qui possède Facebook, Instagram et Threads, avait des publicités Misterb & B sur les plates-formes «sur liste noire» en raison de leur «orientation sexuelle et identité de genre».
Le message spécifique Misterb & B a reçu que sa publicité: «contient des sujets liés à la sexualité ou à l'orientation sexuelle ou s'adresse aux individus avec une identité de genre spécifique.»
Le mois dernier, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé que le géant de la technologie ne moderait plus de publications sur un sujet tel que l'immigration et le genre « qui font l'objet d'un discours politique et d'un débat fréquents », et ont remplacé le programme indépendant de vérification des faits par un système de notes communautaires, similaire à celui observé sur la plate-forme d'Elon Musk, X / Twitter.
Les directives mises à jour, qui auraient une «liberté d'expression restaurée», permettent aux utilisateurs d'étiqueter les personnes LGBTQ + comme malades mentaux et de décrire les personnes transgenres ou non binaires comme «IT».
Meta a également renvoyé les initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion au sein de l'entreprise et a supprimé les thèmes de fierté et LGBTQ + de Facebook Messenger.
S'exprimant exclusivement à PinkNews, Jost a déclaré que l'équipe Misterb & B était « surpris et frustré » d'apprendre que leurs annonces avaient été rejetées.
« Bien sûr, nous avions entendu parler des nouvelles directives et politiques de Meta, mais nous n'avons jamais pensé que cela arriverait si loin », a-t-il déclaré. «Nos annonces ont été conçues pour être inclusives, favorisant les voyages sûrs et accueillants pour les voyageurs LGBTQ +, il était donc décevant de les voir bloquer.
«Cela ressemblait à un barrage routier inutile, surtout compte tenu de l'importance de la visibilité et de la représentation pour notre communauté. Cela va au-delà d'un simple malentendu, c'est comme une censure. Et ce n'est pas limité spécifiquement pour les États-Unis, nous avons vu nos campagnes restreintes dans plusieurs régions du monde. »
Essayer de résoudre le problème avait été «frustrant» et le processus d'appel était «souvent lent et opaque, avec peu de transparence sur les raisons pour lesquelles une annonce a été rejetée», a-t-il ajouté.
«Il est également très frustrant de parler avec des méta-employés qui semblent tout aussi choqués que nous les nouvelles politiques. Ils ont été complètement pris au dépourvu et ont essayé de nous aider d'une manière plutôt maladroite, nous conseillant de rendre nos annonces «moins gays» en supprimant les couleurs arc-en-ciel, le mot «gay» ou des créatifs avec des homosexuels. »
L'entreprise a demandé à ce que son cas soit dégénéré, mais deux semaines plus tard, le problème reste non résolu.
« Il semble que les entreprises LGBTQ + doivent naviguer dans un système incohérent sans soutien ou recours approprié », a déclaré Jost.
Depuis que les nouvelles politiques ont été amenées, Pinknews a rendu compte dans plusieurs cas dans lesquels le contenu LGBTQ + a été supprimé, y compris un cas où la suppression de masse des postes aurait été supprimée à une «erreur technique» et à un poste critique par une organisation de plaidoyer LGBTQ + en raison de «préoccupations de cybersécurité».
Jost a déclaré qu'il avait entendu parler d'autres organisations et entreprises LGBTQ + qui rencontraient les mêmes problèmes avec Meta, et estime que c'est un modèle et une partie d'un ensemble plus large de problèmes.
« Les annonces qui mentionnent explicitement les voyages LGBTQ + ou qui montrent des couples de même sexe ont tendance à être signalés plus souvent, même lorsqu'ils se conforment à toutes les directives publicitaires », a-t-il affirmé.
« Bien que Meta n'indique pas explicitement que le contenu LGBTQ + est le problème, le modèle suggère que le système – en raison de la modération de l'IA ou des rapports d'utilisateurs – a un impact disproportionné sur le contenu lié à notre communauté. »
Les changements à Meta ont fait partie d'une poussée plus large contre les programmes de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) et de politiques dits de réveil aux États-Unis, en réponse à une campagne menée par le rogue Robby Starbuck et Donald Trump à la maison blanche.
Ces derniers mois, un certain nombre de grandes marques se sont éloignées des initiatives de Dei, notamment Walmart, Ford, Lowe's, Harley-Davidson et Jack Daniel. De plus, Trump a signé un décret exécutif cherchant à purger les programmes d'égalité auprès du gouvernement et des militaires.
La coprésidente de Meta's Oversight Board, Helle Thorning-Schmidt, s'est exprimée par les modifications apportées par le géant des médias sociaux.
Thorning-Schmidt, qui a été Premier ministre du Danemark de 2011 à 2015, et est marié au député travailliste Stephen Kinnock, a déclaré à la BBC qu'il y avait «d'énormes problèmes dans ce que Mark Zuckerberg a annoncé», ajoutant: «Nous nous réjouissons de la vérification des faits, nous nous sommes accueillis par le message, en cherchant la complexité et peut voient de nombreux cas où le discours de haine peut entraîner des dommages réels. »
Meta n'a pas répondu à une demande de commentaires PinkNews.
