Les Indiens LGBTQ+ se sont engagés mardi à continuer de lutter pour l’égalité du mariage après que la Cour suprême a refusé de légaliser les mariages homosexuels, mais ont déclaré qu’ils craignaient une longue attente en raison de l’opposition du gouvernement aux unions homosexuelles.
Un banc de cinq juges a laissé le soin au Parlement de trancher la question controversée, anéantissant les espoirs de millions de personnes LGBTQ+ dans le pays le plus peuplé du monde, cinq ans après que le tribunal a finalement annulé une interdiction des relations sexuelles homosexuelles datant de l’ère coloniale.
Elle a également statué que les couples de même sexe n’avaient pas le droit d’adopter des enfants.
« Nous pouvons trébucher sur la marche vers l’égalité, mais nous continuerons d’avancer », a déclaré Saattvic, qui porte un seul nom, un Indien gay vivant avec son partenaire à Vancouver, au Canada.
Qualifiant la décision du tribunal de « décevante », Saattvic a déclaré qu’elle avait justifié son déménagement de l’Inde vers un pays où le mariage homosexuel est autorisé.
« Je suis triste que mon propre pays ne me prenne pas encore comme je suis et ne me traite pas comme un égal… J’espère que cela changera bientôt », a déclaré Saattvic, l’un des plus d’une douzaine de pétitionnaires dans cette affaire.
Lui et son partenaire veulent se marier lors d’un grand mariage indien typique chez eux avec leurs amis et leur famille.
Le tribunal a accepté l’offre du gouvernement de créer un comité chargé d’envisager d’accorder certains droits non matrimoniaux aux couples de même sexe concernant l’accès à des services et à des installations tels que des comptes joints dans les banques et les retraites, dont ils sont actuellement interdits.
Mais Philip C. Philip, un militant des droits LGBTQ+ basé à Delhi, a déclaré que sans précision sur qui siégerait au panel – ni sur un calendrier pour que le Parlement élabore une loi – l’offre était « complètement creuse ».
Il n’y a pas eu de réponse immédiate de la part du gouvernement à la décision du tribunal, mais l’administration nationaliste du parti Bharatiya Janata du Premier ministre Narendra Modi s’est opposée aux requêtes adressées au tribunal sur la question, affirmant que le mariage homosexuel n’est pas « comparable au concept de cellule familiale indienne d’un mariage homosexuel ». mari, une femme et des enfants ».
De nombreux Indiens LGBTQ+ affirment que cela signifie que le Parlement ne soutiendra probablement pas l’égalité du mariage, du moins à court terme, ce qui signifie qu’ils resteront désavantagés par rapport aux couples hétérosexuels.
« Nous retournons à une vie compliquée et difficile face à un gouvernement qui refuse de nous voir », a déclaré Konika Roy, une femme bisexuelle basée à Mumbai.
« Un combat à chaque fois »
Même si les Indiens LGBTQ+ ont fait des progrès significatifs depuis la décision de 2018 sur la sexualité gay – depuis leur représentation à la télévision jusqu’à une plus grande représentation politique et des politiques d’entreprise inclusives – beaucoup ont encore peur de sortir du placard.
Ils affirment que la discrimination et les abus sont monnaie courante, les empêchant d’accéder à l’emploi, aux soins de santé, à l’éducation et au logement. Les couples homosexuels ont souvent du mal à louer un logement ou à prendre des décisions médicales les uns pour les autres en cas d’urgence parce qu’ils ne sont pas mariés.
Parul, une professionnelle de la finance, et son partenaire se sont donné procuration en cas d’urgence sanitaire, au cas où les hôpitaux refuseraient de les accepter comme plus proche parent.
Comme beaucoup de couples homosexuels, ils espéraient que la Cour suprême parviendrait à une décision qui éliminerait ces difficultés et les autoriserait à se marier en Inde.
« Les attentes étaient assez faibles », a déclaré Parul, qui porte un seul nom et a désormais l’intention d’épouser son partenaire au Danemark, même si elle ne sait pas si l’acte de mariage sera accepté pour les comptes bancaires communs ou les régimes d’assurance en Inde.
« C’est un combat à chaque fois », a-t-elle déclaré.
Mais malgré la décision du tribunal sur le mariage, certains militants ont déclaré que les juges avaient fait des observations positives dans leur décision, affirmant par exemple que les personnes transgenres ayant des relations hétérosexuelles pouvaient se marier en vertu des lois en vigueur.
« Les choses évoluent positivement, alors gardons le moral », a déclaré Padma Iyer, mère de Harish Iyer, un ardent défenseur des droits des homosexuels et l’un des pétitionnaires dans cette affaire.
Padma, cofondatrice de Rainbow Parents, un collectif de parents d’enfants s’identifiant comme LGBTQ+, a déclenché un débat national sur le mariage homosexuel il y a huit ans lorsqu’elle a publié une annonce dans un journal de Mumbai cherchant un marié pour son fils.
« Nous ne pouvons pas nous reposer. Nous savons quel sera le combat pour nos enfants », a-t-elle déclaré.
« Je ne sais pas quand nous obtiendrons la paix pour cette communauté. »
Reportage d’Annie Banerji et Roli Srivastava.
GAY VOX et la Fondation Openly/Thomson Reuters travaillent ensemble pour proposer des informations LGBTQIA+ de premier plan à un public mondial.
