L’organisme britannique de surveillance de l’égalité EHRC veut retarder l’interdiction de la thérapie de conversion trans

La Commission britannique pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC) a lancé une « attaque contre l’égalité des personnes trans » après avoir publié sa réponse à l’interdiction des thérapies de conversion par le gouvernement.

L’organisme de surveillance de l’égalité, parrainé par le Government Equalities Office, est un organisme apparemment indépendant qui « promeut et fait respecter » la loi sur l’égalité en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles.

Mercredi après-midi (26 janvier), l’organisme de surveillance a publié sa longue réponse écrite aux projets de législation interdisant la thérapie de conversion barbare, condamnée par tous les principaux organismes médicaux et de santé mentale comme s’apparentant à la torture.

Il a suggéré que l’interdiction de la thérapie de conversion trans – qui est décrite « vers ou provenant de trans » – devrait être encore retardée afin que davantage de recherches puissent être effectuées, malgré la quantité écrasante de témoignages de survivants librement disponibles.

L’EHRC a également été condamnée par des militants pour avoir exhorté l’Écosse à suspendre ses réformes de reconnaissance du genre dans une réponse distincte publiée mercredi.

Pour les militants, la réponse de l’EHRC donne effectivement la priorité aux « droits de ceux qui veulent continuer à pratiquer la ‘thérapie de conversion’ par rapport aux droits de ceux qui en sont le plus menacés ».

D’autres ont critiqué l’affirmation du chien de garde selon laquelle il y a un manque de preuves sur la thérapie de conversion trans – ce n’est tout simplement pas le cas, ont-ils dit PinkNews.

Qu’a dit la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme ?

Parmi les recommandations surprenantes de l’EHRC, il a déclaré qu’il doit y avoir une « approche différenciée » pour aborder la thérapie de conversion trans, quelque chose qu’il a dit qu’il y a un « manque de preuves ».

Mais dans la réponse, l’EHRC fait référence à l’enquête nationale LGBT du gouvernement qui a révélé que les Britanniques trans sont « plus susceptibles » de se voir proposer ou d’avoir subi une thérapie de conversion.

« Compte tenu du manque documenté de preuves sur la thérapie de conversion en relation avec le fait d’être transgenre, de l’attention et des litiges récents sur les implications de la transition médicale et chirurgicale, et de l’examen indépendant en cours commandé par le NHS des services d’identité de genre pour les enfants et les jeunes dirigé par le Dr Hilary Cass OBE, nous considérons que ces questions nécessitent un examen approfondi et approfondi avant que les propositions législatives ne soient finalisées et que leurs implications puissent être pleinement comprises », a-t-il ajouté.

Étonnamment, l’EHRC a déclaré que le gouvernement devrait d’abord interdire la thérapie de conversion – dont l’impact est « plus clair », a-t-il déclaré – avant d’interdire la thérapie de conversion trans.

« La législation visant à interdire la thérapie de conversion tentant de changer une personne en transgenre ou d’en devenir transgenre devrait suivre, une fois que des propositions plus détaillées et fondées sur des preuves seront disponibles et pourront être correctement examinées », a ajouté la réponse.

Si le gouvernement finit par interdire toutes sortes de thérapies de conversion, l’EHRC a conseillé que le processus soit prolongé par la publication d’un brouillon pour « examen pré-législatif par une commission des deux chambres du Parlement ».

L’organisation caritative anti-LGBT + contre la violence Galop a découvert dans un rapport déchirant publié mercredi qu’une victime d’agression sexuelle sur quatre avait été agressée pour les convertir – le chiffre passe à un sur trois pour les personnes trans et non binaires.

Apparemment visant les jeunes trans, un groupe de plus en plus familier en Grande-Bretagne avec des menaces à leur bien-être, l’EHRC a déclaré que « le personnel psychologique, médical et de santé » devrait être libre de « apporter un soutien aux personnes souffrant de dysphorie de genre ».

« Cela devrait inclure un soutien pour réduire la détresse et réconcilier une personne avec son sexe biologique lorsque cela est cliniquement indiqué, y compris pour les enfants et les jeunes de moins de 18 ans si cela est dans leur intérêt supérieur. »

Cependant, l’EHRC a dénoncé à plusieurs reprises le système de santé trans britannique en lambeaux. L’un, a-t-il déclaré, est criblé de « temps d’attente inacceptables pour les services de dysphorie de genre, qui, nous le savons, constituent un obstacle important pour que les personnes transgenres reçoivent le soutien professionnel dont elles ont besoin ».

Les chefs religieux devraient être libres d' »encourager à s’abstenir de certains types d’activités sexuelles »

Autant l’EHRC a cherché à souligner que, oui, elle s’oppose sans équivoque à la thérapie de conversion de toutes sortes, autant la thérapie de conversion basée sur la foi devrait rester intacte.

Les plans du gouvernement ont déjà fait l’objet de critiques pour avoir suivi la ligne d’interdiction de la thérapie de conversion basée sur la foi, l’une des formes les plus courantes de la pratique démystifiée.

Cela peut inclure tout, de «prier le gay loin» aux exorcismes troublants. Selon l’enquête nationale LGBT, plus de la moitié des survivants de la thérapie de conversion l’ont fait mener par un groupe religieux.

Mais les personnes LGBT+ devraient être libres d’accéder à « des conseils, une thérapie ou un soutien appropriés qui permettent à une personne d’explorer son orientation sexuelle ou sa dysphorie de genre, et d’éviter de criminaliser les pratiques religieuses courantes telles que la prédication, l’enseignement et la prière sur l’éthique sexuelle ».

L’EHRC a ajouté : « Les personnes LGBT ne devraient pas non plus être empêchées de rechercher le soutien spirituel de leur chef religieux dans l’exploration de leur orientation sexuelle ou d’être transgenre, y compris au sein de leur famille, de leur école et de leur communauté.

« Encourager les gens à se conformer à la doctrine religieuse qui exige de s’abstenir de certains types d’activités sexuelles ne devrait pas non plus relever de la définition de la thérapie de conversion. Cependant, les chefs religieux et communautaires devraient être informés de l’interdiction de la thérapie de conversion afin qu’ils comprennent l’importance de la conformité.

L’EHRC a exhorté les décideurs politiques à ajouter des définitions plus précises de ce qui équivaut à une thérapie de conversion et de ce que signifie « transgenre », un terme qui, selon l’EHRC, n’a « aucune signification juridique ». […] et est compris par différentes personnes de différentes manières ».

Une autre lacune vivement critiquée dans l’interdiction du gouvernement, une clause permettant aux gens de donner un « consentement éclairé » à la thérapie de conversion, n’a pas été tout à fait dénoncée par l’EHRC, comme beaucoup, beaucoup d’activistes l’ont fait.

Au lieu de cela, l’EHRC a recommandé : « Un fournisseur de ce qui pourrait être considéré comme une thérapie de conversion devrait fournir à l’individu des informations sur l’efficacité probable de ce traitement et s’assurer que la personne comprend pleinement ses implications et consent de son plein gré, avant un consentement éclairé valide peut être réputé avoir été donné.

Sur la question de savoir si les moins de 18 ans peuvent donner un tel consentement – ​​ce que les ministres du gouvernement et les militants disent n’est pas le cas – l’EHRC a déclaré que « les implications de cela pour la compétence de Gillick [should be then] examiné plus avant ».

La compétence Gillick, l’idée qu’un enfant peut consentir à un traitement médical sans le consentement de ses parents, a souvent agi comme une garantie pour garantir que les jeunes trans puissent accéder à des soins de santé tels que des bloqueurs de puberté «sauveurs» ou que les moins de 16 ans aient accès à la contraception.

Après « l’attaque contre l’égalité des trans », les militants se demandent : « L’EHRC est-elle adaptée à son objectif » ?

Marre des antécédents anti-trans troublants de l’EHRC, certains des plus grands militants et groupes LGBT + de Grande-Bretagne se sont précipités pour sonner l’alarme après que la réponse a été rendue publique, une réponse qu’ils ont décrite comme aléatoire et remplie de contradictions.

Pour d’autres, un manque de surprise. Après tout, les membres du conseil d’administration nommés par la ministre de l’Égalité Liz Truss ont suscité des inquiétudes, la présidente de l’EHRC, Kishwer Falkner, s’exprimant ouvertement dans son opposition à Stonewall et au fait que les femmes cis devraient être libres d’être « critiques en matière de genre » sans « abus ».

De nombreux groupes de campagne se sont unis pour demander aux Nations Unies pour les droits de l’homme et à Ganhri, qui réglemente les institutions nationales des droits de l’homme, de reconsidérer la CEDH.

La Fondation LGBT a annoncé qu’elle avait rompu tous les liens avec l’EHRC après avoir « ignoré les expériences des personnes trans et non binaires qui ont subi des traumatismes inutiles ».

Accusant l’EHRC d’« attaquer l’égalité des personnes trans », Stonewall a déclaré dans une déclaration enflammée : « Nous sommes profondément troublés par l’approche que l’EHRC adopte à l’égard des droits humains des personnes trans.

« Leur approche semble se concentrer sur le plaisir d’une minorité bruyante d’activistes anti-trans, plutôt que sur la promotion des droits de l’homme pour toutes les personnes LGBTQ+. »

Les sirènes ont accusé l’EHRC de « traîner les talons » en cherchant à faire adopter une législation sur l’interdiction déjà retardée de la thérapie de conversion, ce que le gouvernement a annoncé qu’il examinerait il y a près de quatre ans.

« Les personnes trans sont également victimes de cette forme d’abus et nous ne devons laisser personne de côté », a déclaré Lui Asquith, directeur de la politique caritative de la jeunesse trans. PinkNews.

« C’est plus que dépassé et nous sommes à la traîne de plusieurs autres pays et États tels que la France et le Canada et l’État de Victoria en Australie qui ont avancé avec rigueur pour adopter une interdiction pure et simple des pratiques de conversion.

« Il n’y a plus d’excuse pour traîner le talon. »

En effet, toutes les preuves sont là, a déclaré le PDG de Galop, Leri Morris. PinkNews.

« Nous devons veiller à ce que l’interdiction protège toutes les victimes de tous horizons qui subissent ces abus sous toutes leurs formes », a-t-elle déclaré.

«Il n’y a pas d’interdiction pour les personnes LGBT + au Royaume-Uni qui n’inclut pas nos frères et sœurs trans et non binaires. Les thérapies de conversion doivent être interdites car être LGBT+ n’est pas une maladie, donc il n’est pas possible de nous guérir. Si c’est vrai pour les personnes LGB, alors c’est vrai pour les personnes trans et non binaires.

Morris a vigoureusement contré l’affirmation de l’EHRC selon laquelle il existe peu de preuves sur la thérapie de conversion menée sur des personnes trans et non binaires.

L’étude tentaculaire de l’organisme de bienfaisance sur près de 1 000 survivants d’agressions sexuelles a révélé comment «nos frères et sœurs trans et non binaires sont touchés de manière disproportionnée par la violence sexuelle destinée à les« convertir »ou les« punir »», a-t-elle déclaré.

« Les recherches qui existent sur la thérapie de conversion au Royaume-Uni montrent clairement que nos frères et sœurs trans et non binaires sont soumis à ces pratiques. Nous savons que cela arrive aux personnes trans et non binaires, et elles méritent d’être protégées.

« Nous travaillons avec ces victimes – c’est incontestable. »

« Je dois admettre que je suis vraiment perplexe face à la réponse de l’EHRC », a déclaré Jayne Ozanne, survivante de la thérapie de conversion et militante. PinkNews.

Le catholique gay a déclaré que la réponse du chien de garde « semble recommander de donner la priorité aux droits de ceux qui veulent continuer à pratiquer la ‘thérapie de conversion’ par rapport aux droits de ceux qui en sont le plus menacés ».

« Cependant, l’EHRC recommande que les protections pour les personnes trans et non binaires soient retardées et que diverses pratiques religieuses, dont nous savons qu’elles sont nuisibles, continuent! » elle a dit.

« C’est profondément choquant venant du seul organe dont le devoir légal est de protéger les droits des personnes vulnérables et de défendre ceux qui sont lésés par les préjugés et la discrimination.

« Il s’agit d’un changement significatif dans sa position et il faut maintenant se demander si l’EHRC est vraiment adapté à son objectif ? »