L'ONU a déclaré que les organismes sportifs doivent immédiatement supprimer les réglementations pour les athlètes féminines qui rendent plus difficile la compétition entre sportifs intersexes et trans.
Il s'agit de la dernière intervention du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme dans un argument sur les niveaux de testostérone chez les athlètes féminines.
Dans le cas le plus célèbre, les autorités sportives ont empêché le coureur sud-africain Caster Semenya de participer. Le champion olympique du 800 mètres a la condition intersexuée, l'hyperandrogénie, qui provoque des niveaux de testostérone plus élevés.
Cependant, le nouveau rapport de l’ONU signale un certain nombre d’autres cas. Il s'agit du premier athlète international ouvertement bisexuel de l'Inde, Dutee Chand.
Les réglementations sportives ciblent les femmes dont les caractéristiques sexuelles varient. Ces variations provoquent des niveaux plus élevés que la normale de testostérone, une hormone «masculine». En effet, les organismes sportifs affirment qu’ils ne peuvent pas concurrencer les autres femmes de manière équitable.
En conséquence, les autorités sportives les obligent à subir des tests invasifs et des procédures médicalement inutiles.
Cruelle, dégradante et même torture
Cependant, le tout est basé sur les préjugés, pas sur la science. De plus, le Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a déclaré qu'il pouvait enfreindre le droit international concernant la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Dans le rapport, l'ONU dit clairement:
« Bien que les règlements de l'IAAF [World Athletics] 2018 n'obligent pas les athlètes à subir une évaluation ou un traitement, ils laissent le choix aux athlètes de subir ces évaluations intrusives médicalement inutiles ou d'être soumis à des traitements ayant des impacts négatifs sur leur santé et leur bien-être. .
"De tels traitements comportent également un risque d'atteinte à l'intégrité physique et corporelle qui peut équivaloir à des violations du droit de ne pas être soumis à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et même à la torture."
En fait, ce n'est là qu'un ensemble de droits que le nouveau rapport indique que la réglementation viole.
Répondant au rapport, Human Rights Watch a également critiqué les règles. Il souligne qu’elles sont intrinsèquement discriminatoires, car «il n’existe pas de réglementation similaire pour les hommes».
HRW ajoute: «Ces réglementations sont stigmatisantes, stéréotypées et discriminatoires et n'ont pas leur place dans le sport ou la société. Ils reviennent à contrôler les corps des femmes sur la base de définitions arbitraires de la féminité et des stéréotypes raciaux. »
Agissez maintenant, selon l'ONU
Le rapport de l'ONU appelle les organismes sportifs, y compris le Comité International Olympique, à agir.
Cependant, le sujet reste étonnamment controversé même dans les milieux sportifs LGBT +.
L'ancienne star du tennis lesbienne Martina Navratilova a déclenché la plus grosse tempête lorsqu'elle s'est prononcée contre le fait d'autoriser les athlètes trans à participer à des sports féminins.
World Athletics répond: les règles sont «nécessaires»
Le GSN a approché World Athletics pour lui demander s'il modifierait sa politique à la lumière du rapport de l'ONU.
Mais un porte-parole a répondu:
«Nous avons un terrain d'entente en ce que nous pensons tous les deux qu'il est important de préserver une concurrence équitable dans le sport féminin afin que les femmes soient libres de participer à des sports nationaux et internationaux.
«Pour ce faire, il est nécessaire de garantir que la catégorie féminine dans le sport soit protégée. [Cela] nécessite des règles et des règlements pour le protéger, sinon nous risquons de perdre la prochaine génération d'athlètes féminines, car elles ne verront aucun chemin vers le succès dans le sport féminin.
«La simple création d’une catégorie féminine est discriminatoire. Mais cela peut être un moyen nécessaire et proportionné pour atteindre un objectif légitime.
«C’était le raisonnement du Tribunal arbitral du sport lorsqu’il a confirmé nos règles d’éligibilité féminine l’année dernière.
«Le tribunal arbitral du sport a estimé que le règlement était« un moyen nécessaire, raisonnable et proportionné pour atteindre un objectif légitime »d'assurer une concurrence loyale en athlétisme féminin.»
