Vladimir PoutinePhoto : Shutterstock
Depuis des années, la droite religieuse est amoureuse de Vladimir Poutine. Il y a près d’une décennie, bien avant que Donald Trump n’apparaisse sur la scène politique, des dirigeants anti-LGBTQ comme Franklin Graham, Scott Lively et Bryan Fischer se battaient pour proclamer leur affection pour le paradis autoritaire que le dictateur russe avait créé.
Alors que se passe-t-il maintenant que Poutine a envahi l’Ukraine ? La droite religieuse pense-t-elle toujours que ses politiques anti-LGBTQ sanctifient son attaque contre une autre nation ?
En relation: Le GOP se vante sur Twitter d’avoir tendu la main aux électeurs minoritaires et ça ne va pas bien
Les actions de Poutine ont mis la droite religieuse dans une impasse. Il n’y a pas beaucoup de personnalités politiques de premier plan qui défendent Poutine. La plupart des dirigeants républicains condamnent fermement l’invasion, en grande partie en blâmant le président Biden pour une «faiblesse» non identifiée.
La droite religieuse a idolâtré Poutine parce qu’il ciblait les personnes LGBTQ. Les lois russes anti-LGBTQ étaient une « bonne chose » que « la plupart des gens aux États-Unis » soutiendraient, a insisté Austin Ruse de l’Institut catholique de la famille et des droits de l’homme (C-FAM).
Lively, qui a alimenté l’homophobie qui a conduit à l’adoption d’une loi ougandaise faisant de l’homosexualité un crime passible de la peine de mort, s’est régulièrement rendu en Russie et l’a un jour décrite comme un «phare de la liberté».
L’apparition de Donald Trump en tant que porte-drapeau du GOP n’a fait que solidifier cet amour de la Russie. Trump a préféré la parole de Poutine à ses propres officiers du renseignement, malgré toutes les preuves de l’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016.
Trump fait toujours l’éloge de Poutine, mais il est en grande partie seul. Bien sûr, il y a toujours Tucker Carlson, qui semble auditionner pour un spot aux heures de grande écoute à la télévision russe (qu’il obtient déjà). Dans les jours qui ont précédé l’invasion, le commentateur de Fox News a déclaré qu’il n’avait rien contre Poutine puisque Poutine n’avait jamais tenté de le faire virer, contrairement aux libs démoniaques.
Mais Carlson est à peu près le seul grand nom prêt à soutenir Poutine, et même il fait un peu marche arrière. Il y a d’autres personnages marginaux, comme Tulsi Gabbard, qui ont justifié le comportement de Poutine avant l’invasion. Mais pour la plupart, les personnalités politiques condamnent l’invasion.
Cela ne veut pas dire que la droite religieuse abandonnera son pote, Poutine. Quelques jours avant l’invasion, Franklin Graham a lancé un appel à ses partisans : « Priez pour le président Poutine »
Graham entretient depuis longtemps une relation chaleureuse avec Poutine, l’ayant rencontré en privé à plusieurs reprises. Graham ne semble pas laisser l’invasion de l’Ukraine entraver cette relation, tweetant que son organisme de bienfaisance, Samaritan’s Purse, a « de nombreux amis en Ukraine et en Russie ».
Pour l’instant, la plupart des dirigeants évangéliques conservateurs font profil bas. Mais il y en a une poignée dans leurs rangs qui ont critiqué leur comportement depuis le début et les appellent maintenant. Le chef d’entre eux est Russell Moore, qui était un chef de file de la Convention baptiste du Sud avant d’être expulsé pour avoir fait passer Dieu avant Trump.
Dans un article récent, Moore a averti ses coreligionnaires du danger de « bénir un dirigeant autoritaire, comme Poutine, qui est connu de son propre peuple pour avoir empoisonné ses ennemis ».
Bien sûr, Moore a tenté d’avertir ses collègues des dangers que représentait Trump, pour se retrouver en exil. Après une décennie à croire que l’autoritarisme en Russie était préférable à la démocratie aux États-Unis, y a-t-il une raison de croire que la droite religieuse changera d’avis collectif à cause de l’invasion de l’Ukraine ?
