L’interdiction du président Donald Trump de servir les personnes trans dans l’armée américaine a porté atteinte à la réputation et à l’efficacité des forces armées.
C’est la conclusion claire du premier rapport indépendant pour évaluer l’impact de l’interdiction.
Trois universitaires chevronnés du Palm Center ont travaillé avec trois chirurgiens généraux militaires à la retraite pour rédiger le rapport.
Ils ont constaté que l’interdiction «compromet le recrutement, la réputation, la rétention, la cohésion de l’unité, le moral, les soins médicaux, ainsi que le bon ordre et la discipline» dans l’armée.
L’armée américaine a commencé à autoriser les personnes transgenres à servir ouvertement en uniforme en juin 2016. Mais Trump a d’abord proposé l’interdiction dans un tweet en juillet 2017, quelques mois seulement après le début de sa présidence.
Une action en justice a immédiatement empêché l’interdiction. Mais finalement, il est entré en vigueur, couvrant environ 90% des personnes trans dans l’armée, en avril 2019.
L’administration Trump avait fait valoir que l’interdiction était nécessaire parce que les personnes trans dans les forces « pourraient nuire à l’état de préparation, perturber la cohésion de l’unité et imposer un fardeau déraisonnable à l’armée qui n’est pas propice à l’efficacité militaire et à la létalité ».
Malgré cela, en 2018, le chef d’état-major de l’armée de l’époque, le général Mark Milley, a déclaré au Comité des services armés du Sénat américain que les deux premières années de service des personnes trans n’avaient pas créé de problèmes.
Il a déclaré: « Je n’ai reçu précisément aucun rapport sur des problèmes de cohésion, de discipline, de moral et toutes ces sortes de choses. »
«Peu accueillant et intolérant»
Maintenant, le rapport confirme cette conclusion.
Les auteurs comprennent le vice-amiral à la retraite Donald Arthur, ancien chirurgien général de la marine américaine; Le major général Gale Pollock, ancien chirurgien général par intérim de l’armée américaine; et le contre-amiral Alan Steinman, ancien directeur de la santé et de la sécurité – l’équivalent d’un chirurgien général – de la Garde côtière américaine.
Les universitaires et eux-mêmes ont constaté que l’interdiction nuit au recrutement en supprimant un possible 206 000 Américains trans en âge de recruter du pool disponible pour les forces armées. De même, cela décourage les autres jeunes Américains de servir.
Le rapport a également déclaré que l’interdiction porte atteinte à la réputation de l’armée jette les forces armées « comme peu accueillantes et intolérants ».
En ce qui concerne la rétention, le préjudice va même au-delà des informations saisies dans les chiffres des rejets, indique le rapport. Cela rend les personnes trans «moins susceptibles de continuer ou d’étendre leur service».
De plus, le rapport indique que l’interdiction nuit à la cohésion de l’unité car elle encourage le harcèlement anti-transgenre. Et cela «sape la confiance lorsque les troupes dissimulent leur identité».
De même, cela « nuit au moral des membres transgenres des services » et les distrait de leur concentration.
Pendant ce temps, l’interdiction «entrave également l’accès aux soins médicaux» pour les personnes trans et les rend moins ouvertes au personnel médical.
Enfin, le rapport conclut que l’interdiction porte atteinte au «bon ordre et à la discipline». Il dit que «l’interdiction crée de la confusion et de l’incertitude parmi les commandants et subordonnés, sapant le leadership et l’engagement envers des règles et des attentes claires».
« Servir dans l’armée était ma vocation »
Le président élu Joe Biden a promis de lever l’interdiction lorsqu’il entrera en fonction. Et malgré la façon dont la dernière administration les a traités, certains anciens membres des services trans reviendront toujours.
Le rapport cite «Alex», un ancien membre du corps hospitalier de la Marine.
Il a déclaré: «Je pense que si je pouvais qualifier physiquement et mentalement ce mot« transgenre » n’aurait pas dû être un problème.
«Servir dans l’armée était ma vocation. C’était mon devoir; ce n’était pas juste un travail pour moi. J’ai toujours ce sentiment de fierté, de but et d’honneur, mais j’aimerais aussi me réengager pour donner aux autres transgenres l’espoir et l’inspiration de ne pas abandonner votre appel.
De même, Max, qui a rejoint l’armée avant de faire la transition et a servi en Afghanistan, a également témoigné.
Il a déclaré: « L’armée était le premier emploi que j’ai jamais voulu. Servir et diriger des soldats est ma vocation et a été le privilège de ma vie.
«J’aime le style de vie, la camaraderie, les missions, l’accent mis sur le fait de prendre soin de votre peuple. C’est une belle vie, et je veux pouvoir la poursuivre à mon plus haut potentiel. »
« Mes supérieurs savent que je peux gérer les tâches difficiles »
De même, Nicolas Talbott, un aspirant militaire et plaignant transgenre contestant l’interdiction devant un tribunal fédéral, a accueilli favorablement le rapport.
Talbott a déclaré: « Quand je regarde ces données, je suis plus confiant que jamais que l’interdiction sera bientôt annulée et que je pourrai enfin poursuivre ma carrière de rêve dans l’armée.
« Le rapport correspond à ce que j’ai déjà entendu de mes amis servant dans l’armée, qui me disent qu’ils ne comprennent pas pourquoi je ne suis pas autorisé à m’enrôler et qu’ils seraient heureux d’avoir une recrue transgenre qualifiée comme moi au service. à leurs côtés.
Blaire McIntyre, un spécialiste de la Garde nationale du Michigan, conteste également l’interdiction.
McIntyre a déclaré: « Ce nouveau rapport prouve que renvoyer des militaires transgenres qualifiés, capables et testés au combat comme moi nuit à la force et à l’unité de nos militaires.
« Mes supérieurs attendent la même chose de moi que n’importe quel autre membre du service, et ils me confient les tâches difficiles parce qu’ils savent que je peux les gérer. Tout ce que je veux, c’est l’opportunité de continuer à faire mon travail – un travail que je fais bien et qui m’aide à subvenir aux besoins de ma famille.
L’interdiction « politique » prive les militaires de recrues « talentueuses »
Pendant ce temps, les organisations de la campagne LGBT + ont également salué le rapport.
Jennifer Levi, directrice du projet GLAAD sur les droits des transgenres, a déclaré:
« Les dirigeants militaires conviennent que l’interdiction nuit à nos militaires en les privant de recrues transgenres qualifiées et talentueuses.
«Ce récent rapport met en évidence les milliers d’Américains transgenres qui se sont vu refuser le service militaire. Il n’y a aucune raison d’interdire à tout Américain transgenre qualifié et disposé à servir de contribuer à l’armée de notre pays.
De plus, Shannon Minter, directrice juridique du National Center for Lesbian Rights, a déclaré:
« Ce nouveau rapport confirme que l’interdiction militaire transgenre de Trump a été adoptée pour des raisons politiques et que son seul impact a été de saper la préparation et le moral des militaires. »
