L'interdiction de prescrire des bloqueurs de puberté en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse a été jugée légale par un juge de la Haute Cour.
Un décret d’urgence mis en œuvre par l’ancienne secrétaire à la Santé Victoria Atkins, sous le gouvernement conservateur, a interdit les prescriptions privées de bloqueurs de puberté, qui sont déjà inaccessibles via le NHS.
Ce médicament, principalement utilisé par les adolescents de moins de 18 ans, interrompt les processus indésirables de la puberté physique. Le NHS l'a décrit comme étant physiquement réversible.
Suite à l'ordonnance d'urgence, le groupe à but non lucratif TransActual, aux côtés du Good Law Project et d'un plaignant anonyme, ont contesté la décision, arguant qu'elle avait été mise en œuvre en dehors des pouvoirs du secrétaire à la Santé.
Cependant, le tribunal a désormais décidé qu’elle avait agi conformément à la loi.
En rejetant l'affaire, la juge Beverley Lang a déclaré : « À mon avis, il était rationnel pour (Victoria Atkins) de décider qu'il était essentiel d'adopter la procédure d'urgence pour éviter un danger grave pour la santé des enfants et des jeunes à qui l'on aurait autrement prescrit des bloqueurs de puberté pendant cette période de cinq à six mois. »
L'ordonnance d'urgence d'Atkins a été mise en œuvre suite à la publication du rapport Cass, une étude sur la manière dont les soins de santé sont administrés aux jeunes transgenres en Angleterre.
L’étude controversée a formulé plus de 32 recommandations, destinées à s’appuyer sur une « approche holistique » du traitement, mais a été critiquée pour avoir potentiellement rendu plus difficile l’accès aux bloqueurs de puberté.
Le juge Lang a déclaré que les conclusions de l'examen appuyant un arrêt d'urgence de la prescription de bloqueurs de puberté, avec des allégations de « risques très importants et d'avantages très limités associés à l'utilisation de bloqueurs de puberté » ont été clairement exprimées.
Bien que le rapport n’indique pas de manière définitive que les bloqueurs de puberté sont nocifs, le juge a déclaré que ce n’était pas la question à laquelle il était censé répondre.
Cependant, le rapport Cass a été critiqué par de nombreuses personnes pour avoir ignoré les rapports qui ont conclu que les bloqueurs de puberté étaient bénéfiques pour les jeunes, notamment ceux de l'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), un groupe de réflexion reconnu mondialement qui a contribué aux systèmes de santé de pays du monde entier.
Le directeur des soins de santé de TransActual, Chay Brown, a déclaré que les preuves du gouvernement montraient clairement qu'ils « avaient d'abord décidé d'une interdiction d'urgence et avaient ensuite cherché des moyens de la justifier », et a qualifié le résultat de décevant.
« Le jugement s’appuie largement sur l’étude Cass, largement discréditée. Il ne faut jamais oublier qu’il s’agit du travail d’une personne qui n’a aucune expérience des soins de santé pour les personnes transgenres », a poursuivi Brown.
« Elle a exclu les chercheurs transgenres de l'équipe d'évaluation, pour des raisons de partialité potentielle, tout en incluant plusieurs universitaires clairement identifiés comme anti-transgenres, et elle était dirigée par un individu nommé à partir d'une liste restreinte d'un seul – et depuis élevé à la Chambre des Lords par l'administration conservatrice sortante.
« Nous sommes très préoccupés par la sécurité et le bien-être des jeunes transgenres au Royaume-Uni. Au cours des dernières années, ils ont commencé à considérer que le corps médical ne faisait que répondre à leurs besoins et qu’il était trop heureux d’utiliser leur existence même comme une arme pour mener une guerre culturelle aujourd’hui discréditée. »
Projets de bonnes lois
L'ordonnance d'urgence d'Atkins a été mise en œuvre suite à la publication du rapport Cass, une étude sur la manière dont les soins de santé sont administrés aux jeunes transgenres en Angleterre.
L’étude controversée a formulé plus de 32 recommandations, destinées à s’appuyer sur une « approche holistique » du traitement, mais a été critiquée pour avoir potentiellement rendu plus difficile l’accès aux bloqueurs de puberté.
La juge Lang a déclaré qu'elle croyait que les conclusions de l'étude justifiaient un arrêt d'urgence de la prescription de bloqueurs de puberté, affirmant que ses allégations sur les « risques très importants et les avantages très limités associés à l'utilisation de bloqueurs de puberté » étaient claires.
Bien que le rapport n’ait pas définitivement établi que les bloqueurs de puberté étaient nocifs, le juge n’était pas censé répondre à cette question.
Cependant, le rapport Cass a été critiqué par de nombreuses personnes pour avoir ignoré les rapports qui ont conclu que les bloqueurs de puberté étaient bénéfiques pour les jeunes, notamment ceux de l'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), un groupe de réflexion reconnu mondialement qui a contribué aux systèmes de santé de pays du monde entier.
Le directeur des soins de santé de TransActual, Chay Brown, a déclaré que les preuves de la défense montraient clairement qu'ils avaient « d'abord décidé d'une interdiction d'urgence et avaient ensuite cherché des moyens de la justifier » et a qualifié le résultat de décevant.
« Le jugement s’appuie fortement sur l’étude Cass, largement discréditée. Il ne faut jamais oublier qu’il s’agit du travail d’une personne sans expérience des soins de santé pour les personnes transgenres », a poursuivi Brown. « Elle a exclu les chercheurs transgenres de l’équipe d’évaluation, pour des raisons de partialité potentielle, tout en incluant plusieurs universitaires clairement identifiés comme anti-transgenres, et elle a été dirigée par une personne nommée à partir d’une liste restreinte d’un seul individu – et depuis élevée à la Chambre des Lords par l’administration conservatrice sortante.
« Nous sommes très préoccupés par la sécurité et le bien-être des jeunes transgenres au Royaume-Uni. Au cours des dernières années, ils ont commencé à considérer que le système médical britannique ne faisait que répondre à leurs besoins et qu’il était trop heureux d’utiliser leur existence même comme une arme pour mener une guerre culturelle aujourd’hui discréditée. »
Selon la BBC, Bekah Sparrow, conseillère juridique au Good Law Project, a déclaré que les soins de santé des jeunes « doivent être pris au sérieux et inclure l'avis de véritables experts et de ceux qui sont les plus directement touchés par les changements », ajoutant : « Les jeunes, qu'ils soient trans ou non, devraient pouvoir accéder aux médicaments dont ils ont besoin pour vivre une vie pleine, heureuse et saine. »
Le nouveau secrétaire à la Santé, Wes Streeting, aurait salué cette décision.
