Par Jeffrey Dastin
PALO ALTO, Californie (Reuters) – L’industrie technologique se prépare à la possibilité inconfortable de devoir remettre des données relatives à la grossesse aux forces de l’ordre, à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis vendredi d’annuler le précédent Roe v. Wade qui pendant des décennies a garanti le droit constitutionnel de la femme à l’avortement.
Alors que les lois de l’État limitant l’avortement entrent en vigueur après la décision, les représentants du commerce de la technologie ont déclaré à Reuters qu’ils craignaient que la police obtienne des mandats pour l’historique de recherche des clients, la géolocalisation et d’autres informations indiquant des plans pour mettre fin à une grossesse. Les procureurs pourraient également y accéder via une citation à comparaître.
L’inquiétude reflète la façon dont les pratiques de collecte de données d’entreprises comme Google d’Alphabet Inc, la société mère de Facebook Meta Platforms Inc et Amazon.com Inc ont le potentiel d’incriminer les demandeurs d’avortement pour les lois des États auxquelles de nombreux habitants de la Silicon Valley s’opposent.
« Il est très probable qu’il y aura des demandes adressées à ces entreprises technologiques pour obtenir des informations relatives aux historiques de recherche, aux sites Web visités », a déclaré Cynthia Conti-Cook, chargée de recherche en technologie à la Fondation Ford.
Google a refusé de commenter. Les représentants d’Amazon et de Meta n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
La technologie a longtemps recueilli – et parfois révélé – des informations sensibles liées à la grossesse sur les consommatrices. En 2015, les opposants à l’avortement ont ciblé des publicités https://www.mass.gov/news/ag-reaches-settlement-with-advertising-company-prohibiting-geofencing-around-massachusetts-healthcare-facilities disant « Pregnancy Help » et « You Have Choices » aux personnes entrant dans les cliniques de santé reproductive, en utilisant la technologie dite de géorepérage pour identifier les smartphones dans la région.
Plus récemment, les procureurs du Mississippi ont accusé une mère de meurtre au deuxième degré après que son smartphone ait montré qu’elle avait recherché des médicaments pour l’avortement au cours de son troisième trimestre, ont rapporté les médias locaux https://www.starkvilledailynews.com/infant-death-case-heading-back -au-grand-jury/article_cf99bcb0-71cc-11e9-963a-eb5dc5052c92.html. Conti-Cook a déclaré: « Je ne peux même pas imaginer la profondeur des informations que mon téléphone contient sur ma vie. »
Alors que les suspects peuvent involontairement remettre leurs téléphones et les informations volontaires utilisées pour les poursuivre, les enquêteurs peuvent très bien se tourner vers des entreprises technologiques en l’absence de pistes ou de preuves solides. Dans United States v. Chatrie, par exemple, la police a obtenu un mandat https://www.nacdl.org/Content/United-States-v-Chatrie,-No-3-19-cr-130-(ED-Va- ) pour les données de localisation de Google qui les ont conduits à Okello Chatrie dans une enquête sur un vol de banque en 2019.
Amazon, par exemple, s’est conformé au moins partiellement à 75 % des mandats de perquisition, assignations à comparaître et autres ordonnances judiciaires exigeant des données sur les clients américains, a révélé la société pour les trois années se terminant en juin 2020. Il s’est pleinement conformé à 38 %. Amazon a déclaré qu’il devait se conformer à des « commandes valides et contraignantes », mais son objectif est de fournir « le minimum » requis par la loi.
Eva Galperin, directrice de la cybersécurité à l’Electronic Frontier Foundation, a déclaré vendredi sur Twitter : « La différence entre maintenant et la dernière fois où l’avortement était illégal aux États-Unis, c’est que nous vivons à une ère de surveillance numérique sans précédent ».
(Reportage de Jeffrey Dastin et Katie Paul à Palo Alto, Californie, Paresh Dave à Oakland, Californie, et Stephen Nellis; Montage par Anna Driver et Matthew Lewis)
