Abigail Disney assiste à la première de The Journey au IFC Center.Photo : Shutterstock
Ce n’est un secret pour personne que de puissantes entreprises peuvent avoir une influence sur la politique de l’État, que ce soit par un soutien financier direct ou en refusant de faire des affaires. Ainsi, lorsqu’un géant des médias comme Disney reste silencieux sur la législation anti-LGBTQ dans la maison du Magic Kingdom, les fans commencent à poser des questions.
Le même jour que la Floride, la Chambre des représentants de Floride a adopté le soi-disant projet de loi « Ne dites pas gay », l’ancien président-directeur général de Disney, Bob Iger, a retweeté les critiques du président Joe Boden concernant le « projet de loi haineux ».
Lien connexe: Le projet de loi «Don’t Say Gay» de la Floride vient de franchir une nouvelle étape pour devenir loi
La législation interdit aux districts scolaires d’encourager les discussions en classe « sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans les niveaux primaires ou d’une manière qui n’est pas adaptée à l’âge ou au développement des élèves ».
L’actuel PDG de Disney, Bob Chapek, est jusqu’à présent resté publiquement silencieux sur la législation anti-LGBTQ. Selon Le journaliste hollywoodienalors que Chapek est assez privé de sa politique personnelle, il a exprimé le désir que Disney reste apolitique et évite d’être perçu comme trop libéral.
« Quelle que soit la politique personnelle de Bob, il n’est pas un activiste et n’apporte aucun programme partisan au travail. Il se considère avant tout comme le gardien d’une marque unificatrice qui, depuis près d’un siècle, rassemble les gens », a déclaré le directeur des affaires générales Geoff Morrell, ancien nommé par George W. Bush au ministère de la Défense. Le journaliste hollywoodien. « Il pense que la meilleure façon de contribuer à créer un monde plus inclusif est à travers le contenu inspirant que nous produisons, la culture accueillante que nous créons et les diverses organisations communautaires que nous soutenons. »
Pourtant, Disney a directement soutenu les législateurs derrière le projet de loi; un fait qui n’a pas échappé à la cinéaste primée aux Emmy Abigail Disney.
Lorsqu’on lui a demandé sur Twitter pourquoi Disney avait fait un don à ces politiciens, elle n’a pas tempéré son dédain.
« Je ne pourrais pas être plus mécontent de leurs activités politiques, à la fois en termes de financement et de lobbying », a écrit la petite-nièce de Walt Disney.
Je ne pourrais pas être plus mécontent de leurs activités politiques, à la fois en termes de financement et de lobbying. Je soutiendrais fermement une loi obligeant toutes les entreprises à révéler TOUS leurs mouvements de financement et de lobbying. https://t.co/TGLOO0woRw
– Abigaïl Disney (@abigaildisney) 2 mars 2022
Disney semble traiter les impacts des développements discriminatoires en interne. Des sources internes ont dit Le journaliste hollywoodien La directrice de la diversité de Disney, Latondra Newton, a envoyé un message au personnel au sujet de la législation « profondément troublante et déchirante », ajoutant que Chapek prévoyait de rencontrer les dirigeants LGBTQ + de l’entreprise « pour discuter de la meilleure façon pour Disney de soutenir ces employés et acteurs importants et précieux. membres. » L’entreprise prévoit également d’organiser une série de conversations internes « Réimaginer demain » sur des sujets de diversité, d’équité et d’inclusion, y compris les préoccupations du personnel LGBTQ+.
Lors d’une réunion avec les actionnaires en 2020, Chapek a défendu la décision de Disney d’augmenter la représentation des personnages LGBTQ + contre une attaque du groupe de défense britannique conservateur CitizenGo. Mais plutôt que d’enraciner sa réponse dans les principes d’équité et de justice, il a cité un intérêt capitaliste à donner aux clients ce qu’ils veulent.
« Chez Disney, nous croyons fermement que nous devons refléter dans notre contenu créatif la diversité que nous trouvons dans notre base de fans et notre public », a-t-il déclaré. « Je pense que cela se poursuivra avec un engagement accru à mesure que nous avancerons. Nous voulons représenter notre public. Nous croyons que nous voulons raconter des histoires que notre public veut entendre et qui reflètent leur vie. »
