Un arrondissement du centre de la Pennsylvanie est devenu un foyer d’activisme conservateur après que le conseil local a adopté une ordonnance de non-discrimination qui incluait les personnes LGBTQ. Après une élection houleuse, un groupe de Trumpers a remporté la majorité des sièges au conseil.
Et la première chose qu’ils veulent faire est d’abroger l’ordonnance, en particulier pour supprimer les protections des personnes LGBTQ.
En relation: Les républicains espèrent faire de la Virginie le prochain État à interdire aux jeunes trans de faire du sport
Le conseil d’arrondissement de Chambersburg a adopté l’ordonnance il y a quatre mois. Le conseil actuel prévoit de voter pour l’abrogation aujourd’hui.
« Je ne connais aucune raison de l’abroger autre qu’une décision politique », a déclaré Alice Elia, démocrate et ancienne présidente du conseil d’arrondissement de Chambersburg. « Cette question ne doit pas être politisée. C’est une question de justice et d’une protection égale pour tous les membres de notre communauté. Cela ne devrait pas être une question politique, démocrate ou républicaine. Cela devrait être quelque chose qui nous préoccupe tous.
Mais le nouveau président du conseil, Allen Coffman, dit qu’il donne aux électeurs ce qu’ils ont demandé.
« Nous tous qui nous sommes présentés à cette élection pour siéger au conseil, nous pensons avoir reçu un mandat du peuple », a-t-il déclaré. « Les gens à qui nous avons parlé pendant notre campagne n’ont pas du tout aimé cette ordonnance. Je ne sais pas quel sera le vote, mais j’ai une assez bonne idée.
Dès que les nouveaux membres du conseil ont été élus, ils ont tenu un vote pour abroger l’ordonnance et abrogé une ordonnance qui établissait une commission locale des droits de l’homme chargée d’enquêter sur les plaintes de discrimination.
« C’était une sorte de » reprenez Chambersburg et revenons aux années 1950 comme nous l’aimions tous « , a déclaré Sandra Mailey, présidente du comité démocratique du comté de Franklin. « Tout le monde à Chambersburg ne ressentait pas cela. »
« Je pense que c’est une stratégie nationale du parti républicain d’aller à la base et d’aller au gouvernement local pour prendre le relais des groupes de base et essayer de maintenir le pouvoir de cette façon. »
Coffman, un républicain qui a été réélu au conseil et a voté contre plus tôt, a déclaré qu’il prévoyait de voter pour l’abrogation.
« Ma vision du gouvernement est de le simplifier et non de le compliquer », a-t-il déclaré. « Si vous n’avez aucune garantie que vous pouvez obtenir une résolution au niveau local, cela ira évidemment à l’État. Pour moi, nous stagnons. Si vous avez un bon dossier, il suffit d’aller voir l’État et de le laisser prendre la décision. »
Les républicains et les militants d’extrême droite se sont donné pour priorité de pousser les partisans de Trump, les théoriciens du complot vaccinal et les militants anti-LGBTQ à se présenter aux élections locales.
Lorsque le conseil scolaire du comté de Spotsylvania, en Virginie, a demandé le retrait des livres au contenu «sexuellement explicite» des bibliothèques scolaires, deux membres du conseil ont même suggéré que les livres interdits soient brûlés. L’un d’eux vient d’être élu président – et la première chose qu’il a faite a été de licencier le surintendant.
