Lia Thomas a touché l’eau et a remporté un championnat de natation de la NCAA il y a un peu plus d’un an. Depuis lors, les instances dirigeantes mondiales de la natation et de l’athlétisme ont interdit aux femmes transgenres de concourir.
En cyclisme, un groupe d’athlètes de calibre olympique, flanqué de transphobes professionnels, a bloqué la participation d’une autre femme trans – Emil Bridges – avant qu’elle n’ait jamais eu la chance de se produire dans une épreuve féminine d’élite.
Nous avons vu des bêtises anti-trans apparaître parce qu’une femme trans a remporté un tournoi de snooker et une autre a remporté quelques victoires au disc golf. Nous avons vu l’hystérie du lycée qui est allée jusqu’à ce qu’une équipe de lycée dans un tournoi d’État déclare forfait parce que l’autre équipe avait une fille trans dessus.
Même avec des données qui montrent que l’hystérie à propos de la «domination trans» est une erreur, vous voyez des instances dirigeantes comme World Athletics céder à ce que j’ai appelé la «mentalité du film monstre». L’idée qu’un CeCé Telfer, par exemple, pourrait devenir Godzilla et réduire l’athlétisme féminin en ruines.
Cette mentalité nuit au sport à tous les niveaux. C’est l’un des principaux moteurs de l’adoption par 18 États de lois qui empêcheraient les enfants transgenres de faire partie de leurs équipes scolaires correspondant à leur sexe, un droit d’accès et une opportunité qui devraient être ouverts à tous les élèves.
Le vrai monstre ici est la perception plus profonde d’une population cisgenre qui est largement mal à l’aise avec les personnes transgenres et mal à l’aise avec la possibilité qu’elles gagnent dans un sport.
Nos corps, nous-mêmes
Le premier point d’éclair est la fixation cisgenre avec les corps, en particulier dans les sports féminins. Certains corps sont considérés comme « normatifs », d’autres sont diabolisés.
Demandez à Caster Semenya à propos de cette diabolisation. C’est une femme cisgenre qui a été traitée comme une femme trans dans le sport international pendant près de 15 ans.
« Normativement corsé fait référence aux femmes qui semblent s’aligner sur les attentes normatives de ce qu’est le corps féminin et de ses éléments constitutifs si vous voulez », a expliqué l’olympienne australienne de 2008 et consultante renommée sur ces questions, le Dr Madeleine Pape, dans une interview de 2020. « Mais c’est une idée assez glissante dans la façon dont cette ligne est tracée sociologiquement. Ce n’est pas un processus simple. En fait, c’est très désordonné et cela recoupe des idées sur la sexualité et des idées sur la race.
En discutant des athlètes trans, l’examen minutieux est révélateur. Lia Thomas a à peine atteint le podium après son championnat national de 500 verges de style libre, lorsque le ouï-dire a frappé beaucoup de boutons «tweet» et «send».
S’il ne s’agissait pas de sa taille (elle est répertoriée à 6’1 « et non 6’4 » comme l’ont rapporté certains points de vente avec certains agendas), il s’agissait de choses sur son corps qui ne devraient pas du tout être discutées publiquement.
Combien de fois dans ses voyages pour présenter une législation anti-trans, Riley Gaines – l’ancien nageur de l’Université du Kentucky à égalité pour une cinquième place dans une épreuve séparée aux championnats de 2022 – a qualifié Lia Thomas de « six-quatre, homme de 22 ans qui était entièrement intact avec les organes génitaux masculins? »
Un tel examen diffamatoire n’a pas seulement affecté le sport, il a affecté la politique publique impliquant les personnes transgenres.
« Sécurité » et « équité »
Ce sont deux mots que vous entendez souvent dans ces discussions, et ils se reflètent.
Lorsque World Rugby a imposé son interdiction générale en 2021, et lorsque la Rugby Football Union et la Rugby League en Angleterre ont emboîté le pas l’été dernier, les problèmes de sécurité étaient la principale raison. Ces inquiétudes sont nées de recherches qui affirmaient que le risque de blessure pour les femmes cisgenres augmenterait de «20 à 30%» si les femmes trans les affrontaient. Pourtant, la recherche elle-même n’impliquait pas de femmes transgenres, mais utilisait des données d’hommes cisgenres pour extrapoler.
Cela a conduit l’une des deux seules personnes transgenres impliquées dans le groupe de travail de World Rugby – la chercheuse Johanna Harper – à conclure : « Je pense qu’ils avaient pris leur décision avant de convoquer la réunion. Cela aurait été bien d’avoir vu une joueuse de rugby trans là-bas, mais je doute que cela aurait fait une différence.
L’une des personnes ignorées dans le processus était Julie Anne Curtiss. Elle était l’une des trois rugueuses trans actives lorsque la RFU d’Angleterre a annoncé son interdiction.
En réponse, elle a lancé une action en justice contre la RFU. Jeudi, sur le podcast Trans Sporter Room, elle a noté que les femmes trans étaient ouvertes à la conversation et à l’examen, la RFU ne l’était pas.
« Nous étions trois (femmes trans actives dans la RFU) à jouer et nous avons lancé un appel à la RFU », a déclaré Curtiss. «Nous ne sommes que trois, faites-nous entrer dans votre centre de sciences du sport et mettez-nous à l’épreuve. Amenez-nous à nous évaluer contre le joueur de rugby cisgenre typique.
L’idée qu’un organe directeur rendrait une décision sans ces données remet en question leurs préoccupations concernant l’équité et le concept selon lequel restreindre les femmes transgenres est nécessaire pour «protéger» les femmes cisgenres dans le sport.
Lorsque World Athletics a annoncé son interdiction aux femmes trans de concourir dans la catégorie féminine, le président de l’instance dirigeante, Lord Sebastian Coe, a évoqué ces préoccupations. Pourtant, cela soulève la question de savoir qui est centré lorsque nous discutons de ce que signifient équité et protection.
J’en ai parlé à Lex Horwitz plus tôt cette semaine. En tant qu’étudiant-athlète de squash au Bowdoin College, ils sont devenus trans non binaires. Au cours de leur dernière année, elles ont quitté l’équipe féminine de squash pour concourir avec l’équipe masculine, ce qui, selon elles, correspondait davantage à leur situation en tant que personne et athlète.
Depuis l’obtention de leur diplôme, ils ont travaillé comme éducateur LGBTQ et consultant sur l’inclusion et la diversité. L’inconfort avec les personnes transgenres dans le sport est un point d’attention dans son travail et il avait une affirmation pointue sur la façon dont «l’équité» est militarisée.
« Les personnes cis sont tout le temps battues par des personnes cis et cela ne leur pose aucun problème », ont-ils déclaré. « Si vous êtes une personne cis et que vous avez été constamment battu par une autre personne cis et que vous avez maintenant un problème parce qu’une personne trans vous bat, reconnaissons que ce n’est pas une nouvelle expérience mais que vous allez vous enraciner dans l’identité de quelqu’un comme excuse pour le fait que vous n’êtes peut-être pas aussi bon que cette personne.
« Regardons pourquoi vous attaquez les personnes trans dans le sport et n’acceptez pas simplement le fait que cette personne était meilleure que vous en ce moment. »
Des mots forts compte tenu du trafic de certaines femmes cis dans le sport qui ont rendu leur avis public récemment. Considérer la pro du disc golf Catrina Allen prétendant qu’elle ne peut pas surmonter les «avantages», elle pense que Natalie Ryan, une autre pro du circuit, a en tant que femme trans, mais Allen a remporté cinq tournois contre les deux de Ryan la saison dernière.
Notez également l’athlète de cyclocross Hannah Arensman. Elle a récemment annoncé sa retraitecitant sa quatrième place aux championnats nationaux derrière une femme transgenre, Austin Killups, comme raison pour laquelle elle quitte le sport.
Cependant, aux championnats nationaux de l’année précédente, elle a également couru quatrième tandis que Killups était loin dixième.
Ses affirmations dégoulinaient de la transphobie soulignée par Horwitz.
Ce qui doit être fait?
Comment engager une conversation sur le sport, l’inclusion, les réglementations et leurs intersections ?
Je crois qu’il faut partir de l’idée qu’il y a des points de vue contradictoires, et le conflit en soi n’est pas une mauvaise chose. Une bonne amie à moi, la militante LGBTQ du Connecticut, Kamora Herrington, a avancé un théorème selon lequel « les conflits et les tensions sont des cadeaux qui nous permettent de grandir ensemble ».
Nous devons avoir des discussions là où les questions relatives aux droits de l’homme commencent fondamentalement : à partir de l’inclusion.
Cela doit impliquer les administrateurs de nos ligues et équipes dirigeantes, les directeurs sportifs, les entraîneurs, les athlètes, la presse sportive et les fans. Si vous aimez le sport et respectez l’humanité, il y a une place pour vous à cette table.
Les organes directeurs doivent donner un ton clair qui commence par ne pas se retirer de la politique inclusive parce qu’un transphobe professionnel dit « BOO ».
Lorsque la Mid Vermont Christian School a déclaré qu’elle renoncerait à un match de basket-ball des séries éliminatoires de l’État en raison de sa transphobie, la Vermont Principals Association a rétorqué qu’elle avait une politique d’équité et a dit à MVCS de frapper les briques.
Ils ont suspendu l’école de tous les sports sanctionnés, et je les félicite de l’avoir fait. Ils n’ont pas fui l’inclusion. L’APV l’a défendue avec fermeté.
Ils ont défendu leur politique de la manière dont la NCAA aurait dû le faire vis-à-vis de Thomas l’année dernière. Ils se sont levés comme l’UCI aurait dû le faire pour les ponts l’année dernière.
Le travail doit être fait de sport à sport, d’équipe à équipe et de personne à personne. Des responsables sportifs, des athlètes et des fans cisgenres parlent et écoutent leurs homologues transgenres. Je suis toujours ouvert à la discussion de bonne foi, surtout si nous venons tous d’un lieu de respect les uns pour les autres et d’amour pour le sport.
Plus important encore, nous devons identifier correctement les « deux côtés » dans tout cela. Vous avez ceux qui disent que les « côtés » sont les « extrémistes ». Je rejette cela du revers de la main.
Soit vous êtes pour l’inclusion, soit vous ne l’êtes pas. Nous pouvons être en désaccord avec la façon dont nous y parvenons, mais si vous venez de la direction de la façon dont nous incluons et non pas excluons, nous sommes dans la même équipe.
J’encourage les personnes cisgenres qui aiment le sport à s’engager dans le processus de se familiariser avec le déballage de l’inconfort qu’elles peuvent avoir. Cela nous aidera tous à grandir ensemble et les sports que nous aimons grandiront avec nous.
