Une sororité du Wyoming a été secouée par l’intronisation d’une femme transgenre dans ses rangs et fait maintenant face à une action en justice pour savoir si elle restera ou sera expulsée.
Au début de l’année scolaire à l’Université du Wyoming à Laramie en septembre dernier, la sororité Kappa Kappa Gamma a voté pour admettre le premier intronisé transgenre du chapitre du Wyoming.
Six membres ont décidé de poursuivre la décision d’admettre la nouvelle sœur de la sororité, Artemis Langford.
« On ne sait pas pourquoi – lorsqu’un grand homme se fraye un chemin dans un espace entièrement féminin – les femmes qui s’y opposent sont les intimidateurs », lit-on dans un dossier déposé par les avocats des femmes, qui se sont engagées dans une bataille juridique avec la sororité depuis sa poursuite en avril. Dans ce dossier et d’autres, les plaignants ont à plusieurs reprises mal interprété Langford, l’un des accusés dans l’affaire.
Le procès allègue une rupture de contrat pour l’indifférence présumée de la sororité envers ses documents constitutifs.
Les femmes « revendiquent le droit plutôt banal, en tant que membres d’une société à but non lucratif, d’insister pour que la société respecte ses statuts », lit-on dans un dossier judiciaire pour les six femmes, Jaylyn Westenbroek, Hannah Holtmeier, Allison Coghan, Grace Choate, Madeline Ramar, et Megan Kosar. « Ils contestent s’il l’a fait légalement. »
Les six prétendent qu’ils ont été « qualifiés de menteurs en quête d’attention, un vieux livre de jeu de notre histoire où les femmes appellent les hommes qui s’imposent à elles et à leur vie privée » en réponse à la requête de la sororité de rejeter l’affaire. « Mais les temps ont changé. Les femmes ne doivent plus être les victimes silencieuses des hommes qui tentent de respecter leurs propres règles. »
La sororité et Langford ont demandé au juge du tribunal de district américain du Wyoming, Alan B. Johnson, de rejeter le procès dans un dépôt en juin.
La plainte d’avril alléguait « lorgner, regarder, se cacher et intimidation » par Langford alors qu’il se trouvait dans la maison de la sororité ou autour des plaignants et des témoins se joignant à leur procès, selon Cowboy State Daily.
Langford, « alors qu’il regardait les membres entrer dans la maison de la sororité, avait une érection visible à travers ses leggings », selon la poursuite. « D’autres fois, il a eu un oreiller sur ses genoux. »
« Les plaignants vivent la réalité des différences biologiques et basées sur le sexe de Langford », lit-on dans la réponse à la requête de rejet de la sororité.
« Quand une personne de 6’2 » qui pèse 260 livres et a bénéficié de la puberté masculine est assise dans une salle à manger de sororité – regardant et renfrogné les jeunes femmes qui ont déposé une plainte auprès de cette Cour – ce moment n’est pas seulement un désaccord entre nous ‘ filles. Ce regard furieux est une menace, une menace rendue possible par la taille et la force supérieures de cet homme.
Dans la requête en rejet, Langford et Kappa Kappa Gamma ont accusé les six plaignants d’avoir jeté de la « boue déshumanisante ». Ils ont fait valoir que la sororité peut dicter les conditions de son adhésion en vertu du droit constitutionnel à la libre association.
La sororité a déclaré qu’elle pouvait évoluer avec la définition de «femme», qui, selon eux, est une description plus «inclusive» maintenant que lorsque la sororité a été fondée il y a 150 ans.
