Jeff Bezos aux ENCORE Awards 2010Photo: Steve Jurvetson / Wikipédia
Le livre d’un activiste anti-LGBTQ «critiquant» les personnes trans était autrefois l’un des meilleurs vendeurs sur les graphiques d’Amazon qui suivaient les ventes de livres LGBTQ. Ensuite, Amazon a arrêté de le vendre.
L’auteur a fait valoir que la méga-société avait «effacé» son livre en décidant de ne pas l’offrir, ce qui a attiré l’attention de quatre sénateurs conservateurs américains. Ils ont écrit une lettre à Amazon pour se plaindre, et la société a donc expliqué: ils ne vendent plus de livres qui prétendent qu’être gay ou transgenre est une forme de maladie mentale.
Connexes: Twitch a essayé d’être inclusif en utilisant le terme «womxn». Au lieu de cela, ils ont aliéné les personnes LGBTQ.
Le livre en question est intitulé Quand Harry est devenu Sally: Répondre au moment transgenre, écrit et publié par Ryan T. Anderson en 2018. Le livre affirme qu’être transgenre est une maladie mentale basée sur les récits de personnes «ex-transgenres».
Anderson a travaillé pour la Heritage Foundation, un groupe anti-LGBTQ où il aurait travaillé en étroite collaboration avec le vice-président de l’époque, Mike Pence, qui est maintenant le plus récent employé reconnu de l’organisation. Anderson est actuellement président du groupe de réflexion de la droite religieuse Ethics and Public Policy Center.
Anderson a également co-écrit Qu’est-ce que le mariage? L’homme et la femme: une défense, prônant les mariages homosexuels, en 2012. Il a précédemment affirmé qu’il était plus difficile d’admettre être un chrétien évangélique que de se présenter comme une personne LGBTQ.
Selon Anderson, un article vérifiant les faits du livre dans le Washington Post était un « hit piece » et il a été « attaqué deux fois » dans le New York Times section d’opinion. Pourtant, il a continué à être vendu jusqu’au mois dernier, a expliqué Anderson dans un éditorial écrit pour Premières choses – un site Web conservateur et une revue du groupe religieux Institute of Religion and Public Life.
Il affirme, «trois ans après la publication, la même semaine que la Chambre des représentants envisage de faire adopter par la force la loi sur l’égalité» – qu’il appelle «un projet de loi radical transgenre modifiant la loi sur les droits civils de 1964» – «Amazon a effacé mon livre s’opposant à l’idéologie de genre de ses cyber-étagères. »
Il a déclaré qu’il n’avait pas été informé et qu’il avait dû faire un suivi auprès de l’entreprise pour apprendre que son livre enfreignait les règles de contenu offensant du marché. L’éditeur d’Anderson, Encounter Books, a révélé plus tard qu’ils avaient été informés.
Anderson a appelé cette annulation en raison d’une «gauche de chasse aux hérétiques» et a exigé que son livre continue d’être vendu, même si Amazon n’est pas d’accord avec cela, car sinon «ils ont beaucoup d’explications à faire sur les raisons pour lesquelles ils portent le livre d’Adolf Hitler. Mein Kampf. »
«Les conservateurs doivent surmonter la croyance erronée selon laquelle les entreprises privées peuvent faire ce qu’elles veulent. Ce n’est pas vrai », a-t-il affirmé. Tout en avertissant les lecteurs de se méfier du «grand gouvernement» et des «grandes technologies», il soutient qu’Amazon devrait être contraint de vendre son livre parce que «toutes les libertés ont des limites. Il en va de même pour les libertés du marché.
Les sénateurs républicains ont commencé à ramasser l’argument pour lui. Les sens. Mike Braun (R-IN), Josh Hawley (R-MO), Mike Lee (R-UT) et Marco Rubio (R-FL) ont écrit une lettre directement au PDG d’Amazon, Jeff Bezos, exigeant «une explication suffisante» de Bezos avant le 9 mars.
«En supprimant ce livre de ses marchés et de ses services, Amazon a exercé sans vergogne sa part de marché démesurée pour faire taire une voix importante simplement pour le crime de violer la pensée de groupe réveillé», ont-ils affirmé.
Ils ont également cherché des «réponses, accompagnées de pièces justificatives» sur la portée de la décision de ne pas vendre le livre, «y compris la communication avec d’autres entreprises technologiques et des membres de l’administration Biden», exigeait leur lettre, dans un effort pour «clarifier le les intentions et l’étendue des mesures prises par Amazon pour censurer le discours. »
Le vice-président de la politique publique d’Amazon, Brian Huseman – et non Bezos – a répondu aux préoccupations des sénateurs le 11 mars, en donnant sept réponses directes. Dans une lettre publiée par le le journal Wall Street et confirmé par Amazon à Divertissement hebdomadaire, Huseman a déclaré: «Quant à votre question spécifique sur Quand Harry est devenu Sally, nous avons choisi de ne pas vendre de livres qui présentent l’identité LGBTQ + comme une maladie mentale. »
«Nous révisons à la fois nos directives relatives au contenu pour les livres et notre approche de la conservation régulière des librairies d’Amazon, ce qui peut parfois entraîner la suppression de livres qui étaient auparavant disponibles sur nos étagères», a précisé Huseman. « Lorsque nous décidons de ne plus vendre un livre, nous le supprimons de notre boutique et nous envoyons un e-mail à l’auteur, à l’éditeur ou au partenaire de vente pour les informer de la suppression. »
«En tant que libraire, nous fournissons à nos clients un accès à une variété de points de vue, y compris des livres que certains clients peuvent trouver inacceptables. Cela dit, nous nous réservons le droit de ne pas vendre certains contenus. Tous les détaillants décident de la sélection qu’ils choisissent de proposer, tout comme nous. »
Un porte-parole de GLAAD a déclaré dans un communiqué à Divertissement hebdomadaire que le livre d’Anderson est «dangereux et nocif pour les enfants trans». Ils ont demandé aux lecteurs d’éviter «les ressources écrites par quelqu’un qui a gagné sa vie en publiant des chapes contre la communauté trans».
«La décision d’Amazon d’arrêter de vendre des livres qui assimilent à tort les deux est une étape positive pour mettre fin à la campagne de désinformation contre les personnes LGBTQ, en particulier les jeunes trans, qui ne vise qu’à causer du tort», ont-ils conclu.
