Le Sénat de l’État du Michigan contrôlé par les démocrates a récemment adopté une série de 11 mesures liées aux armes à feu. Celles-ci comprenaient des vérifications élargies des antécédents et des lois sur le stockage sûr des armes à feu accessibles aux mineurs.
En réponse, le Parti républicain de l’État du Michigan a publié un tweet comparant la réforme des armes à feu à l’Holocauste. Le tweet comprenait une photo d’alliances qui avaient été retirées des victimes de l’Holocauste avec une superposition de texte indiquant : « Avant de collecter toutes ces alliances… ils ont collecté toutes les armes ».
Le tweet a ensuite déclaré: «#L’histoire nous a montré que la première chose qu’un gouvernement fait lorsqu’il veut un contrôle total sur son peuple est de le désarmer. Le président Reagan a déclaré un jour : « Si nous perdons la #liberté ici, il n’y a nulle part où s’échapper. C’est le dernier combat sur Terre. #2A #GOP”
La présidente du Parti républicain du Michigan, Kristina Karamo, a défendu le tweet, affirmant que les gens étaient « trop offensés » et que les messages n’étaient pas destinés à susciter la controverse. Le but était plutôt de « pointer vers l’histoire ». Malheureusement, ils ont utilisé leur majeur pour pointer du doigt une histoire fausse et révisionniste.
Le candidat républicain à la présidentielle de 2016, le Dr Ben Carson, semblait également obsédé par l’idée de s’étirer dans un bretzel pour fabriquer des liens entre les conditions liées aux armes à feu, la montée de l’Allemagne nazie et les conditions dans l’Amérique contemporaine.
Dans le livre de Carson de 2015, Une union plus parfaite : ce que nous, le peuple, pouvons faire pour réclamer nos libertés constitutionnellesqu’il a co-écrit avec sa femme Candy, le couple déforme les politiques de confiscation des armes de l’Allemagne nazie.
Les Carson soutiennent qu’une population armée est nécessaire pour protéger le peuple contre les « tyrans » et les « radicaux ». Ils affirment que notre pays ne doit jamais imposer de restrictions sur les armes à feu puisque « nos fondateurs ont reconnu que ‘nous le Peuple’ pouvions représenter une force de combat importante si nécessaire pour repousser une invasion par des forces étrangères. Ils savaient aussi qu’une population armée découragerait les excès du gouvernement.
« Les fondateurs craignaient qu’un gouvernement central autoritaire ne tente de dominer le peuple et de restreindre sévèrement ses droits », écrivent les Carson. « C’est en fait la principale raison pour laquelle le deuxième amendement a été inclus dans la Déclaration des droits. »
Les Carson prévoyaient que de nombreuses personnes pourraient accuser qu’il est « ridicule d’imaginer notre gouvernement fédéral essayant de s’emparer d’un pouvoir inconstitutionnel et de dominer le peuple ». En se référant à James Madison, les Carson ont déclaré que le fondateur « pouvait prévoir un jour en Amérique où les radicaux pourraient prendre le pouvoir et essayer d’imposer à l’Amérique un système de gouvernement différent ».
Ils ont poursuivi: « Son espoir était que l’établissement d’un mode de vie si différent serait difficile en Amérique, car les citoyens américains, ayant le droit de garder et de porter des armes, se rebelleraient. »
Et dans ce contexte, ils ont fait référence à Adolf Hitler et à l’Allemagne nazie, écrivant comment « les citoyens allemands ont été désarmés par leur gouvernement à la fin des années 1930, et au milieu des années 1940, le régime d’Hitler avait impitoyablement massacré six millions de Juifs et de nombreux autres qu’ils considéraient comme inférieurs ». .”
« Seuls les citoyens respectueux des lois sont concernés par la législation imposant le contrôle des armes à feu », écrivent les Carson. « Les criminels ne se soucient pas de ce que dit la loi, c’est pourquoi ils sont des criminels. Confisquer les armes à feu des citoyens américains violerait la Constitution et rendrait les citoyens vulnérables aux criminels et aux tyrans.
Interrogé par Wolf Blitzer sur CNN, Carson a déclaré que les Juifs sous le régime nazi auraient pu empêcher l’Holocauste s’ils avaient été armés.
Blitzer a demandé à Carson : « Juste pour clarifier, s’il n’y avait pas eu de lois sur le contrôle des armes à feu en Europe à cette époque, six millions de Juifs auraient-ils été massacrés ?
Carlson a répondu: «Je pense que la probabilité qu’Hitler puisse atteindre ses objectifs aurait été considérablement réduite si le peuple avait été armé. Je vous dis qu’il y a une raison pour laquelle ces dictateurs prennent les armes en premier.
Selon le site Web conservateur Breitbart, Carson a reçu une ovation debout de la part de la foule conservatrice lors d’un discours de 2014 dans lequel il a déclaré que l’état actuel du gouvernement et des institutions américaines ressemblait beaucoup à l’Allemagne nazie.
« Le gouvernement a utilisé ses outils pour intimider la population. Nous vivons maintenant dans une société où les gens ont peur de dire ce qu’ils croient réellement.
Il a imputé les conditions de type nazi aux États-Unis au soi-disant politiquement correct et à l’intimidation du gouvernement par la gauche.
Et dans une interview de septembre 2014 avec JD Hayworth de Newsmax, Carson a conseillé aux gens de lire le manifeste d’Hitler, Mein Kampf (My Struggle) et aussi de lire les ouvrages de Vladimir Lénine pour établir leurs propres parallèles avec le président Obama et les États-Unis.
Carson est complètement égarés, comme le sont d’autres militants contre la réglementation des armes à feu, concernant la politique réelle d’Hitler. Bernard Harcourt, professeur de droit à l’Université de Chicago, a enquêté sur ce mythe dans son article intitulé Sur l’enregistrement des armes à feu, la NRA, Adolf Hitler et les lois nazies sur les armes à feu : exploser les guerres de la culture des armes à feu (un appel aux historiens) publié dans la Fordham Law Review.
Il découvrit que la République de Weimar, le gouvernement allemand précédant immédiatement celui d’Hitler, avait promulgué plus dur restrictions sur les armes à feu que les nazis. Après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale, aux termes du traité de Versailles, en 1919, le législateur allemand a adopté une loi interdisant toutes les armes à feu privées et le gouvernement a confisqué les armes déjà en circulation.
Selon Harcourt, cependant, « les révisions de 1938 [signed by Hitler] complètement deréglementait l’acquisition et le transfert des carabines et des fusils de chasse, ainsi que des munitions.
En vertu de cette loi de 1938, de nombreuses catégories supplémentaires de personnes, y compris les membres du parti nazi, ont été exemptées de toutes les réglementations sur la possession d’armes à feu, et l’âge légal pour acheter des armes à feu a été abaissé de 20 à 18 ans.
De plus, la durée de validité des permis est passée de un à trois ans. Oui, la loi a fait interdisent aux Juifs et aux autres groupes opprimés de posséder des armes à feu, mais la grande majorité des Allemands étaient libres d’acheter des armes.
Dans le passé, Carson a presque blâmé les victimes d’une fusillade tragique pour leurs propres meurtres à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel à Charleston, en Caroline du Sud, qui a tué neuf paroissiens, et au Umpqua Community College à Roseburg, en Oregon, qui a également tué neuf .
Carson a affirmé qu’au lieu de simplement succomber aux menaces des tireurs qui brandissent des armes à feu, les gens doivent se lever et affronter agressivement les tireurs.
Se référant à la fusillade dans l’Oregon, Carson a déclaré : « Si tout le monde attaque ce tireur, il ne pourra pas tuer tout le monde. Mais si vous restez assis et que vous le laissez vous tirer dessus un par un, vous allez tous mourir. Et, vous savez, ce sont peut-être des choses auxquelles les gens ne pensent pas. C’est certainement quelque chose auquel je penserais.
Le parti républicain de l’État du Michigan, Ben Carson, et tant d’autres défenseurs conspirateurs de droite pro-armes à feu déforment et révisent l’histoire pour se conformer à leurs agendas politiques. Le révisionnisme de l’Holocauste est aussi cynique et ignoble que le déni de l’Holocauste.