Juste au moment où vous pensiez que le GOP ne pouvait pas descendre plus bas. Des centaines des projets de loi anti-LGBTQ ont été déposés en 2022 jusqu’à présent, la plupart ciblant les personnes trans. Près de 240 projets de loi en mars de cette année, un nombre qui a grimpé en flèche par rapport à 41 en 2018. Dix-neuf États ont adopté une législation ciblant spécifiquement les jeunes trans en juin. Maintenant, les républicains de Floride semblent se retirer du National School Lunch Program, faisant des enfants trans des boucs émissaires dans le processus.
Qu’est-ce que le programme national de restauration scolaire ?
Le National School Lunch Program (NSLP) est un programme de repas assisté par le gouvernement fédéral qui fournit des déjeuners équilibrés sur le plan nutritionnel, à faible coût ou gratuits aux enfants chaque jour d’école. Opérant dans des écoles publiques et privées à but non lucratif, le programme a été créé en vertu de la National School Lunch Act et par le président Harry Truman en 1946. Plus de 30 millions d’enfants, soit environ 60 % de tous les enfants d’âge scolaire, ont profité du programme en 2016, et il n’est pas difficile de voir pourquoi.
Des programmes comme ceux-ci sont vitaux pour les 20 % de ménages à risque avec des enfants qui déclarent être en situation d’insécurité alimentaire. Certaines estimations indiquent que les enfants des ménages en situation d’insécurité alimentaire tirent un quart des calories qu’ils consomment des repas scolaires.
Pourquoi les républicains reculent-ils ?
Cela se résume à une affiche. Le programme du département américain de l’Agriculture est désormais accompagné d’une nouvelle affiche que les écoles participantes doivent accrocher pour bénéficier du financement fédéral de ce programme. Les républicains contestent le verbiage sur cette affiche. Le ministère de l’Agriculture des États-Unis exige que les écoles participantes ne fassent pas de discrimination à l’égard des élèves «sur la base de la race, de la couleur, de l’origine nationale, du sexe (y compris l’identité de genre et l’orientation sexuelle), de l’âge, du handicap et des représailles ou des représailles pour une activité antérieure en faveur des droits civils. .”
En mai dernier, l’USDA a annoncé qu’elle interpréterait l’interdiction de la discrimination fondée sur le sexe pour inclure l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Ils ont également annoncé que cette décision aurait un impact sur le financement fédéral. « Les agences nationales et locales, les opérateurs de programmes et les sponsors qui reçoivent des fonds du FNS doivent enquêter sur les allégations de discrimination fondée sur l’identité de genre ou l’orientation sexuelle », a déclaré l’USDA dans un communiqué. « Ces organisations doivent également mettre à jour leurs politiques de non-discrimination et leur signalisation pour inclure des interdictions contre la discrimination fondée sur l’identité de genre et l’orientation sexuelle. »
Dans sa note de service « ne pas tenir compte du titre IX », le commissaire à l’éducation de la Floride, Manny Díaz, déclare également que la publication de cette affiche de l’USDA peut * violer la loi de la Floride * car elle ose dire que les personnes LGBTQ sont protégées contre la discrimination. pic.twitter.com/cDwPrv1OQ8
— Brandon Wolf (@bjoewolf) 29 juillet 2022
Donc quel est le problème?
En un mot, les républicains contestent la ligne faisant référence à l’identité de genre et à l’orientation sexuelle. Ils insistent sur le fait que cela obligera les écoles à « accepter l’idéologie radicale de genre de l’administration Biden ». Ils disent que l’affichage de l’affiche pourrait obliger les écoles à fournir des salles de bains, des douches et des activités sportives pour – à Dieu ne plaise – accueillir les personnes transgenres. Il est vrai que cette terminologie entre directement en conflit avec de nombreuses lois étatiques anti-LGBTQ adoptées récemment. Certains affirment que tout ce qu’ils auraient à faire est d’accrocher l’affiche. D’autres disent que cela pourrait les ouvrir à des poursuites. Vingt-deux États ont pris de l’avance sur le problème en déposant leurs propres poursuites contre le ministère américain de l’Agriculture à ce sujet.
Déplacer le blâme
Il est difficile d’imaginer vouloir discriminer à ce point les enfants en raison de leur identité de genre et de leur orientation sexuelle. À tel point que vous êtes prêt à refuser aux écoliers l’accès aux déjeuners dont ils ont désespérément besoin. De manière pratique, les républicains rejettent la faute sur les personnes LGBTQ+. Comme ils le voient, nous tiennent leur otage. Les forçant à choisir entre nourrir les enfants et leurs «convictions».
Encore une fois, au centre de tout cela se trouve la transphobie. Pour être clair, il y a une grande différence entre avoir besoin de protections vitales et exiger ce qui est effectivement le droit de discriminer. Toute tentative de comparaison est une fausse équivalence et un autre exemple de groupes vulnérables – y compris les enfants trans – pris au milieu.