Wildwood, New Jersey – 28 janvier 2020: L’homme tient les mains ensemble dans la prière lors des cérémonies d’ouverture au rassemblement «Keep America Great» du président Donald Trump qui s’est tenu au Wildwoods Convention Center.Photo: Shutterstock
La recherche historique ne se limite pas à d’innombrables heures passées dans les archives de la bibliothèque à parcourir du papier moisi qui n’a pas vu le jour depuis d’innombrables années. Selon les spécificités de votre domaine, vous pouvez également interroger des gens et faire d’autres choses qui impliquent d’interagir avec des choses autres que le papier.
Mais si vous n’êtes pas debout pendant un certain temps dans certaines archives, vous voudrez peut-être penser à un autre domaine d’études.
En relation: Un législateur anti-trans du GOP a tenté de se justifier par la «science». Il a lamentablement échoué.
Souvent, il faut un certain temps pour que le produit de cette recherche se fige, même au point où l’historien peut voir ce qui se passe. Mais parfois, il y a des moments qui vous donnent envie de sauter de joie et de crier (bien que vous ne le fassiez pas parce que vous êtes dans une bibliothèque et que vous voulez vous assurer de pouvoir revenir dans cette bibliothèque à l’avenir).
L’un de ces moments heureux est survenu à Lansing, dans le Michigan, il y a quelques années, lorsque, parmi les fichiers de correspondance du gouverneur William Milliken (à droite), j’ai trouvé une lettre de 1978 d’une femme trans de l’Ohio demandant le texte du Michigan récemment décédé. statut du certificat de naissance trans. (La signification? Elle a dit qu’elle demandait de donner la langue à son représentant de l’État, qui a présenté un projet de loi l’année suivante. Bien sûr, si vous êtes de l’Ohio, vous connaissez la fin de cette histoire: elle n’est pas devenue loi. )
Un autre s’est produit à Forest Grove, dans l’Oregon, à la bibliothèque de l’Université du Pacifique – mais le bonheur a été de courte durée.
J’explorais les papiers de Vic Atiyeh, le premier gouverneur américain d’origine syrienne. Républicain, il a été gouverneur de l’Oregon de 1979 à 1987, ce qui signifie qu’il était en fonction en 1981 lorsque la législature de l’État a adopté un projet de loi sur l’acte de naissance trans.
À l’époque où j’étais à Forest Grove, j’en savais déjà plus sur le statut de l’acte de naissance de l’Oregon que sur la plupart de ceux qui ont passé à cette époque. Des enregistrements audio des audiences du comité législatif de l’État sont disponibles, donc j’avais entendu HB 3098 présenté à un sous-comité de la Chambre par son auteur, le représentant d’État Mae Yih (D).
Elle avait présenté le projet de loi au nom d’un de ses électeurs qui avait du mal à obtenir un changement d’acte de naissance en vertu de la loi en vigueur. Un membre du sous-comité lui a demandé ce qu’il y avait réellement dans le projet de loi et Yih a offert l’un des résumés les plus clairs et concis de l’impact d’un acte de naissance que vous rencontrerez jamais: «Ce projet de loi permettrait de changer le sexe légal du la personne. »
L’enregistrement comprenait également le témoignage de la femme trans elle-même, d’un représentant de l’ACLU et du registraire de l’État, qui a déclaré que son agence soutenait le projet de loi même si son agence n’avait pas participé à sa rédaction.
Au Sénat, le projet de loi a fait face à un comité de justice présidé par le sénateur de l’État Jan Wyers (D). Deux ans plus tôt, il s’était opposé à un projet de loi sur les droits des LGB, affirmant que, s’il était en faveur des droits civils en général, il estimait néanmoins que la question de la réparation devait être limitée aux questions de discrimination raciale. Mais il considérait le projet de loi HB 3098 comme «sans controverse».
Après une présentation de Yih, il a même demandé au représentant de l’ACLU et au constituant trans de Yih s’ils seraient offensés si le comité venait d’adopter le projet de loi sans passer par les motions de recueillir leur témoignage.
Ils ont accédé à sa demande.
Au Sénat, le républicain conservateur de Hood River, Ken Jernstedt, a adopté le projet de loi et s’est prononcé en faveur (bien qu’il ait demandé à ses collègues de ne pas lui poser de questions à ce sujet). Le seul incident quasi-transphobe est venu du démocrate de North Bend Jack Ripper qui a voté avec ce qui a été décrit comme une voix «exceptionnellement aiguë».
Même ainsi, ce vote était pour le projet de loi. La chambre l’a approuvé 27-2; la Chambre l’avait fait 45-10.
Je savais que la machine politique organisée de l’Oregon LGB (T) de l’époque considérait que c’était une bonne chose quand Atiyeh a signé le projet de loi (même si le fait qu’elle ne connaissait pas suffisamment le droit trans pour déclarer que seuls deux autres États avaient une telle législation au le temps semble un peu étrange même quatre décennies plus tard).
Mais je ne savais pas si Atiyeh, qui s’était opposé à l’ajout de l’orientation sexuelle à un projet de loi sur les crimes haineux la même année, était un partisan enthousiaste du projet de loi ou l’avait simplement signé sans y prêter vraiment attention.
Ensuite, j’ai vu une note dans les registres du gouverneur indiquant que le HB 3098 était prévu pour une cérémonie spéciale de signature du projet de loi.
Ici, insérez la partie où je dois me retenir de sauter de joie.
Bien sûr, il s’agit d’un cas où cette restriction s’avère justifiée pour plus que de simples raisons de décorum savant.
La notation indiquait en effet que HB 3098 aurait une cérémonie – mais elle indiquait également que le projet de loi concernait l’éducation spéciale. Il n’y a aucun moyen de transformer les certificats de naissance trans en éducation spécialisée, donc quelque chose clochait – et c’était le cas.
HB 3098 est devenu le chapitre 221. Chapitre adjacent 222, qui avait été SB 161, était le projet de loi sur l’éducation spéciale.
Cela semble être une erreur facile à commettre pour quiconque faisait les notations sur les méandres du calendrier d’un gouverneur – et finalement inoffensif, pendant quarante ans, la seule mauvaise nouvelle est qu’il n’y a pas eu de cérémonie de signature spéciale pour l’un des les cinq projets de loi sur les certificats de naissance adoptés en 1981.
La bonne nouvelle est que le HB 3098 a été adopté et qu’il a été promulgué. Après tout, ce n’est pas la cérémonie de signature (ou son absence) que quiconque évoque pour amener un tribunal à approuver une demande de certificat de naissance, c’est la loi elle-même.
Tout le reste est de la sauce.
Parfois, il n’y a pas de sauce pour accompagner le repas (historique), et c’est l’un de ces cas où ça va.
