Layla Moran et Nadia Whittome sont deux des députés LGBT+ britanniques. (Getty)
Des recherches récemment publiées ont révélé que les candidats lesbiennes, gays et transgenres (LGT) sont confrontés à une « discrimination électorale » au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Nouvelle-Zélande.
Pour la recherche, publiée dans Le Journal de la politique, les auteurs Gabriele Magni et Andrew Reynolds ont demandé aux participants de voter pour des candidats hypothétiques qui différaient en fonction de la race, de l’origine ethnique, de la sexualité, du sexe et d’autres facteurs.
Ensuite, en utilisant des « techniques d’estimation innovantes », ils ont ventilé les résultats à l’aide d’un système de pourcentage qui mesurait le niveau de biais rencontré dans différents sous-groupes.
Une fois rassemblées, les données ont montré que « les préjugés purs et simples, les problèmes d’éligibilité et les signaux d’identité (c’est-à-dire que les candidats LGT sont considérés comme plus libéraux) » rendent collectivement plus difficile pour les candidats LGT de remporter des sièges.
L’étude n’a pas inclus de candidats bisexuels et ne donne aucune explication à ce manque d’inclusion.
Malgré une représentation politique accrue, la discrimination électorale reste une réalité
Les chercheurs ont rassemblé 4 000 réponses avec des échantillons représentatifs au niveau national pour le Royaume-Uni, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande. La recherche a été menée en 2018.
Dans les trois pays, les candidats homosexuels ont été pénalisés pour leur identité.
« Par rapport à leurs homologues hétérosexuels, les candidats homosexuels encourent des pénalités de 6,7 points de pourcentage aux États-Unis, 4,6 au Royaume-Uni et 3,3 en Nouvelle-Zélande », ont résumé les auteurs dans un article de blog publié par la London School of Economics.
Au Royaume-Uni, les lesbiennes encouraient une pénalité supplémentaire de 2,6 points de pourcentage par rapport aux hommes gais, tandis que les candidats trans étaient confrontés à des niveaux accrus de biais dans les trois pays. « Leur pénalité par rapport aux candidats cisgenres est de 11% aux États-Unis, de 10,7 au Royaume-Uni et de 8,5 en Nouvelle-Zélande », notent les auteurs.
Les répondants néo-zélandais ont généralement des valeurs plus progressistes dans toutes les catégories, ce qui explique probablement pourquoi il a actuellement le parlement le plus arc-en-ciel au monde, avec 11% de ses membres s’identifiant comme LGBT+.
Le pays a également été le premier à élire une députée ouvertement trans, Georgina Beyer, en 1999.
Malgré la représentation croissante des LGBT+ au sein du Congrès, les répondants américains étaient plus susceptibles de pénaliser les candidats LGBT+ pour leur identité.
« Cela peut s’expliquer par la plus grande hostilité du parti républicain envers les droits et les candidats LGBT », ont écrit les auteurs – cette hostilité évidente à travers les projets de loi discriminatoires et anti-trans proposés par les législateurs à travers le pays.
La discrimination moins probable parmi les électeurs de gauche
Cette hostilité n’était pas uniforme dans tous les partis, cependant – les chercheurs notent que « les partisans des partis de gauche ne pénalisent pas de manière significative les candidats homosexuels, alors que les électeurs de droite le font fortement ».
Il y avait plus d’accords entre les partis au Royaume-Uni, ce que les auteurs attribuent en partie au « fait que le Parti conservateur au moment de notre expérience avait autant de députés ouvertement gays et lesbiennes que le Parti travailliste ».
Les chercheurs ont émis l’hypothèse que cette représentation accrue pourrait aider à atténuer certaines des « problèmes d’éligibilité », un terme qui décrit la croyance que les candidats LGBT+ sont moins susceptibles d’être élus et sont donc plus susceptibles d’être un vote gaspillé. Plus il y aura de réussites, plus il sera facile de prouver que ces « inquiétudes » sont fausses.
Comme les auteurs concluent : « Les politiciens LGBT au pouvoir envoient le message puissant que de tels candidats peuvent gagner les élections et appartenir partout. »