Sénateur Kyrsten Sinema
Photo : Gage Skidmore
L’élection de Kyrsten Sinema au Sénat en 2018, qui a fait d’elle la première sénatrice bisexuelle, a été une étape importante. Sinema semblait être une personne assurée de faire avancer des causes progressistes. Après tout, elle a commencé sa carrière en tant que militante du Parti Vert et a proclamé que les droits LGBTQ étaient une priorité pour elle.
Depuis lors, Sinema s’est révélée être une politicienne sans principes fixes et captive d’argent à intérêt spécial, quelqu’un qui préfère l’affichage à la livraison et une volonté d’abandonner ses électeurs, en particulier la communauté LGBTQ. En plus de tout le reste, sa posture promet de faire échouer l’agenda du président Biden et d’assurer ainsi le retour des républicains au pouvoir non seulement au Congrès mais à la Maison Blanche.
En relation: Le média Beltway fait une déclaration étrange sur la bisexualité de Kyrsten Sinema et est interpellé
Sinema essaie de se présenter comme le successeur de son compatriote Arizonan John McCain. Contrairement à McCain, Sinema n’a fait preuve ni de courage personnel ni de volonté de faire le dur travail de gouverner. Tout ce qu’elle veut, c’est voler l’attention de tout le monde.
L’affrontement autour du programme législatif du président Biden a montré à quel point un politicien Sinema est creux. En tant que l’un des deux sénateurs qui tiennent l’ordre du jour en otage, Sinema savoure la vedette des médias.
Les médias qualifient à tort Sinema de modéré. Cela implique qu’elle a effectivement un point de vue politique. En fait, c’est une égoïste. Elle n’a d’autre principe que de se faire le centre d’attention.
D’une part, Sinema refuse de dire ce qu’elle veut. Comme un bambin qui a soif d’attention en criant « Non » à tout le monde, Sinema ne dira même pas au Président ce qui la satisferait. Elle ne signera tout simplement pas le paquet législatif actuel. On ne peut même pas dire qu’elle négocie de mauvaise foi, car elle ne négocie pas du tout.
Comparez Sinema à son collègue obstructionniste, le sénateur Joe Manchin (D-WV). Manchin a au moins commencé à parler d’un numéro avec lequel il pourrait vivre.
Manchin est un démocrate de Virginie-Occidentale, un État qui a voté pour Donald Trump avec 39 points de pourcentage. La Virginie-Occidentale est maintenant si confortablement républicaine qu’il est sûr de dire que Manchin est à peu près le seul démocrate qui pourrait être élu. Il est politiquement logique que Manchin se présente comme un modéré.
En revanche, l’Arizona n’est pas aussi conservateur. Peut-être parce qu’elle a remporté les élections de seulement deux points de pourcentage, Sinema pense qu’elle a réussi à battre les pronostics dans un État largement républicain.
Si c’est le cas, elle a tort. Les démocrates ont fait des gains en Arizona. Joe Biden a remporté l’État l’année dernière. Son collègue au Sénat, Mark Kelly (D-AZ), s’est présenté contre le même candidat que Sinema – Martha McSally – et a gagné avec la même marge que Sinema, même si l’année dernière a été un environnement politique beaucoup plus difficile pour les démocrates.
La réalité est que si Sinema pense qu’elle peut assurer sa réélection en courtisant les républicains, elle est beaucoup moins avertie en politique qu’elle ne le pense. D’une part, ce n’est pas la direction politique vers laquelle se dirige l’Arizona. D’autre part, dans un environnement politique fortement polarisé, les républicains ne vont pas franchir les lignes de parti.
Considérez cette anecdote d’un récent New York Times histoire de Sinema. « Je comprends qu’elle ne penche pas à gauche comme les autres », a déclaré au journal Pat Odell, greffier à la retraite et conservateur. Mais lorsqu’on lui a demandé si elle voterait pour Sinema, Odell a répondu, probablement pas.
Pendant ce temps, Sinema exaspère la base démocrate qu’elle devrait apaiser. Le parti démocrate de l’Arizona a adopté à une écrasante majorité une résolution condamnant Sinema pour son obstination. Un tiers des démocrates dans un récent sondage ont déclaré qu’ils avaient une opinion défavorable d’elle.
Pendant ce temps, personne n’est plus heureux avec Sinema que l’extrême droite et les intérêts particuliers. Sinema a été félicité par des personnalités telles que l’ancien sénateur anti-LGBTQ, Rick Santorum, pour avoir mené à bien la réforme de l’obstruction systématique. Alors que d’autres démocrates tentent de trouver un moyen de lutter contre les inégalités financières, Sinema engrange beaucoup d’argent auprès des sociétés pharmaceutiques et d’autres groupes d’entreprises qui veulent bloquer le programme de Biden.
Et pourquoi les républicains et l’extrême droite ne se contenteraient-ils pas de Sinema ? Elle a contribué à faire couler la loi sur l’égalité en refusant de signer la réforme de l’obstruction systématique, trahissant ainsi la communauté LGBTQ qu’elle prétend soutenir.
Alors que sa réélection est encore dans trois ans, il est temps pour la communauté LGBTQ d’annuler Sinema. Elle ne mérite pas notre argent ou notre soutien. Ses pitreries pourraient lui valoir un défi principal en 2024.
C’est là que les dollars et l’énergie LGBTQ devraient aller. Nous devrons peut-être supporter les singeries de Sinema pendant encore trois ans, mais nous ne devrions pas le faire un jour de plus.
