La semaine dernière, les instances dirigeantes mondiales du cyclisme professionnel et du disc golf ont décidé d’écrire de nouvelles règles pour les athlètes transgenres dans la catégorie féminine : Lorsque les femmes transgenres gagnent, nous nous réservons le droit de nier votre succès, votre identité et votre humanité.
L’Union Cycliste Internationale a annoncé que les femmes transgenres devront concourir dans une catégorie « hommes/open » et sont exclues de la catégorie féminine. Le catalyseur a été le récent succès d’Austin Killips. Depuis un effort décisif aux USA Cycling Cyclocross Nationals l’année dernière et une saison de cyclocross en Europe, elle a emmené son spectacle sur la route du Tour of the Gila au Nouveau-Mexique en mai.
Le Disc Golf Pro Tour a montré une grande partie de la même anti-transité.
La bataille en cours entre cette organisation et la pro du tourisme transgenre Natalie Ryan est passée du parcours à la salle d’audience deux fois cette saison. Les actions en justice étaient en réponse à la Professional Disc Golf Association et à la DGPT lui refusant une place dans la division Female Professional Open après les deux victoires de Ryan en 2022.
Puis le Tour a aggravé la situation en annulant la division FPO à cinq tournois. Quatre des tournois concernés sont basés aux États-Unis, ainsi qu’un au Canada.
Le dénominateur commun ? Chacun de ces tournois a eu lieu dans des zones qui respectent les droits des transgenres et où Ryan a de bonnes chances de gagner une contestation judiciaire.
Le PDG de la DGPT, Jeff Spring, a cité «l’équité» comme raison de la politique et de la modification du calendrier, mais Ryan n’a rien acheté.
« Si le souci est que les femmes cis ne gagnent pas autant d’argent, la solution n’est pas de garantir qu’aucune d’entre elles n’en gagnera », a-t-elle déclaré via Instagram. « Ce n’est pas la faute de Natalie Ryan. »
La décision a frustré un pionnier trans dans le sport. Le week-end dernier, Kelly Jenkins, la première compétitrice trans de la PDGA, a remporté sa catégorie d’âge aux championnats du monde PDGA Masters en Arizona.
La victoire pour elle a été quelque peu éclipsée par les actions du DGPT pour garder Ryan hors de la compétition féminine et lui a rappelé de durs souvenirs de sa propre transition alors qu’elle vivait dans un endroit où elle n’était pas acceptée.
« Dans le Tennessee, on m’a refusé un service dans un restaurant parce que je suis trans et on m’a demandé de quitter un bar LGBT pour avoir eu l’audace d’utiliser les toilettes pour femmes », a-t-elle poursuivi. « Nous avons besoin de politiciens et de législateurs de notre côté pour nous assurer que tous les États nous protègent en laissant la DGPT nulle part où se présenter. »
Ces deux organes directeurs nationaux et internationaux, tout comme la FINA, World Athletics et bien d’autres qui ont appelé à des interdictions générales, affirment qu’ils fondent leur politique sur la preuve que leurs règles antérieures sur les limites de la testostérone donnent toujours un « avantage injuste » aux femmes transgenres dans la catégorie féminine.
Pourtant, aucune de ces organisations ne reconnaîtra des recherches telles que le rapport 2022 du Centre canadien pour l’éthique dans le sport ou l’étude récemment publiée par un groupe de chercheurs australiens dirigé par la célèbre endocrinologue Dr Ada Cheung et la défenseure des athlètes Kirsti Miller.
Leur travail va encore plus loin dans la contestation des revendications d’« avantage insurmontable permanent » pour les femmes transgenres dans le sport.
Qu’est-ce qui semble retenir l’attention des instances dirigeantes ? Ceux qui ont utilisé la transphobie comme plan de retraite après le sport.
Considérez les exemples de l’ancienne nageuse universitaire Riley Gaines, qui construit son nom et sa marque en humiliant Lia Thomas, ou une cycliste Hannah Arensman, qui prétend terminer derrière Killips aux USA Cycling Cyclocross Nationals l’année dernière. l’a amenée à prendre sa retraite.
De tels propos rongent l’entraîneur de Killips, ancien coureur professionnel et quintuple champion national des maîtres, Adam Myerson.
« Ce qui me dérange le plus, c’est que les femmes trans n’ont jamais le droit d’agir », a-t-il déclaré. « Tout succès ou échec qu’ils ont est considéré à travers le prisme d’être trans uniquement, ignorant tout travail acharné ou sacrifice ou l’une des milliers de choses qui entrent dans la performance sportive. »
Les pensées de Myerson, et la douleur qui va avec, reflètent les miennes. C’est une blessure qui vient en partie du fait d’être une personne trans à une époque où les gens débattent, remettent en question ou essaient d’interdire mon existence.
Est-il « juste » pour moi et les miens de vérifier notre identité et notre humanité sur la ligne de départ ? Pour citer la double championne de cyclisme sur piste de l’UCI, le Dr Veronica Ivy via Instagram, « L’UCI a dit haut et fort que les femmes trans ne sont pas de vraies femmes et que nous devons être traitées comme d’autres, et les femmes cis doivent être » protégées « de nous, les femmes trans innocentes. C’est une indignité. C’est inhumain. C’est dégoûtant. »
Valentina Petrillo, après trois ans d’entraînement intensif et de lutte contre sa fédération nationale pour sa chance de courir vite, a remporté deux médailles de bronze aux Championnats du monde de para-athlétisme la semaine dernière.
Serait-il « juste » qu’elle soit peut-être tenue à l’écart des Jeux paralympiques de l’an prochain parce qu’elle est trans et assez rapide pour prétendre à une médaille?
Austin Killips remportant une course cycliste rend certaines personnes mal à l’aise. Natalie Ryan regarde au loin avec le panier en vue et une avance de 2 coups ? Certaines personnes n’aiment pas ça.
Si vous ne pensez pas que ce soit une question d’inconfort, je vous invite à lire certaines des sections de commentaires sur les histoires de leur succès, ou ce que certains transphobes laissent sur les réseaux sociaux de ces athlètes transgenres ou de toute personne trans.
Combien de fois un Killips, Ryan ou toute autre femme trans dans le sport qui réussit a-t-il été traité de « tricheur », s’est-il volontairement trompé de sexe ou a-t-il dû faire face à certaines personnes cisgenres effrayantes spéculant sur leur état de santé et/ou leurs organes génitaux ? En quoi est-ce exactement « juste » ?
Ce n’est pas une question d’« équité », surtout lorsque l’équité et l’humanité de moi et des miens sont exclues de la discussion. En tant que personnes transgenres et en tant qu’athlètes, nous en avons assez d’être le bouc émissaire de ce malaise.
