Toutes les plaintes déposées contre les agences de presse qualifiant Posie Parker d’anti-trans ont été rejetées. (Getty)
Les régulateurs des médias en Nouvelle-Zélande ont rejeté toutes les plaintes concernant les médias décrivant la militante anti-trans Posie Parker comme une militante anti-trans.
Les partisans de l’expert britannique se sont plaints que le terme ait été utilisé pour décrire Parker, également connue sous le nom de Kellie-Jay Keen-Minshull, lors de sa tournée en Australie et en Nouvelle-Zélande plus tôt cette année.
Mais après examen des plaintes, le Conseil des médias et la Broadcasting Standards Authority (BSA) ont jugé que la description était exacte.
Les organismes de surveillance ont jugé qu’il n’était pas injuste de qualifier l’activiste anti-trans d’« anti-transgenre » ou de « orateur trans-exclusif » et des descriptions similaires qui relèvent des règles des organismes.
Le Conseil des médias a estimé dans son propre rapport qu’il était également exact de décrire les groupes néo-nazis qui ont assisté à son rassemblement à Melbourne comme soutenant la protestation.
De la même manière, la BSA a jugé qu’elle n’avait pas enfreint les normes des médias en affirmant que les néo-nazis avaient « soutenu » Parker lors de l’événement.
Neuf plaintes ont été déposées auprès du Conseil des médias par des militants anti-trans, qui accusaient des journalistes d’avoir enfreint les principes relatifs à l’exactitude, à l’équité et à l’équilibre, tandis que sept ont été déposées auprès de la BSA avec des allégations similaires.
Toutes ont été rejetées et aucune des 16 plaintes au total n’a été retenue par l’une ou l’autre des organisations.
Une plaignante a accusé l’agence de presse nationale néo-zélandaise, le NZ Herald, d’avoir attisé la violence et la haine envers Parker au cours de sa tournée, au cours de laquelle elle a décrit les personnes trans comme des « soigneuses » et leurs alliées comme des « jeunes femmes stupides ».
Les organismes de surveillance ont constaté que, parmi les plaintes déposées contre le NZ Herald, la couverture médiatique se concentrait sur l’opposition aux opinions de Parker, mais équilibrait les reportages avec les cas passés de ses commentaires anti-trans.
Cela justifie le qualificatif d’« anti-trans », ont déclaré la BSA et le Media Council.
Le Conseil des médias a cependant initialement réprimandé la station de radio RNZ pour un article qui ne faisait « aucune indication que des personnes anti-trans aient été approchées pour commenter » ou que « des menaces auraient également pu être proférées contre des militants anti-trans ».
Le rapport du conseil poursuit ainsi : « En conséquence, l’histoire, telle qu’elle a été publiée à l’origine, semblait être unilatérale et a suscité 27 plaintes. »
Mais comme RNZ a modifié son article « relativement rapidement » pour inclure la possibilité de comportements menaçants à l’encontre des militants anti-trans, la plainte n’a pas été retenue.
« De toute évidence, le Conseil des médias a certaines inquiétudes concernant le traitement de cette histoire. Cela a rendu la question de savoir si la plainte devait être retenue ou non, mais dans l’ensemble, le conseil a estimé qu’elle n’avait pas violé ses principes », conclut le rapport.
PinkNews a contacté Posie Parker pour commentaires.
