Le Concours Eurovision de la chanson bénéficie depuis longtemps d’une base de fans queer passionnés, mais cette année, de nombreux homosexuels ont décidé de boycotter l’événement en raison de la participation d’Israël, alors que la guerre entre le Hamas et Israël fait rage.
Samedi 10 mai, le 68e Concours Eurovision de la chanson sera retransmis en direct depuis Malmö après la victoire de Loreen en 2023, avec 37 pays s'affrontant pour remporter le classement et mériter l'honneur d'accueillir les célébrations musicales de l'année prochaine.
Mais la préparation au festival de chant de cette année a été empreinte de controverses en raison de la participation d'Israël, avec des groupes pro-palestiniens exhortant le représentant britannique Olly Alexander et d'autres candidats à se retirer, et des manifestations ont eu lieu devant le site suédois.
Cet appel fait suite à l'attaque contre Israël par le Hamas le 7 octobre, qui a entraîné la mort de plus de 1 200 personnes et déclenché la guerre en cours à Gaza. On estime que le conflit a déjà coûté la vie à plus de 35 000 Palestiniens.
La disqualification d'États impliqués dans un conflit n'est pas sans précédent : en 2022, la Russie s'est vu interdire de participer à l'Eurovision après l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine.
Plus tôt cette année, environ 450 artistes, personnalités publiques et organisations queer ont rejoint Queers for Palestine pour appeler à la nomination du leader et leader de Years & Years. C'est un peché star Alexandre de se retirer de la compétition. En réponse, lui et d'autres candidats, dont l'artiste non binaire irlandais Bambie Thug, ont publié une déclaration appelant à un cessez-le-feu « immédiat et durable » à Gaza.
Après les demi-finales de cette semaine, Bambie Thug – qui est le premier groupe irlandais à se qualifier pour la grande finale depuis 2018 – a affirmé que l'Union européenne de radiodiffusion (UER) leur avait fait retirer un tatouage sur son visage qui disait « cessez-le-feu » en ancien celtique. langue Ogham avant leur représentation.
Avant la finale de samedi, les fans LGBTQ+ de l'Eurovision ont parlé à PinkNews de leur décision de boycotter l'événement cette année.
Alex Shah, activiste et journaliste de 18 ans, originaire de Bakou, en Azerbaïdjan, a déclaré qu'il aimait et regardait l'Eurovision depuis l'âge de 10 ans et qu'il entretenait un lien « émotionnel » avec la compétition en raison de sa visibilité queer sans vergogne.
Ils affirment que l'Eurovision est « la seule télévision tolérante et inclusive dans les pays post-soviétiques comme l'Azerbaïdjan » et que le concours était leur « premier et unique lieu de soutien depuis l'enfance ».
La politique du gouvernement de Benjamin Netanyahu « ne doit pas être légitimée par des [Israel being allowed to] participer à de tels événements », estime Shah.
« L’Eurovision 2024 m’a brisé le cœur en interdisant les symboles représentant la Palestine. Ils ont même exigé que… Bambie Thug retire le signe « cessez-le-feu » sur son visage, et, malheureusement, ils l'ont fait.
« L'Eurovision ne doit pas nécessairement être une plateforme de soutien à la Palestine, mais tolérer la paix peut aussi être un outil pour protéger la liberté d'expression. »
Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait des mesures que les dirigeants de l'Eurovision pourraient prendre pour les inciter à regarder l'émission, Shah les a appelés à « respecter la liberté de parole et d'expression » des participants « et à adopter la même position envers Israël qu'ils l'ont fait envers la Russie ». ».
À Sheffield, Q Cummings, 22 ans, voit également l'Eurovision sous un angle résolument queer, le décrivant comme une « manière vraiment campagnarde et amusante de ressentir un sentiment d'unité avec les autres pays européens et la communauté LGBTQ+ dans son ensemble », le comparant à un Coupe du monde gay.
« Ces dernières années, avec le Brexit et les sentiments anti-LGBTQ+ exprimés au Royaume-Uni, il est devenu très facile de se sentir isolé et seul », ont-ils déclaré, « mais, pour moi, l'Eurovision a toujours réfuté cela, en montrant qu'il existe une grande communauté queer proche géographiquement, capable de s’unir autour de cet intérêt commun.
Expliquant sa décision de boycotter la finale, Cummings a comparé la situation à celle de la Russie il y a deux ans et a affirmé que la participation d'Israël alors qu'il était engagé dans un conflit militaire « montre sur la scène internationale que nous savons combien de personnes meurent chaque jour à Gaza ». mais nous pensons toujours [Israel] devrait avoir accès à cette plateforme – ce qui semble incroyablement hypocrite ».
Leur position s’est durcie après qu’Israël a soumis à nouveau son article « October Rain » après qu’il ait dû être réécrit à la demande de l’UER car il contenait des messages politiques liés au conflit.
« Ma détermination n’a fait que se renforcer lorsque nous avons entendu parler de l’interdiction faite aux artistes d’exprimer le moindre signe de solidarité avec la Palestine », ont-ils déclaré.
« Le niveau d’efforts déployés pour faire taire quiconque pourrait même exprimer sa solidarité avec le peuple palestinien est devenu activement malveillant », pense Cummings.
«Lorsque vous interdisez à l’une des parties à un conflit d’être entendue ou même mentionnée, mais accordez à l’autre une place sur scène et du temps d’antenne, vous n’êtes pas neutre, vous participez activement à la répression des personnes dans le besoin.»
Cummings souhaite que les dirigeants de l’Eurovision retirent Israël de la compétition et présentent des excuses. « Rien de moins serait performatif », ont-ils déclaré.
Pendant ce temps, à Manchester, Ali Saeedian, 34 ans, est plus un fan occasionnel que Shah ou Cummings, ayant regardé le concours depuis la victoire de Loreen avec « Euphoria » en 2012.
Saeedian a déclaré que ce n'était pas une décision difficile pour lui de boycotter l'émission.
Et il souhaite une action encore plus dure de la part des organisateurs, en les appelant à annuler le concours de cette année et à le suspendre indéfiniment. Il affirme que permettre que cela se déroule normalement montre que les gouvernements « n’accordent aucune valeur à la vie humaine ».
