Une étude récente soutenant le concept largement discrédité de « dysphorie de genre à apparition rapide » (ROGD) a été rétractée par son éditeur en raison de préoccupations éthiques concernant sa méthodologie.
Publié en mars dans le Archives du comportement sexuelles auteurs de l’étude — Michael Bailey, professeur de psychologie à l’Université Northwestern, et Suzanna Diaz – a affirmé avoir identifié plus de 1 600 cas potentiels de ROGD.
Selon Américain scientifique, Diaz est un pseudonyme utilisé par la mère d’un enfant atteint de dysphorie de genre. Elle n’est affiliée à aucun institut de recherche. Diaz aurait collecté des données d’enquête auprès de parents d’enfants transgenres qui ont contacté ParentsofROGDKids.com, un site Web qui Américain scientifique décrit comme explicitement critique de soins affirmant le genre pour les enfants transgenres.
L’étude prétendait présenter des preuves étayant la théorie selon laquelle la « contagion sociale » – pression des pairs, exposition à du contenu transgenre sur les réseaux sociaux, etc. – est responsable de l’identification spontanée d’un plus grand nombre d’adolescents et de jeunes adultes comme transgenres ou non binaires. Une recherche publiée l’année dernière a démystifié ce récit, mais il a continué à proliférer parmi les conservateurs anti-trans et les politiciens républicains qui l’ont cité pour justifier la législation au niveau de l’État restreignant ou interdisant purement et simplement l’accès des jeunes aux soins de santé affirmant le genre.
Comme Montre de rétraction — un blog produit par le Centre pour l’intégrité scientifique qui suit les rétractations d’articles scientifiques — rapporté en mai, l’étude a suscité des critiques immédiates de la part de la communauté scientifique.
« Les chercheurs savent que leur cadrage et leur échantillonnage introduisent des biais (ils le disent !). Ils ont tout de même choisi de collecter des données biaisées », a écrit Lorenzo Lorenzo-Luaces, professeur agrégé à l’Université d’Indiana qui étudie la dépression, la psychothérapie, l’utilisation des médias sociaux et la santé mentale, dans un long fil de tweet en mars.
Le 14 juin, Springer Nature, qui publie Archives du comportement sexuela rétracté l’étude.
« L’éditeur et le rédacteur en chef ont retiré cet article en raison du non-respect de nos politiques éditoriales en matière de consentement », indique une note de rétractation. « Les participants à l’enquête n’ont pas donné leur consentement éclairé écrit pour participer à des recherches universitaires ou pour que leurs réponses soient publiées dans un article évalué par des pairs. De plus, ils n’ont pas donné leur consentement… pour que leurs données soient incluses dans cet article.
L’étude de Bailey et Diaz n’est que la plus récente étude pro-ROGD à avoir été discréditée. Un article de 2018 du Dr Lisa Littman, qui était à l’époque professeur de sciences comportementales et sociales à l’Université Brown, qui proposait pour la première fois le concept de ROGD, a également été critiqué pour avoir recruté uniquement des participants à l’enquête issus de communautés en ligne critiques à l’égard du genre. affirmation des soins.
La communauté scientifique a fustigé le concept du ROGD, le qualifiant de science indésirable. Comme Américain scientifique Comme l’a noté l’American Psychological Association et 61 autres organisations de prestataires de soins de santé, ils ont signé une lettre en 2021 dénonçant la validité du ROGD en tant que diagnostic clinique.
« Il s’agit simplement d’un concept basé sur la peur qui n’est étayé par aucune étude », a déclaré au journal Marci Bowers, présidente de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres. Bowers a déclaré que ROGD est utilisé pour « effrayer les gens ou pour inciter les législateurs à voter en faveur de certaines de ces politiques restrictives qui enlèvent des options aux jeunes. C’est une législation cruelle et cruelle.
« Dire même qu’il s’agit d’une hypothèse à ce stade, sur la base du manque de recherches sur le sujet, je pense que c’est vraiment exagéré », a déclaré Eli Coleman, ancien président de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres.
Diane Ehrensaft, directrice de la santé mentale au Child and Adolescent Gender Center de l’Université de Californie à San Francisco, a critiqué des études comme celle récemment discréditée et celle de Littman pour avoir interrogé les parents plutôt que les enfants trans eux-mêmes.
« Pour parler de ce que pensent, ressentent et font les enfants, en particulier lorsqu’ils deviennent assez vieux pour avoir leur propre esprit et leur propre récit, il faut les interviewer », a-t-elle déclaré.
Greta Bauer, directrice de l’Institut Eli Coleman pour la santé sexuelle et de genre à la faculté de médecine de l’Université du Minnesota, a déclaré que si le ROGD était une réalité, les chercheurs et les prestataires de soins de santé verraient deux groupes distincts de jeunes en quête de soins d’affirmation de genre : des enfants qui ont compris leur identité de genre depuis des années et des enfants qui n’ont réalisé que récemment qu’ils pouvaient être trans. « Mais nous n’avons pas vu cela », a déclaré Bauer.
Au lieu de cela, des recherches récentes montrent que pour la grande majorité des enfants trans, il s’écoule un délai important entre le moment où ils se rendent compte qu’ils peuvent être trans et le moment où ils recherchent des soins d’affirmation de leur genre.
Ehrensaft a noté que, de la même manière, il existe souvent un écart entre le moment où les enfants comprennent leur identité de genre et le moment où ils en parlent à leurs parents, ce qui pourrait expliquer la croyance de certains parents selon laquelle leurs enfants sont « soudainement » devenus trans.
« Il ne s’agit pas d’une dysphorie de genre à apparition rapide », a déclaré Ehrensaft. « C’est une découverte parentale rapide. »
