La législature de l’Arizona a adopté hier un projet de loi qui exigerait l’autorisation des parents avant toute discussion scolaire sur les personnes LGBTQ ou le VIH.
«Les parents ne devraient pas avoir à s’inquiéter de ce que les écoles enseignent à leurs enfants sur la sexualité humaine et l’identité de genre», a déclaré la sénatrice Nancy Barto (à droite), qui a parrainé le projet de loi au Sénat de l’État.
Connexes: un sénateur de l’Arizona abandonne son intention d’interdire le mot «homosexualité» dans les écoles
Le SB 1456 a adopté le Sénat, et l’Arizona House l’a voté mercredi dans un vote 31-28 le long des lignes du parti. Il revient maintenant au gouverneur Doug Ducey (R).
Le projet de loi nécessite une autorisation parentale pour choisir des étudiants dans à toute discussion sur les personnes LGBTQ ou le VIH, en adoptant une position plus dure sur le sujet que certains États qui permettent aux parents de choisir en dehors. Seuls cinq autres États ont des exigences d’acceptation pour l’éducation sexuelle, et le projet de loi de l’Arizona exigera «un double opt-in» pour l’éducation sexuelle qui mentionne les personnes LGBTQ, selon l’AP.
Et le projet de loi ne se limite pas à l’éducation sexuelle, mais comprend toute instruction qui mentionne «l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou l’expression de genre», ce qui pourrait inclure des cours d’histoire ou des discussions contre l’intimidation.
Les écoles doivent également mettre à disposition toute instruction sur les personnes LGBTQ afin que les parents aient deux semaines pour l’examiner avant de donner à leurs enfants la permission de l’entendre.
Les critiques ont qualifié le projet de loi de discriminatoire.
«D’une certaine manière, c’est une manière subliminale d’essayer de faire adopter une législation anti-homosexuelle, en disant que vous ne pouvez pas en parler ou en parler dans les écoles», a déclaré Alison Macklin de l’organisation SIECUS: Sex Ed for Social Change. « Nous ne ferions jamais ce type de législation autour d’autres mouvements historiques. »
Elle a déclaré que les parents ont déjà la possibilité de consulter les matériels d’éducation sexuelle dans l’État lorsqu’ils sont approuvés pour utilisation.
Les législateurs démocrates ont déclaré que la nouvelle loi était comme l’ancienne loi «No Promo Homo» de l’État qu’il a été contraint d’abroger en 2019 sous la menace d’un litige fédéral. La loi de 1991 a interdit l’éducation sexuelle qui «promeut un style de vie homosexuel», «décrit l’homosexualité comme un style de vie alternatif positif» ou «suggère que certaines méthodes sexuelles sont des méthodes sûres de relations homosexuelles».
La représentante Jacqueline Parker (à droite) a défendu le projet de loi, affirmant qu ‘«aucun droit n’est refusé à aucun groupe de personnes». Elle a comparé la mention de l’existence de personnes LGBTQ à «un film classé R», qui nécessite également une autorisation parentale dans l’État.
«Si les parents ont refusé la permission, nous sommes allés dans une autre pièce et avons fait nos devoirs pour ce jour-là», a déclaré Parker. «Ce n’était pas vraiment un gros problème.»
Les démocrates ont également déclaré qu’exiger des parents qu’ils acceptent de suivre des cours sur le VIH mettrait la santé des élèves en danger.
«Cela conduit vraiment à davantage de maladies sexuellement transmissibles», a déclaré le représentant Amish Shah (D).
En outre, ils ont critiqué le fait que le projet de loi élève le niveau scolaire où l’éducation sexuelle peut commencer de la première à la cinquième année, affirmant qu’il serait difficile pour les enfants de signaler les abus sexuels.
«La cinquième année est vraiment trop tard pour beaucoup de ces enfants», a déclaré la représentante Jennifer Jermaine (D). «Il est trop tard pour eux d’apprendre le bon toucher / mauvais contact car ils ont déjà été agressés, ils ont déjà été maltraités.»
