Les républicains savent quel est le plus gros problème dans le pays en ce moment. Ce n’est pas une pandémie qui a tué plus d’un demi-million d’Américains et la dévastation économique qu’elle a laissée, ce n’est pas l’inégalité des revenus qui enrichit les riches et érode le chemin vers la classe moyenne pour tout le monde, ce n’est pas le racisme systémique mis en évidence par la violence policière.
Non, aucun de ceux-ci n’est un problème majeur pour le GOP. La plus grande menace pour l’Amérique est maintenant d’annuler la culture.
En relation: La nouvelle obsession de la droite religieuse
Du Dr Seuss à la Major League Baseball, les républicains sont dans un tollé à propos de ce qu’ils considèrent comme une menace à la liberté d’expression. Par exemple, en prenant position contre la loi de vote restrictive de la Géorgie, les entreprises se rangent du côté des «foules d’extrême gauche», a déclaré le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY).
Le représentant Jim Jordan (R-OH) est allé jusqu’à suggérer que la démocratie elle-même était en jeu si une supposée culture d’annulation s’ensuivait. «C’est la plus grande menace à la liberté à laquelle nous sommes confrontés», Jordan a récemment déclaré. «Nous devons riposter.»
Jordan est probablement mieux connu pour les accusations selon lesquelles il a volontairement ignoré les plaintes d’abus sexuels formulées par des lutteurs masculins contre le médecin de l’équipe lorsque Jordan était entraîneur d’équipe à Ohio State. (La Jordanie a nié ces allégations.)
Le choix des conservateurs de se concentrer sur l’annulation de la culture – ce que d’autres pourraient appeler la responsabilité – montre à quel point ils sont désespérés de maintenir les feux de la guerre culturelle. Depuis que Trump a mis fin à leur parti, les républicains n’ont pas de programme législatif autre que de réduire les impôts et de dire non à tout le reste. C’est le parti de l’indignation, pas de la politique.
Il ne sert à rien d’attendre une cohésion logique dans un argument politique, mais les cris des républicains contre la culture d’annulation sont particulièrement incohérents. Pour commencer, les conservateurs brouillent intentionnellement les eaux pour faire en sorte que la culture d’annulation couvre tout ce qu’ils n’aiment pas. Théoriquement, l’annulation de la culture pourrait être définie comme de l’ostracisme social.
Dites que quelqu’un écrit ou tweete quelque chose de choquant, cette personne peut être publiquement humiliée, abandonnée par ses amis et collègues et peut-être perdre son emploi. Les conservateurs se plaignent qu’il s’agit d’une forme de police de la pensée de gauche qui piétine la liberté d’expression des gens.
Même certains libéraux s’en méfient, affirmant que l’annulation de la culture peut être trop rapide pour exiger la sanction la plus sévère possible contre les contrevenants. «Ce n’est pas de l’activisme», a déclaré Barack Obama dans un discours de 2019. «Cela n’apporte pas de changement. Si vous ne faites que lancer des pierres, vous n’irez probablement pas aussi loin.
Mais ce que les républicains appellent la culture d’annulation est plus souvent une combinaison de critiques qu’ils n’aiment pas et de reconnaissance du fait que certaines choses à la vue de tous ont longtemps été offensantes.
McConnell n’a pas aimé quand les entreprises ont critiqué implicitement l’effort de suppression des électeurs en Géorgie, que les républicains de tout le pays adoptent. Les entreprises s’engagent dans la liberté d’expression – mais c’est un discours que McConnell n’apprécie pas. Il préfère que le discours d’entreprise se présente sous la forme de gros chèques, et il l’a dit à haute voix.
Dans le cas du Dr Seuss, la Fondation Seuss a décidé de cesser d’imprimer de nouveaux exemplaires de six des livres de l’auteur parce qu’ils contenaient des illustrations racistes exagérées. Les militants de gauche n’ont pas forcé la décision à la Fondation, qui a pris la décision elle-même.
Le racisme n’a pas dérangé les critiques conservateurs. De plus, ils ont critiqué la Fondation pour avoir prétendument cédé à «la gauche». Cela dit tout: la réponse conservatrice à la culture d’annulation consiste à appeler – vous l’avez deviné – à annuler la culture. Apparemment, ce n’est pas grave si les républicains le font.
Dirigés par l’ancien président Trump et la présidente du Comité national républicain Ronna McDaniel, les républicains boycottent le baseball en raison de la décision de la ligue de retirer le match des étoiles d’Atlanta. Les législateurs géorgiens cherchent à punir Delta Airlines pour avoir critiqué la loi qui a motivé cette décision, en ciblant les allégements fiscaux de la société.
Les conservateurs annulent des gens qu’ils n’aiment pas depuis longtemps. Il suffit de demander à l’ancien joueur de la NFL Colin Kaepernick. Il est devenu la cible d’attaques sans fin pour s’être agenouillé lors de matchs pendant l’hymne national pour protester contre les violences policières contre les Noirs.
Tout ce que les conservateurs font, c’est adapter la culture de l’annulation et lui donner un nom différent: la liberté religieuse. L’attaque incessante contre les droits des LGBTQ est une tentative pour annuler les progrès réalisés à ce jour.
Annulation des athlètes trans, annulation des soins médicaux pour les jeunes trans, annulation des clients de mariage de même sexe – telles sont les croyances fondamentales de l’univers conservateur. C’est juste que la droite appelle cela la liberté.
Mais la liberté aux dépens de quelqu’un d’autre n’est pas la liberté. C’est de l’ostracisme. Quand il s’agit d’annuler la culture, les républicains sont les plus grands fervents de la culture.
