Les personnes trans sont «perplexes» quant à la raison pour laquelle le gouvernement britannique combat la réforme du genre proposée par l’Écosse au lieu de s’attaquer à la crise des soins de santé trans.
Rishi Sunak est sur la bonne voie pour un affrontement historique avec le gouvernement écossais au sujet de l’adoption par ce dernier d’un projet de loi visant à faciliter la reconnaissance légale de leur sexe par les personnes trans.
Afin de changer le marqueur de genre sur son acte de naissance, un homme ou une femme trans doit demander un certificat de reconnaissance de genre, ou GRC (les personnes non binaires n’ont aucun chemin vers la reconnaissance légale dans l’état actuel des choses). En vertu de la loi britannique, ils doivent soumettre des preuves, y compris un diagnostic médical et une preuve qu’ils ont vécu comme leur vrai sexe pendant deux ans.
Après que les conservateurs aient abandonné leurs plans de rationalisation du processus, l’Écosse a repris le flambeau. Il a adopté son propre projet de loi de réforme en décembre, supprimant la nécessité d’un diagnostic et abaissant la limite d’âge à 16 ans. Les conservateurs menacent maintenant d’empêcher le projet de loi de devenir loi dans une intervention sans précédent.
L’auteur Juno Dawson se souvient d’avoir obtenu un GRC en 2018 parce qu’il était probable qu’elle se marierait avec son mari actuel et qu’elle « voulait pouvoir se marier en tant que femme ».
« Jusqu’à ce moment-là, pendant les cinq premières années de ma transition, je n’avais pas vraiment besoin d’en avoir un », dit Dawson, expliquant qu’elle a pu obtenir un permis de conduire et un passeport avec un marqueur de genre féminin sans un GRC (ils ne sont nécessaires que pour les certificats de naissance, de décès et de mariage).
« Donc, en fait, il y avait des choses plus importantes à obtenir pour moi – d’autres formes d’identité. »
Pour Dawson, c’est pourquoi « l’agitation autour de la reconnaissance du genre et [the] La loi sur la reconnaissance du genre est tellement déconcertante », d’autant plus que « si peu de personnes trans » obtiennent un GRC.
En 2021, après que les conservateurs ont abandonné les plans de rationalisation du processus, les chiffres officiels ont indiqué que moins de 6 000 personnes avaient obtenu un GRC. Le recensement de 2021 a estimé la taille de la population trans d’Angleterre et du Pays de Galles à 260 000 – bien que seulement 96 000 aient été identifiés avec un sexe binaire, les seules options disponibles sur les GRC.
Dawson décrit le processus comme un « énorme casse-tête administratif » qui implique de fournir une « trace papier » des documents qui sont envoyés devant un panel à l’échelle du Royaume-Uni.
La loi britannique exige un diagnostic de dysphorie de genre – quelque chose que l’Écosse tente d’abandonner. Pour obtenir un diagnostic, une personne doit consulter un spécialiste du genre du NHS.
Dawson dit que c’est la «partie vraiment difficile» car elle est souvent «massivement retenue par les listes d’attente du NHS», qui peuvent s’étendre sur des années.
Actuellement, il n’y a qu’un seul service spécialisé en matière de genre et d’identité pour l’ensemble de l’Angleterre et du Pays de Galles – qui sera bientôt remplacé par deux programmes pilotes régionaux – et les temps d’attente trop longs ont été décrits comme mettant la vie en danger.
« Donc, en fait, tout cet argument se résume aux temps d’attente du NHS parce que vous ne pouvez pas demander un [GRC] jusqu’à ce que vous ayez traversé le système NHS, ce qui, pour le moment, prendra à une personne trans 3 à 4 ans et plus », ajoute-t-elle.
« C’est donc une double contrainte. Si nous devions simplifier le processus juridique ou si nous devions permettre à un médecin généraliste de le signer plutôt qu’à un spécialiste, cela signifierait qu’en réalité les personnes trans pourraient obtenir leurs papiers en ordre plus rapidement, ce qui signifierait qu’il y aurait beaucoup moins de chances d’être des personnes qui prétendent être trans alors qu’elles ne l’étaient pas – cela n’arrive pas de toute façon – mais je pense que si nous devions simplifier le processus de reconnaissance du genre, cela rassurerait les gens.
« Les seules personnes qui postulent sont de véritables personnes trans qui veulent juste vivre leur vie. »
Comme Dawson, Harry Nicolas a décidé de demander un GRC lorsqu’il a envisagé de se marier avec son partenaire.
« Je ne voulais pas, à ce moment-là, qu’il me propose potentiellement dès ma première pensée d’être » je ne veux pas être sa femme « », explique Nicolas. « Je ne voulais pas que ma première pensée soit, ‘J’ai tout cet administrateur à faire’. »
Nicolas, également auteur, dit que l’obtention d’un GRC était l’étape «la plus facile» de «l’ensemble du processus de transition» – mais uniquement en raison de la difficulté d’accéder à des soins de santé affirmant le genre.
« Ce n’est pas parce que j’ai dit que ce processus était le plus simple de toute la transition que cela reflète la facilité du processus – c’est une réflexion sur la gravité du reste des services trans au Royaume-Uni », dit-il.
« Le fait que j’ai senti que c’était vraiment rapide que le processus GRC ait pris six mois, ce n’est pas rapide, c’est par rapport à être sur une liste d’attente de quatre ans. »
Nicolas dit que la désinformation sur ce que fait le GRC est « vraiment frustrante » – les opposants à la réforme suggèrent souvent que cela aura un impact sur l’accès aux espaces non mixtes, mais cela n’a jamais été subordonné au processus du GRC.
En fin de compte, le problème est « bas sur [the] liste prioritaire » pour la communauté trans étant donné l’état désastreux des services, dit Nicolas. Il préférerait voir plus de personnes plaider pour une réforme du changement climatique, soutenir les infirmières et défendre les demandeurs d’asile LGBTQ+ ou les personnes trans cherchant la sécurité à l’étranger.
« Je pense que les soins de santé trans sont la première et la plus importante chose que nous examinons, et cela rendrait le [GRC] processus plus tard facile », dit Nicolas.
«Je ne pense pas que ce soit des personnes trans qui demandent cela. C’est important, mais je ne pense pas que si j’avais le choix de ce qu’il fallait mettre en avant, ce serait légal [gender] reconnaissance, surtout parce qu’elle n’inclut pas les personnes non binaires.
« Cela n’inclut pas la nuance de notre expérience. »