Les jeunes trans ne peuvent plus accéder aux bloqueurs de puberté via le NHS après la suspension de son essai PATHWAYS. (Getty)
Les jeunes trans sont désormais incapables d'obtenir de nouvelles prescriptions d'inhibiteurs de la puberté qui pourraient leur sauver la vie par l'intermédiaire du NHS, après que celui-ci ait temporairement suspendu un essai sur ce traitement.
Le prochain essai PATHWAYS du NHS England a été suspendu la semaine dernière après que l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) ait exprimé ses inquiétudes concernant sa méthodologie.
Dirigée par le King's College de Londres (KCL), l'étude de 10 millions de livres sterling, qui analysera les effets des anti-puberté sur les adolescents transgenres, a été commandée après que le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a prolongé indéfiniment l'interdiction de nouvelles prescriptions de médicaments.
Dans une lettre publiée le 20 février, la MHRA a recommandé de suspendre l'essai pour discuter des « modifications potentielles », notamment l'élargissement des critères de retrait pour les participants présentant certains risques pour la santé.
L’essai, qui était le seul moyen d’accéder au traitement via le NHS, restera désormais suspendu pour une durée indéterminée jusqu’à ce que les discussions entre la MHRA et les chercheurs soient conclues.
Selon une déclaration du ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) partagée avec PinkNews, les bloqueurs de puberté sont désormais totalement inaccessibles aux jeunes trans.
« Les enfants atteints de dysphorie de genre pourront toujours recevoir des soins par le biais des nouveaux services régionaux de genre pour les enfants et les jeunes, qui fournissent des soins holistiques, centrés sur le soutien psychosocial. Cela comprend un soutien approfondi en matière de santé mentale », a déclaré un porte-parole du DHSC. « Alors que les preuves sont actuellement interrogées par les cliniciens, les préparatifs de l'essai ont été suspendus pendant que la MHRA et les dirigeants cliniques travaillent sur ces préoccupations.
« Nous avons toujours été clairs sur les lignes rouges concernant cet essai : garantir la sécurité et le bien-être des enfants et des jeunes impliqués et toujours être guidés par les preuves cliniques. »
Un médecin spécialiste des questions de genre se dit « déçu, mais pas surpris »
Cette déclaration a été condamnée par le Dr Aidan Kelly, psychologue clinicien et directeur de Gender Plus, qui s'est dit « déçu mais pas surpris ».
« Ils continuent de parler de la sécurité et du bien-être des jeunes comme étant la priorité absolue, mais cela n'a jamais été ressenti ainsi », a-t-il déclaré. « On a de plus en plus l'impression que ces démarches ont été motivées par d'autres désirs ou d'autres priorités. »
Le Dr Kelly a fait valoir que l'approche du NHS England en matière de traitement avait été « mal pensée », affirmant que les responsables avaient cédé au « lobby anti-trans » et laissé les jeunes trans sans le soutien dont ils avaient besoin.
« Il s'agit d'un médicament proposé dans la plupart des autres pays à ceux pour qui il est approprié, comme les jeunes trans, et il fonctionne bien », a-t-il ajouté. « Donc, les prémisses du procès étaient erronées au départ, et maintenant elles se heurtent à des problèmes parce que le NHS a concédé beaucoup de terrain au lobby anti-trans. »
Alors que l'essai clinique était autrefois le seul moyen d'accéder au traitement par l'intermédiaire de l'organisme de santé publique, les critiques et les experts de la santé ont soutenu que les essais cliniques ne sont pas et ne devraient pas être considérés comme une méthode d'accès aux soins.
L'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH) a exprimé sa préoccupation, aux côtés de ses homologues européens (EPATH) et américains (USPATH), du fait que l'essai pourrait violer les normes cliniques sur le consentement éclairé.
D’autres ont noté que des bloqueurs de puberté sont régulièrement prescrits aux jeunes cisgenres pour des problèmes tels que la puberté précoce.
Le Dr Kelly a critiqué le NHS et la MHRA pour ne pas avoir justifié la contradiction consistant à permettre aux jeunes cisgenres connaissant une puberté précoce d'accéder aux bloqueurs et à refuser la même chose aux adolescents trans.
« Ils ignorent toujours le fait que ce médicament est également utilisé à ce stade de développement par les enfants cis. Ils n'y réagissent pas. Ils l'ignorent toujours », a-t-il affirmé. « Ils semblent penser que c'est acceptable dans ce cas-là, mais pas pour les jeunes trans.
« Si les bloqueurs de la puberté sont utilisés de manière proportionnelle pour suspendre et interrompre la puberté tout en déterminant quoi faire à mesure que l'enfant grandit, alors c'est la bonne façon de l'utiliser. Si vous abusez du médicament, vous pouvez bien sûr causer des dommages, mais cela ne devrait pas nous empêcher d'essayer de l'utiliser de la bonne manière et de connaître les limites et les paramètres pour savoir quand il peut être utilisé en toute sécurité. «
Dans ses lettres, la MHRA a fait valoir que, parce que les adolescents trans sont « biologiquement sains », contrairement à ceux ayant une puberté précoce, le NHS avait besoin d’une justification supplémentaire pour l’utilisation du médicament.
Cependant, le Dr Kelly a fait valoir que cela simplifiait la nature « complexe » des médicaments et du corps humain d’une manière réductrice et nocive.
« Si vous effectuez suffisamment de tests, vous découvrirez des anomalies et des valeurs aberrantes et des choses apparaîtront. Cela ne signifie pas toujours ce que vous pensez que cela signifiera, vous devez donc avoir une bonne justification et un bon raisonnement pour mener une enquête », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas qu'ils l'aient ici… Je pense que c'est une réaction excessive en réponse à cette hystérie anti-trans, à cette panique morale. »
Partagez votre histoire ! Avez-vous une histoire importante, passionnante ou édifiante à raconter ? Envoyez-nous un courriel à (email protégé)
