Lamar Jackson a tweeté un commentaire homophobe à un fan des Ravens de Baltimore, a refusé de le supprimer, puis l’a supprimé et a déclaré qu’une affirmation selon laquelle son commentaire était enraciné dans l’homophobie « atteignait » et diffamait son personnage.
Ouf! Beaucoup à déballer là-bas.
Je ne peux pas imaginer être un quart-arrière de la NFL avec plus d’un million de followers sur les réseaux sociaux et les espoirs d’une ville entière sur vos épaules. Quand un fan va sur Twitter pour dire essentiellement à votre équipe de vous donner la botte… Je suis sûr que ça pique, peu importe la largeur de leur voix.
En même temps, voir des messages comme celui-là est l’une des choses que ces millions de dollars et le profil public à la télévision nationale exigent. C’est chiant, mais c’est la réalité. Vous prenez l’éloge des victoires avec l’aiguillon des pertes.
En tant que journaliste sportif – et qui est également gay et qui défend régulièrement les officiels du football – je le sais de première main.
Les fans vont faner.
Le tweet homophobe de Lamar Jackson
Pourtant, c’est la réponse de Jackson au message de ce fan qui a retenu toute l’attention.
« Boy STFU », a déclaré Jackson dans un tweet supprimé depuis. « Vous êtes tous trop cappin sur cette application mf n’a jamais senti un terrain de football n’a jamais fait de merde mais mange de la bite !! »
Ce dernier morceau – « manger la bite » – était une utilisation incontestable de l’homophobie pour attaquer le fan. Dire à un autre homme qu’il n’a jamais rien accompli d’autre que pratiquer des relations sexuelles orales avec d’autres hommes est intrinsèquement considéré comme une insulte car, bien sûr, être gay et avoir des relations sexuelles homosexuelles est au cœur de l’insulte pour tant d’hommes, y compris certains (mais pas tous ) hommes de la NFL.
Bien que cela soit clair et évident, Jackson a complètement rejeté toute notion selon laquelle ce qu’il a dit pourrait être considéré comme enraciné dans l’homophobie, déclarant qu’une telle affirmation le diffamait.
« C’est la diffamation de mon personnage, » Jackson a tweeté, « Parce que je n’ai jamais mentionné ou manqué de respect à la sexualité, à l’orientation sexuelle, au sexe, à la religion ou à la race de qui que ce soit. Votre portée… »
Jackson défend son tweet
La posture de Jackson et l’affirmation qu’il sait mieux ce qui est homophobe que les hommes homosexuels comme Jim Buzinski d’Outsports (qui a été un homosexuel dans les médias sportifs pendant plus de 30 ans) ont transformé cet épisode d’un tweet stupide en une opportunité d’éduquer des gars comme Jackson et ses partisans.
Nous nous sommes engagés dans le même débat sur le chant « puto » pendant des années. « Puto » est le mot espagnol pour prostitué masculin, et divers fans à travers l’Amérique centrale et du Sud – le plus souvent au Mexique – le scandent lors d’un coup de pied de but lors de matchs de football.
De nombreux fans prétendent que ce n’est qu’un moyen inoffensif de rabaisser un adversaire. Pourtant, la racine du mot et son utilisation utilisent clairement l’homophobie pour envoyer un message : les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes sont une insulte, alors nous allons vous couvrir de cela. La Major League Soccer et la FIFA sont d’accord.
L’utilisation par Jackson de l’expression « manger de la bite » est exactement la même dynamique. Jackson, et bien d’autres, utilisent le terme parce que l’utilisation de l’homophobie est un puissant outil d’insulte dans de nombreux cercles. Même s’ils ne réfléchissent pas consciemment à ses implications, il est toujours là.
Urban Dictionary appelle le terme péjoratif « le retour de tous les retours » spécifiquement parce qu’il puise dans l’homophobie. Comme le dit Urban Dictionary dans la définition même : « une phrase pour exprimer la colère. plus efficace contre les hommes hétérosexuels extrêmement obtus car cela implique qu’ils sont homosexuels.
Je ne dirais jamais à un ami gay de « manger une bite » comme une insulte, car il répondrait probablement « oui s’il vous plaît ». L’homophobie n’est pas là, donc c’est plus une offre qu’une insulte.
Pourtant, Jackson a utilisé le terme – même s’il l’a fait inconsciemment – parce que quelque part son esprit sait que lancer l’homophobie sur quelqu’un est, dans de nombreux cercles «hétéros», une insulte puissante.
Mettons également tout cet épisode de langage homophobe dans une perspective bien nécessaire.
Chez Outsports, nous avons vu une très mauvaise homophobie sortir de la bouche et des ordinateurs portables de divers athlètes. Ce n’est pas un moment « Je déteste les homosexuels ». Sur notre « échelle de rocker » de l’homophobie sportive, le message de Jackson et les fanfaronnades qui s’ensuivraient obtiendraient probablement 1 à 1,5 rockers (sur cinq), son rejet des préoccupations après coup représentant au moins la moitié de ce score.
Bien? Suspension? Éducation?
Cela atteint-il le niveau des amendes et des suspensions de la ligue ? Non. Il a dit quelque chose dans le feu de l’action et probablement [meaning I believe part of what he said after the fact] ne réalisait pas consciemment ce qu’il faisait. Ce n’était pas une insulte anti-gay claire comme « fa ** ot » ou, lorsqu’elle est utilisée comme une invective à la Anthony Edwards, « queer ».
Jackson a besoin d’éducation est mon meilleur pari, comme le font tant d’autres athlètes de la NFL. Certains de ces joueurs (encore une fois, comme Jackson) ne réalisent même pas quand ils disent quelque chose d’homophobe.
Je dis depuis des années que, souvent, un langage comme celui-ci dans le sport ne signifie pas que la personne déteste ou même n’aime pas les homosexuels – C’est un langage qu’ils ont appris qui, bien qu’enraciné dans l’homophobie, ne signifie pas « je déteste les homosexuels ».
Qui entend l’homophobie dans ces messages ? Athlètes homosexuels. Fans gays. Entraîneurs gays. Et dans un univers du football qui a longtemps été perçu comme homophobe, cela n’aide aucune de ces personnes.
Changer la culture prend des éléments d’éducation et de punition. Dans ce cas, il semble que l’éducation est ce qui est vraiment nécessaire.
Un dernier point. Alors que l’utilisation initiale invoquait clairement l’homophobie, j’ai été en fait plus dérangé par la réponse de Jackson en apprenant que les gens aiment Bouzinski considérer cela enraciné dans l’homophobie.
Dire que c’est « atteindre » est profondément déplacé.
Jackson avait 2 ans quand Buzinski et moi avons commencé Outsports. Buzinski fait du sport depuis plus longtemps que Jackson n’est en vie.
Il a entendu et vu tous les aspects de l’homophobie pendant une grande partie de sa vie d’adulte.
Comme beaucoup d’entre nous l’ont appris lors des manifestations de George Floyd, les Blancs ne peuvent pas dire aux Noirs ce qui est raciste.
Et Jackson n’a pas le droit de dire à Buzinski, à moi ou à tout autre homosexuel ce qui est homophobe.
Je ne suis pas ici pour assimiler l’homophobie au racisme. Ils ne sont pas les mêmes et leurs histoires en Amérique ne sont même pas dans le même stade.
Pourtant, Jackson pourrait faire beaucoup plus de bien en écoutant, au lieu de réagir comme un millionnaire privilégié de la NFL (je suppose). C’est particulièrement vrai étant donné que diverses personnes ont utilisé sa défense pour lancer maintenant des commentaires homophobes sur Outsports et sur moi.
Heureusement, je suis assez fort pour le supporter. Espérons que Jackson sera assez fort pour écouter, admettre son erreur, apprendre un peu et nous aider tous à avancer dans le cadre de la solution au langage homophobe qui maintient tant d’homosexuels dans le placard du sport.