La Haute Cour a retardé la mise en œuvre de sa nouvelle décision, ce qui rendrait plus difficile pour les enfants transgenres d’obtenir des médicaments bloquant la puberté.
En «suspendant» sa décision initiale, le tribunal ouvre la voie à un appel.
Dans la décision du 1er décembre, la Haute Cour a déclaré que les adolescents transgenres âgés de 16 ans et plus pouvaient consentir à prendre des médicaments bloquant la puberté.
Mais il était plus difficile pour les jeunes adolescents trans d’accéder aux bloqueurs de puberté. Les juges ont déclaré qu’il était « douteux » que les jeunes de 14 et 15 ans comprennent les problèmes avant de consentir à la consommation de drogues. Et il est «hautement improbable» que les enfants de moins de 13 ans soient compétents pour donner leur consentement.
En conséquence, le tribunal a indiqué que les adolescents plus jeunes et leurs parents devraient aller devant le tribunal pour obtenir l’autorisation avant que les médecins puissent prescrire les bloqueurs.
Maintenant, le tribunal a retardé cette décision de prendre effet jusqu’à 16 heures au moins le 22 décembre. Cependant, en réalité, les experts juridiques prédisent que la «suspension» durera bien plus longtemps que cela – la décision ne prenant pas effet avant que les juges entendent un appel.
Ils prévoient que l’affaire fera l’objet d’un appel que les juges entendront probablement en février ou mars.
L’affaire devant le tribunal
Le contrôle judiciaire a été introduit par Keira Bell et Mme A, la mère d’un adolescent transgenre essayant de bloquer leur traitement.
Bell, maintenant âgée de 23 ans, a pris des bloqueurs de puberté à 16 ans avant de passer à l’homme à 17 ans et de subir une opération chirurgicale à 20 ans.
Pendant ce temps, Mme A voulait empêcher son enfant autiste de 16 ans de prendre les bloqueurs de puberté.
Ils ont intenté la révision contre le Tavistock et le Portman NHS Trust. C’est la seule clinique de genre du National Health Service du Royaume-Uni qui traite les enfants. Il dirige le service de développement de l’identité de genre (GIDS), basé à Hampstead, au nord-ouest de Londres.
Il aide les enfants – principalement des adolescents mais quelques-uns aussi jeunes que 9 ou 10 ans – à accéder aux bloqueurs d’hormones.
Les médicaments suppriment la libération des hormones œstrogènes et testostérone. Les niveaux de ceux-ci augmentent pendant la puberté, ce qui incite le corps à développer des seins, des règles, des poils du visage ou une voix plus profonde.
Les bloqueurs ralentissent leur développement. Cela aide à son tour les adolescents trans à éviter les changements qui ne correspondent pas à leur identité de genre, ce qui contribue à leur santé mentale. Cela leur donne également le temps de se demander s’ils souhaitent effectuer une transition permanente.
Mais les avocats de Bell et de Mme A ont fait valoir que les adolescents devraient avoir à se présenter au tribunal avant de pouvoir se faire soigner.
La Haute Cour de Londres a statué que les personnes trans âgées de 16 ans et plus ont la possibilité de consentir à un traitement médical.
Cependant, il a déclaré que les enfants trans de moins de 16 ans doivent être en mesure de donner un « consentement valide » au traitement. Cela signifie comprendre l’impact à long terme des bloqueurs et reconnaître que la plupart des adolescents qui les engagent passent à la transition.
Le tribunal a déclaré qu’il était « hautement improbable qu’un enfant âgé de 13 ans ou moins » soit compétent pour donner son consentement. Pendant ce temps, les juges ont jugé «douteux» que les personnes âgées de 14 ou 15 ans puissent comprendre suffisamment les problèmes pour consentir au traitement.
Par conséquent, il a suggéré que les médecins pourraient décider de demander «l’autorisation du tribunal» avant le traitement.
‘Terrifié pour leur avenir’
Le Tavistock and Portman NHS Foundation Trust a immédiatement répondu qu’il ferait appel de la décision de révision judiciaire.
Et un porte-parole a averti que « le résultat est susceptible de causer de l’anxiété aux patients et à leurs familles ».
Mais malgré son intention de faire appel, le NHS England a publié des règles modifiées le même jour – le 1er décembre – pour refléter la décision de la Haute Cour.
Maintenant, Mermaids – une organisation caritative qui aide les enfants trans et leurs parents – a demandé pourquoi le NHS England avait agi si rapidement.
Dans un communiqué, l’organisation a déclaré que le « sursis » du tribunal sur la décision signifiait que l’amendement du NHS England n’était pas nécessaire.
Les sirènes ont dit: ‘[It] soulève de sérieuses questions sur les raisons pour lesquelles NHS England a publié son amendement si rapidement alors qu’il n’était pas nécessaire. Nous constatons l’impact direct d’une telle hâte, qui a fait de nombreux jeunes et membres de leur famille terrifiés pour leur avenir.
« Compte tenu du détail de l’ordonnance, nous avons demandé au NHS England de fournir des éclaircissements sur les raisons pour lesquelles ils ont agi à la vitesse à laquelle ils ont donné et de suspendre l’effet de l’amendement conformément à l’ordonnance du tribunal. »
