Un juge fédéral a déclaré dans un dossier judiciaire du 6 novembre que l'ancienne greffière du comté du Kentucky, Kim Davis, avait donné de fausses réponses sur ses actifs dans le cadre d'une enquête visant à décider comment elle pouvait rembourser le paiement de 565 000 $ ordonné par le tribunal à David Ermold et David Moore. Davis a fait preuve de discrimination à l'égard du couple de même sexe en 2015 lorsqu'elle leur a illégalement refusé une licence de mariage, peu après l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis. Obergefell c.Hodges Cette décision a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays.
Moore et Ermold ont déclaré que la liste des biens personnels que Davis avait partagée avec le tribunal après que celui-ci lui ait ordonné de payer la somme susmentionnée était « matériellement fausse ». Davis a déclaré qu'elle ne possédait aucun bien immobilier, n'avait effectué aucun transfert important et n'était bénéficiaire d'aucune succession, a rapporté WKYT. Cependant, le couple a déclaré avoir découvert des documents certifiés dans le comté de Rowan montrant qu'elle avait hérité de 50 % de la succession de sa mère et qu'elle avait signé des actes en 2025 transférant cette propriété aux membres de sa famille.
Les avocats des hommes avaient demandé à Davis de produire des documents « relatifs à tout autre bien immobilier que vous possédez, y compris les actes de propriété », « reflétant les transferts de biens ou d'actifs effectués par vous… au cours des cinq dernières années… dépassant 1 000 $ » et « reflétant toute fiducie ou intérêt successoral dans lequel vous avez été désigné comme bénéficiaire ».
En réponse, Davis a soumis des documents affirmant qu'elle « ne possède aucun bien immobilier » ni aucun intérêt dans un bien immobilier, « n'a effectué aucun transfert » dépassant 2 000 $ et « n'est désignée comme bénéficiaire d'aucune fiducie ou succession ».
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Les avocats d'Ermold et Moore ont déclaré qu'après le décès de la mère de Davis en 2025, elle avait hérité de trois parcelles de terrain d'une valeur de plus de 400 000 dollars, puis avait transféré les actes de propriété à d'autres membres de la famille afin de dissimuler ses biens et d'éviter d'avoir à les liquider pour payer le couple de même sexe.
Les plaignants avaient demandé au tribunal d'annuler ses transferts de propriété, de bloquer tout transfert ultérieur de ses actifs et d'affecter les fonds de sa succession aux paiements qu'elle leur doit. Cependant, pour l’instant, le tribunal lui a ordonné d’expliquer ses déclarations apparemment fausses sur ses actifs.
« (Davis) ne nie pas l'existence de ces documents publics certifiés (montrant l'héritage et le transfert des biens de sa mère) », a indiqué le dossier judiciaire du 6 novembre du juge d'instance Edward B. Atkins. « (Elle) ne précise pas si ou pourquoi ces documents sortent du cadre des demandes des plaignants, et ne donne aucune raison pour ne pas produire de réponses et de documents complets. »
Pour le moment, Atkins a demandé à Davis de donner des réponses correctes sur ses actifs à l'avocat du couple et d'expliquer d'ici le 16 novembre pourquoi elle ne devrait pas être sanctionnée d'une peine d'outrage au tribunal pour avoir fait une fausse déclaration sur ses actifs réels.
Davis, une chrétienne conservatrice qui s'est mariée quatre fois, a d'abord déclaré au couple qu'elle agissait « sous l'autorité de Dieu » lorsqu'elle a refusé de délivrer la licence parce qu'elle croyait que le mariage n'était qu'entre un homme et une femme.
En 2022, un juge a statué que Davis « ne peut pas utiliser ses propres droits constitutionnels (à la liberté religieuse) comme bouclier pour violer les droits constitutionnels d’autrui tout en exerçant ses fonctions d’élue ».
Le bureau de Davis a refusé à plusieurs reprises des licences de mariage à au moins deux couples de même sexe. Finalement, les couples les ont reçus d'un greffier adjoint tandis que Davis a été emprisonné pendant cinq jours pour outrage au tribunal. Elle a été libérée lorsque son personnel a délivré les licences en son nom, le nom de Davis étant supprimé des documents. Peu de temps après, la législature de l'État du Kentucky a adopté une loi supprimant complètement les noms des greffiers du comté des licences de mariage de l'État.
Néanmoins, au moins un couple a poursuivi Davis pour « l’angoisse mentale, la détresse émotionnelle, l’humiliation et les atteintes à la réputation » qu’elle aurait causées.
Initialement, Matt Bevin (à droite), alors gouverneur du Kentucky, a salué Davis comme « une source d'inspiration… pour les enfants d'Amérique », mais lorsque le tribunal a déclaré que le gouvernement de l'État devrait payer ses frais juridiques, Bevin a fait appel pour que Davis paie les frais à la place.
Davis – qui était enceinte de son troisième mari alors qu'elle était encore mariée à son premier – était représentée par l'anti-LGBTQ+ Liberty Counsel, un groupe haineux désigné par le Southern Poverty Law Center (SPLC) qui s'oppose à toute expansion des droits civils LGBTQ+.
