Le partisan du mariage de même sexe, Vin Testa, célèbre l'anniversaire d'Obergefell c. Hodges le 26 juin 2023 à Washington, DC. (Getty)
Le Sénat de l'État dans le Dakota du Nord a rejeté une résolution qui aurait demandé à la Cour suprême des États-Unis d'annuler sa décision historique sur le mariage gay.
La résolution parrainée par les républicains a déménagé au Sénat après avoir été adoptée par 52 voix à 40 à la Chambre des représentants du Dakota du Nord en février.
Il a décrit la décision de 2015 dans Obergefell vs Hodges – qui a légalisé le mariage homosexuel à travers les États-Unis – un «imparfait… excessif illégitime (qui) a rejeté arbitrairement et injustement la définition du mariage» et voulait que la Cour suprême «rétablit la définition du mariage avec une union entre un homme et une femme».
Après environ 10 minutes de débat par les législateurs, il a été vaincu lors d'un vote du Sénat 16-31 avec des membres du public qui regardent les procédures de la galerie applaudissant lorsqu'il a échoué.
Plus de 300 personnes avaient soumis des preuves de témoignages aux législateurs en ce qui concerne la résolution, un nombre citant comment cela les faisait ressentir en tant que personnes LGBTQ + vivant dans l'État.
Laura Balliet, une employée d'État, a déclaré que lorsque les législateurs tablent des résolutions comme celle-ci, elle est obligée de se demander: « Pourquoi est-ce que je reste ici? »
«Je ne me sens pas voulu ici. Je ne me sens pas les bienvenus. J'ai l'impression d'être jugé à cause de qui je suis », a-t-elle déclaré.
Le démocrate Josh Boschee qui s'est opposé à la mesure l'a dit, tel que cité par l'Associated Press: «Je comprends que cela nous met tous dans une situation difficile, mais je vous demande de réfléchir à qui a mis la position la plus difficile avec cette résolution: les habitants du Dakota du Nord qui ont demandé le sujet de cette conversation, mais la conversation a été amenée à nous.»
Dans une vidéo publiée sur son Instagram, Boschee s'excuse auprès des Dakotans du Nord LGBTQ + qui « avait été mis à travers la sonnerie sur celui-ci », ajoutant: « Sachez, encore, si cela avait réussi ou non, il n'a rien fait pour invalider votre mariage ou votre relation, mais cela nous envoie certainement un signal aux Dakotans du Nord et je suis fier que le sénat – une grande majorité de nous – a battu la résolution. »
En revanche, le législateur du GOP, David Clemens, a déclaré que la Constitution du Dakota du Nord reconnaît le mariage entre un homme et une femme et a insisté sur le fait qu'il a prêté serment de maintenir le document à cet effet.
La résolution avait été parrainée par le républicain Bill Tveit, qui a déclaré que le mariage était toujours défini comme entre un homme et une femme jusqu'à l'introduction du mariage homosexuel.
« Il est temps que les citoyens du Dakota du Nord parlent leur mécontentement avec la décision de la Cour suprême et appellent une restauration de la définition du mariage comme seule l'union légale entre un homme et une femme », a-t-il déclaré.
«Deux ne peuvent pas concevoir et naître un enfant, sauf pour le montage d'une femme et d'un homme. Vous ne pouvez pas avoir un pays sans enfants.
Il a ajouté que si «les couples de même sexe souhaitent une union collaborative d'une sorte ou d'un lien légal, ils doivent l'appeler tout sauf le mariage».
La résolution se lisait: «La 69e Assemblée législative rejette la décision de la Cour suprême des États-Unis à Obergefell vs Hodges et exhorte la Cour suprême à annuler la décision et à laisser sans se passer la définition naturelle du mariage en un seul homme, un homme biologique et une femme, une femme biologique.»
Un sondage mené par la coopérative de nouvelles du Dakota du Nord avant le vote du Sénat a révélé que 56% des résidents du Dakota du Nord ont désapprouvé la résolution, avec 36% en faveur de celui-ci.
Le Dakota du Nord n'a pas été le seul État à table des mesures et des résolutions cherchant à renverser le mariage homosexuel, avec d'autres États sont l'Idaho, le Michigan, le Montana et le Dakota du Sud.
