Les manifestants étaient solidaires avec la mère qui poursuivait le Queensland. (Getty)
Un juge de la Cour suprême a réservé sa décision sur une contestation judiciaire contre le refus du Queensland de fournir des soins de santé aux jeunes trans.
Le juge de la Cour suprême Peter Callaghan a réservé son jugement dans l'affaire intentée par la mère d'un adolescent trans qui s'est vu refuser des bloqueurs de puberté à la suite de la décision du gouvernement.
L'État australien a choisi de restreindre les prescriptions d'inhibiteurs de la puberté pour les jeunes trans en janvier dans le cadre d'un examen des inhibiteurs hormonaux.
Il n’existe aucune preuve explicite suggérant que les bloqueurs de la puberté, qui stoppent les changements physiques indésirables en supprimant les hormones sexuelles, sont nocifs. À l’inverse, des études suggèrent qu’ils « sauvent la vie » des jeunes trans.
La mère au centre de l'affaire devant la Cour suprême a contesté la décision du Queensland au nom de son adolescente trans, arguant que la décision constituait un « exercice inapproprié du pouvoir ».
Le tribunal a appris que le département de la santé de l'État n'avait informé les principaux chefs d'hôpitaux publics du Queensland de la restriction qu'au moment où elle était annoncée.
Le directeur général de la Santé, David Rosengren, aurait informé les responsables de l'hôpital lors d'une réunion à 10 heures du matin le 28 janvier, au même moment où le ministre de la Santé, Tim Nicholls, faisait l'annonce.
Les dirigeants des hôpitaux n'avaient même pas vu un projet de directive avant d'en être informés, selon l'Australian Broadcasting Corporation (ABC).
Le juge Callaghan a déclaré qu’il avait l’intention de « mettre tous les nerfs à rude épreuve » pour rendre sa décision d’ici la fin de la semaine prochaine.
La mère qui a porté plainte plus tôt cette année a déclaré que le refus de fournir des soins de santé à son enfant avait été « bouleversant ».
« C'est l'affaire la plus intime et la plus privée pour ma famille et pourtant ces politiciens, qui n'ont jamais vu ni parlé à mon enfant, me disent comment être sa mère », a-t-elle poursuivi.
« Comment peuvent-ils prendre une décision aussi personnelle concernant les soins médicaux privés d’un enfant qu’ils n’ont jamais rencontré et dont l’expérience de croissance est si différente de la leur ?
Matilda Alexander, avocate du service juridique LGBTI, qui représente la mère, a déclaré en mai que la décision du gouvernement du Queensland « porte atteinte aux droits et responsabilités des parents et prive les enfants de soins médicaux sûrs et efficaces qui sont accessibles dans tous les autres États et territoires ».
Des militants manifestent leur soutien à la mère dans une affaire judiciaire
Des foules de militants se sont tenues devant le bâtiment de la Cour suprême à Brisbane, dans le Queensland, lors d'une manifestation mercredi (22 octobre) contre la suspension par le gouvernement des soins d'affirmation de genre pour les trans de moins de 18 ans.
Dans le but de montrer son soutien au cas de la mère, Magandjin People's Pride, un groupe de défense des droits LGBTQ+, a organisé une manifestation pacifique pour se montrer « solidaire » du parent.
Un porte-parole du groupe, Piper Valkyrie, a déclaré au Star Observer que Nicholls « jouait avec la vie des enfants » en imposant l'interdiction, qu'ils ont décrite comme un « acte dévastateur et discriminatoire de dépassement du gouvernement ».
« 491 enfants qui attendaient un traitement depuis des mois, voire des années, ont soudainement (perdu) l'accès à ce traitement, et pour les jeunes trans, cela peut être si dévastateur lorsque les taux d'automutilation et de suicide sont élevés. »
Le groupe a accusé le gouvernement d’avoir annoncé cette décision « sans aucun soutien scientifique ou fondé sur des preuves, sur la base d’une affirmation qui n’a toujours pas été authentifiée ».
