Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA) sur Fox News. Photo : capture d’écran
Le président de la Chambre nouvellement élu, Mike Johnson (R-LA), affirme qu’il ne se souvient pas de « certains » des très nombreux commentaires anti-LGBTQ+ qu’il a tenus au cours de sa carrière.
L’histoire de Johnson en matière d’opposition aux droits LGBTQ+ est bien documentée et remonte au début des années 2000, lorsqu’il travaillait comme avocat principal et porte-parole des médias nationaux pour le groupe haineux anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom (alors appelé Alliance Defending Fund). Entre 2003 et 2005, Johnson a également écrit plusieurs éditoriaux pour le journal de Shreveport, en Louisiane. Les tempscritiquant la Cour suprême pour avoir annulé les lois anti-sodomie, s’opposant au mariage homosexuel et s’opposant aux protections contre la discrimination pour les personnes LGBTQ+.
Lors d’une interview jeudi soir, l’animateur de Fox News, Sean Hannity, a interrogé Johnson sur ces éditoriaux, qui ont refait surface cette semaine, ainsi que sur son travail anti-LGBTQ+ avec Alliance Defending Freedom.
Obtenez le brief quotidien
L’actualité qui vous tient à cœur, rapportée par les personnes qui se soucient de vous :
« Vous avez été martelé à ce sujet et je veux vous poser des questions à ce sujet », a déclaré Hannity. «Je veux savoir exactement où tu en es. Certains de ces commentaires datent d’il y a 15 ans.
Johnson a déjà déclaré que le mariage homosexuel conduirait au « chaos et à l’anarchie sexuelle » et « mettrait en péril l’ensemble de notre système démocratique en érodant ses fondations ». Il a affirmé que la légalisation du mariage homosexuel conduirait les « pédophiles » à rechercher des protections juridiques pour avoir des relations sexuelles avec des enfants et des personnes essayant d’épouser leurs animaux de compagnie. Il a également déclaré : « Les relations homosexuelles sont par nature contre nature… en fin de compte, nuisibles et coûteuses pour tout le monde. »
« Je ne me souviens même pas de certains d’entre eux », a affirmé Johnson.
Johnson a ensuite expliqué qu’au début des années 2000, il avait été « appelé » à défendre les amendements aux constitutions des États du pays interdisant le mariage homosexuel.
« Je pense que c’est dans plus de 35 États, quelque part dans ce nombre, que les gens se sont rendus aux urnes dans leurs États respectifs, et ils ont amendé leur constitution pour dire que le mariage est un homme, une femme », a déclaré Johnson. « Eh bien, j’étais avocat défenseur de la liberté religieuse et j’ai été appelé pour défendre ces affaires devant les tribunaux. »
« Permettez-moi de le dire très clairement – et des questions ont été posées à ce sujet », a-t-il poursuivi. « Laissez-moi vous dire où je suis. Tous ceux qui me connaissent vous diront que c’est vrai : je suis un partisan de l’État de droit. J’ai fait carrière en défendant l’État de droit. Je respecte l’État de droit. Lorsque la Cour suprême a rendu l’avis d’Obergefell, cela est devenu la loi du pays, d’accord ? Je respecte l’état de droit, mais j’aime aussi sincèrement tout le monde, quels que soient leurs choix de vie. Il ne s’agit pas des gens eux-mêmes. Je suis un chrétien qui croit en la Bible.
D’autres républicains ont qualifié le mariage homosexuel de « loi du pays », une déclaration factuelle qui n’exprime aucun soutien à la loi ou aux droits des couples de même sexe. Le dossier de Johnson suggère qu’il serait favorable à l’annulation de la loi, ce pour quoi le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a également exprimé son soutien.
Johnson a également noté que quiconque souhaitait comprendre sa vision du monde pouvait prendre une Bible et la lire.
Cependant, il n’a pas abordé son travail plus récent contre les droits LGBTQ+, qui a notamment introduit une version fédérale de la loi de Floride « Don’t Say Gay », accusant à tort le président Joe Biden d’avoir enfreint la loi fédérale en affichant le drapeau de la Progress Pride à l’extérieur du White House. House, et affirmant que les parents n’ont pas le droit de donner à leurs enfants accès à des soins de santé affirmant le genre. Il n’a pas non plus évoqué son rôle dans les efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020.
