Le Sénat du Michigan a adopté une loi interdisant la discrimination anti-LGBTQ+ dans tout l’État. Le projet de loi revient maintenant à la State House où il devrait être adopté. La gouverneure de l’État, Gretchen Whitmer (D), a exprimé son soutien à la signature du projet de loi.
La loi, initialement connue sous le nom de projet de loi du Sénat 4, ajoute l’orientation sexuelle et l’identité de genre à la loi sur les droits civils Elliott-Larsen de l’État, qui interdit la discrimination fondée sur les caractéristiques individuelles dans le logement, l’emploi et les logements publics dans les services publics et les établissements d’enseignement, a rapporté Bridge Michigan. .
Le sénateur d’État Jeremy Moss (D), le premier sénateur gay de l’État, a déclaré à propos de son projet de loi : « Ce relais a été transmis de génération en génération d’activistes LGBTQ… Les vrais Michiganders souffrent de véritables actes de discrimination… pour aucune autre raison autre que leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.
« S’il n’y avait pas eu leur courage de se manifester pour attirer l’attention indispensable sur ces torts, nous n’aurions pas pu progresser jusqu’à ce moment », a-t-il ajouté.
Dans 21 États et le district de Columbia, la loi de l’État protège les personnes LGBTQ+ contre la discrimination. Cependant, 27 États n’offrent aucune loi explicite à l’échelle de l’État contre la discrimination LGBTQ+.
Des projets de loi similaires ont échoué à la législature de l’État pendant des décennies sous la direction républicaine. Cependant, les démocrates ont désormais la majorité dans les deux chambres législatives et au bureau du gouverneur. Le projet de loi a également reçu le soutien de la Chambre de commerce du Michigan, des chefs d’entreprise du Michigan et d’autres militants des droits civiques.
Lors d’une table ronde LGBTQ + le 24 février avec des législateurs et des parties prenantes, Whitmer a signalé qu’elle signerait le projet de loi.
« Ce sera le moment fondamental où nous disons vraiment qu’au Michigan, toutes les personnes sont protégées et respectées par la loi », a déclaré Whitmer à la table ronde, ajoutant que « le sectarisme est mauvais pour les affaires » dans l’État.
Comme on pouvait s’y attendre, les républicains se sont opposés au projet de loi par crainte qu’il n’oblige les religieux et les propriétaires d’entreprises « à faire des choses contre notre volonté », a déclaré la sénatrice Lana Theis (à droite) dans un discours au Sénat. Les républicains ont cherché à ajouter un amendement au projet de loi qui inclurait des protections anti-discrimination pour « l’orientation religieuse, l’identité religieuse et l’expression religieuse ».
Il n’y a pas d’« orientation religieuse » parce que la religiosité est un choix personnel plutôt qu’inné. Plusieurs études ont montré que les parents religieux font pression sur leurs enfants mineurs pour qu’ils acceptent leurs croyances. Quoi qu’il en soit, l’amendement républicain n’a pas été adopté.
Les partisans démocrates du projet de loi disent qu’ils aimeraient abroger formellement l’interdiction par l’État du mariage homosexuel. Bien que l’interdiction ait été invalidée par la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2015 légalisant le mariage homosexuel dans tout le pays, elle pourrait revenir en vigueur si la plus haute cour du pays annulait la décision de 2015.
