Le juge de la Cour suprême Samuel Alito se moque de la blague du KKK dans les plaidoiries LGBTQ +

Juge Samuel AlitoPhoto : Shutterstock

Hier, les plaidoiries ont eu lieu à 303 Creative LLC contre Elenis, l’affaire de la Cour suprême concernant le concepteur de sites Web qui ne veut pas créer de sites Web pour les couples de même sexe. Et de nombreux commentateurs interpellent le juge Samuel Alito pour avoir plaisanté sur le KKK pendant les plaidoiries.

Dans cette affaire, la conceptrice de sites Web Lori Smith de Denver a poursuivi l’État du Colorado parce qu’elle craignait que la loi anti-discrimination de l’État ne l’oblige à créer des sites Web annonçant les mariages de couples de même sexe. Sa plainte, qui cite la Bible ainsi que la jurisprudence, dit qu’elle « croit que Dieu l’appelle pour promouvoir et célébrer son dessein pour le mariage… entre un homme et une femme seulement ».

Jusqu’à présent, elle n’a créé aucun site Web pour les mariages de qui que ce soit et deux tribunaux inférieurs ont rejeté sa plainte parce qu’elle n’a subi aucune conséquence en vertu de la loi du Colorado.

Lors des plaidoiries d’hier, le juge Ketanji Brown Jackson a proposé un scénario hypothétique sur une entreprise dans un centre commercial proposant des images anciennes avec le Père Noël dans des tons sépia. Elle a demandé à Kristen Wagoner d’Alliance Defending Freedom – le groupe haineux anti-LGBTQ + plaidant en faveur du droit de Smith de refuser les clients LGBTQ + – si l’entreprise pouvait refuser d’autoriser les Noirs à prendre une photo avec le Père Noël parce que l’entreprise « essaye de capturer le sentiments d’une certaine époque », une époque où la ségrégation raciale était légale.

Le point de vue de Jackson était que si un concepteur de sites Web refuse de créer des sites Web pour les personnes LGBTQ + au motif que la création d’un site Web est une forme d’expression protégée par le premier amendement, alors le même argument devrait valoir pour un photographe de centre commercial raciste.

Et Waggoner était à peu près d’accord; si elle réussissait, les photographes racistes pourraient refuser les clients noirs.

« Ce tribunal a protégé des discours ignobles, affreux, répréhensibles et violents dans le passé », a-t-elle déclaré.

Alito a évoqué le scénario hypothétique de Jackson plus tard. Comme de nombreux conservateurs, sa réaction instinctive en entendant parler de discrimination contre les classes minoritaires marginalisées a été de la comparer à la discrimination contre les personnes qui détestent ces classes minoritaires marginalisées.

« Donc, s’il y a un Père Noël noir à l’autre bout du centre commercial et qu’il ne veut pas se faire prendre en photo avec un enfant qui porte une tenue du Ku Klux Klan, est-ce que ce Père Noël noir doit faire ça ? ” Alito a demandé, ne sachant apparemment pas que la loi du Colorado protège les gens contre la discrimination raciste et homophobe, mais pas contre la discrimination vestimentaire.

« Non, car les tenues du Ku Klux Klan ne sont pas des caractéristiques protégées par les lois sur l’hébergement public », a répondu le solliciteur général du Colorado, Eric Olson.

« Et vraisemblablement, ce serait la même tenue du Ku Klux Klan, que l’enfant soit noir ou blanc ou toute autre caractéristique », a lancé la juge Elena Kagan, rappelant à son collègue la différence entre les vêtements et la couleur de la peau en vertu de la loi.

«Vous voyez beaucoup d’enfants noirs dans des tenues du Ku Klux Klan, n’est-ce pas? Tout le temps », répliqua-t-il sarcastiquement. Certaines personnes dans la galerie ont ri.

Il a fait l’objet de critiques en ligne pour sa blague.

« La blague sur les enfants noirs dans les tenues du KuKluxKlan ? Pas de juge Alito, ces « blagues » sont tellement inappropriées, peu importe le nombre de personnes dans la salle d’audience qui rient bêtement », a déclaré Sherrilyn Ifill, ancienne présidente du NAACP Legal Defence Fund et actuelle chercheuse principale à la Fondation Ford.