Vendredi dernier, le gouverneur de l'Idaho, Brad Little (à droite), a signé un projet de loi anti-trans sévère qui obligera les prestataires de services de garde d'enfants, les prestataires de soins de santé et les établissements d'enseignement à confier les enfants trans à leurs parents s'ils expriment le désir d'agir d'une manière perçue comme discordante avec le sexe qui leur a été assigné à la naissance.
La loi sur les droits parentaux sur les transitions secrètes pédiatriques, qui entrera en vigueur en juillet, interdit aux personnes qui s'occupent de mineurs « de faciliter une transition sexuelle pédiatrique ou une transition sociale sans informer et obtenir le consentement éclairé des parents ou tuteurs d'un enfant mineur ».
Le projet de loi vise à combler une « lacune » dans les lois anti-trans de l’État, comme l’aurait dit le sénateur Ben Toews (à droite), coparrain du projet de loi, lors du débat du Sénat de l’État sur la législation. Cette faille, selon Toews, réside dans le fait que l'interdiction de l'État en matière de soins affirmant le genre ne couvre pas les transitions sociales, qu'il a qualifiées de « processus par lequel les enfants vulnérables sont amenés dans le pipeline ».
La législation définit la transition sociale comme « le processus par lequel un individu passe de l'identification et de la vie comme un genre qui correspond à son sexe à l'identification et à la vie comme un genre différent de son sexe et peut impliquer des changements sociaux, juridiques ou physiques, y compris l'adoption d'un nom, de pronoms, d'une apparence ou d'une tenue vestimentaire qui ne correspondent pas au sexe de l'individu. »
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Les entités couvertes doivent donc informer les parents d'un élève dans les 72 heures s'ils demandent à être mentionnés en utilisant de nouveaux pronoms ou un nom différent de leur nom légal ; s'ils demandent à utiliser des installations telles que des toilettes et des vestiaires qui ne correspondent pas au sexe qui leur a été attribué à la naissance ; ou s'ils demandent à rejoindre une équipe sportive qui ne correspond pas à leur sexe de naissance.
Ne pas le faire, dit le projet de loi, signifie « aider et encourager » la transition d'un enfant avant que le consentement parental ne soit obtenu. Les parents seront également autorisés à poursuivre les entités qui enfreignent le projet de loi, et le procureur général sera autorisé à demander des sanctions civiles pouvant aller jusqu'à 100 000 $.
Les démocrates se sont opposés au projet de loi en raison de son langage vague et de la possibilité qu'il place les enfants de familles inacceptables dans des situations dangereuses.
« Quand nous rédigeons ces projets de loi, nous rédigeons ces statuts, nous les rédigeons pour toutes les familles », a soutenu le sénateur James Ruchti (Démocrate), selon le Homme d'État de l'Idaho. « Et donc, lorsque les infirmières, les médecins, les éducateurs nous disent que nous avons besoin d’un peu d’espace pour pouvoir gérer ces situations avec précaution… et que le fait de devoir signaler cela dans les 72 heures nous enlève cela, et cela signifie que nous devons éventuellement aller voir une famille… et leur dire quelque chose que cette famille n’est peut-être pas bien placée pour entendre.
La sénatrice d'État Melissa Wintrow (Démocrate) a qualifié le projet de loi de « un projet de plus qui ne fait que contrôler excessivement la portée et va bien au-delà de ce qui est nécessaire ».
« La vie n'est pas si noire et blanche », dit-elle.
Un seul Républicain, le sénateur Jim Guthrie, s’est prononcé contre le projet de loi, affirmant qu’il « forcerait nos enseignants à être des bavards » et « imposerait un stress supplémentaire aux enseignants qui sont déjà stressés… déjà surmenés, et de plus en plus ils doivent faire face à des lois comme celle-ci qui vont les forcer dans les 72 heures à rendre un jugement ».
Après que le corps législatif a adopté le projet de loi, la porte-parole de l'ACLU de l'Idaho, Rebecca De León, l'a qualifié d'« exemple d'ingérence inconstitutionnelle et excessive du gouvernement dans nos vies privées ».
« HB 822 menace de saper les protections fondamentales de la liberté d'expression pour les étudiants, les enseignants et les professionnels de la santé et est clairement inconstitutionnelle », a-t-elle déclaré. « Les hommes politiques qui défendent un petit gouvernement et les libertés individuelles ne devraient pas réglementer la façon dont les gens s’habillent ou s’expriment. »
Jane Migliara Brigham, écrivain pour une publication d'actualités trans L'Aiguille, a critiqué le projet de loi qui transforme les médecins, les enseignants et autres en « une sorte de police secrète du genre ».
« Le langage est écrit de telle sorte qu'il n'y a pas de limite claire à ce que ne fait pas constituent une transition sociale », a expliqué Brigham. « En conséquence, la question de savoir si un comportement qui n'est pas répertorié ici constitue réellement une transition sociale dépendra de l'œil du spectateur, ou plus précisément, de celui de celui qui rapporte le comportement aux parents de l'enfant. Cette ambiguïté laisse place au jugement personnel, surtout lorsque ce jugement est éclairé par le sectarisme anti-trans.
Brigham s'est demandé si un garçon portant du rose pouvait être considéré comme une preuve d'une transition sociale et si la législation ne précisait pas clairement à qui appartiendrait un tel acte.
« La plupart des observateurs occasionnels ne peuvent pas faire de manière fiable la différence entre un enfant trans, gay, de genre non conforme ou un enfant simplement socialement maladroit. En conséquence, ce qui est signalé ou non aux parents sera, selon toute vraisemblance, déterminé par l'intolérance et les stéréotypes, plutôt que par des lignes directrices claires. «
Fin mars, Little a également signé l'interdiction de toilettes la plus extrême du pays. Cette loi est la quatrième aux États-Unis à criminaliser l'utilisation par les personnes trans des toilettes et d'autres espaces séparés selon le sexe qui ne correspondent pas au sexe qui leur a été attribué à la naissance – des lois similaires ont été promulguées en Floride, au Kansas et en Utah.
Guthrie était encore une fois le seul républicain contre le projet de loi. « Si (une femme trans va) dans les toilettes de son sexe biologique, elle va bouleverser beaucoup de gens et les faire flipper », a-t-il déclaré à l'Associated Press. « S’ils vont dans les toilettes qui correspondent à leur apparence – ils y vont sciemment et volontairement – cela enfreint la loi. »
« Ce sont des êtres humains, dit-il, tout comme nous, et que sont-ils censés faire ?
