Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi qui obligerait les juges à déterminer si un parent a affirmé l’identité de genre de son enfant. (John Nación/WireImage)
Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi qui obligerait les juges chargés des affaires de garde d’enfants à déterminer si un parent affirme l’identité de genre de son enfant.
La législation, qui a été approuvée par le Sénat de l’État de Californie plus tôt en septembre, ferait de l’affirmation du genre par les parents un nouveau facteur que les juges doivent prendre en compte lors des procédures de garde.
La loi proposée n’exigerait cependant pas que les juges chargés de la garde donnent la priorité à l’affirmation par un parent de l’identité de genre de son enfant avant d’autres facteurs.
Le vote pour ce projet de loi a été presque entièrement partagé entre démocrates et républicains.
Vendredi 22 septembre, Newsom, gouverneur de Californie depuis 2019, a rendu l’AB 957 sans sa signature.
Dans un communiqué de presse traitant de son veto, le gouverneur a déclaré : « J’appelle à la prudence lorsque les pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement de l’État tentent de dicter – en termes prescriptifs qui distinguent une caractéristique – les normes juridiques que le pouvoir judiciaire doit appliquer.
« Des élus aux vues différentes, en Californie et dans d’autres États, pourraient très bien utiliser cette stratégie pour diminuer les droits civils des communautés vulnérables. »
Newsom a poursuivi en notant que les tribunaux, en vertu de la loi en vigueur, sont « tenus de prendre en compte la santé, la sécurité et le bien-être d’un enfant lorsqu’ils déterminent l’intérêt supérieur d’un enfant dans cette procédure », ce qui inclut l’affirmation par un parent du sexe de son enfant.
Cependant, malgré le veto, Newsom a déclaré qu’il appréciait « la passion et les valeurs » qui ont conduit la démocrate Lori Wilson à rédiger le projet de loi, ajoutant qu’il partageait un « engagement profond » pour faire progresser les droits des personnes trans en Californie, « un effort qui a guidé mes décisions au cours de plusieurs décennies de fonction publique ».
En réponse, Wilson a publié une déclaration dans laquelle elle s’est dite « extrêmement déçue » par la décision.
Elle a déclaré : « Je connais le dossier du gouverneur. Il défend la communauté LGBTQ+ depuis des années et même avant que cela ne devienne populaire.
« Cependant, sur ce point, le Gouverneur et moi sommes en désaccord sur la meilleure manière de protéger [transgender] enfants. »
Elle a poursuivi : « Mon intention avec ce projet de loi était de leur donner une voix, en particulier devant le système judiciaire de la famille, où un parent qui ne s’affirme pas pourrait avoir un impact négatif sur la santé mentale et le bien-être d’un enfant.
« Que l’obstacle vienne de l’opposition ou même d’un partisan, cela ne fait que renforcer ma détermination.
« Je suis loin d’avoir fini, ce combat est personnel ! Pas seulement pour ma famille, mais pour tous les enfants trans qui méritent un avenir meilleur et plus sûr.
