Le gouvernement britannique bloque le projet de loi sur le genre en Écosse est une « attaque éhontée contre les droits des trans », selon des militants

Les militants LGBTQ + ont critiqué la décision du gouvernement britannique de bloquer le projet de loi écossais sur la réforme du genre comme une « attaque honteuse contre les droits des trans ».

Lundi 16 janvier, le secrétaire écossais Alister Jack a confirmé qu’il promulguerait une ordonnance en vertu de l’article 35 de la loi écossaise pour empêcher le projet de loi écossais sur la réforme de la reconnaissance du genre de devenir loi. Jack a dit qu’il craignait que la législation n’ait un « impact négatif sur la législation sur l’égalité à l’échelle de la Grande-Bretagne ».

Le premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, a fustigé la décision du gouvernement britannique, la décrivant comme une « attaque frontale » contre la démocratie. Sturgeon a promis que Holyrood défendrait la législation pro-trans et «défendrait le Parlement écossais».

D’éminents défenseurs LGBTQ + ont également condamné le déménagement sans précédent de Downing Street comme « inacceptable » et une « attaque honteuse contre les droits des trans ».

La PDG de Stonewall, Nancy Kelley, a été « attristée » que le Premier ministre Rishi Sunak ait décidé de bloquer le projet de loi écossais sur la réforme du genre « par une ordonnance en vertu de l’article 35 de la loi écossaise, pour la première fois dans l’histoire de la décentralisation ».

« Il s’agit d’un projet de loi qui vise simplement à rendre le processus de reconnaissance légale du sexe d’un homme trans ou d’une femme trans plus respectueux et simple », a déclaré Kelley.

« Le projet de loi écossais l’aligne sur les principales pratiques internationales approuvées par les Nations Unies et adoptées par 30 pays, dont le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Irlande et la plupart des États-Unis d’Amérique. »

Kelley a ajouté que le gouvernement britannique devrait se concentrer sur « l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie qui améliore la vie de toutes les personnes LGBTQ+ », y compris les personnes trans, au lieu de « leur causer plus de tort ».

« Vingt ans après l’abrogation de l’article 28, le Premier ministre va retoxifier la marque de son parti en répétant des erreurs historiques pour les personnes LGBTQ+ », a déclaré Kelley. « Ce n’est pas en phase avec les valeurs inclusives de la Grande-Bretagne moderne. »

Le militant des droits LGBTQ +, Peter Tatchell, a critiqué Westminster pour « avoir faussement affirmé que le projet de loi écossais sur la reconnaissance du genre violait la loi britannique sur l’égalité ».

« Ce n’est pas le cas », a déclaré Tatchell. « Ce n’est qu’une excuse grossière pour son attaque honteuse contre les droits des trans et la démocratie écossaise. »

Vic Valentine, directeur de Scottish Trans, a déclaré qu’il était « inacceptable » que le gouvernement britannique soit en désaccord avec la législation pro-trans.

« Que le gouvernement britannique cherche à bloquer le processus démocratique écossais de cette manière, simplement parce qu’il n’est pas d’accord avec la décision bienvenue que le parlement écossais a prise pour améliorer la vie des personnes trans, est inacceptable », a déclaré Valentine. « Nous attendons pleinement du gouvernement écossais qu’il conteste cela devant les tribunaux. »

Valentine a déclaré que le projet de loi – qui a été adopté à Holyrood avec un soutien écrasant de tous les partis en décembre – «introduirait un moyen plus simple et plus juste» pour que les personnes trans soient «légalement reconnues comme qui elles sont vraiment, leur permettant de vivre avec la dignité nous tous mériter ».

Jack a déclaré que la décision de bloquer le projet de loi écossais sur le genre n’était « pas prise à la légère », mais a déclaré qu’il s’agissait d’une décision « nécessaire » car le projet de loi aurait un « impact significatif » sur « les questions d’égalité à l’échelle du Royaume-Uni en Écosse, en Angleterre et au Pays de Galles ».

Ceci malgré le fait que le projet de loi écossais sur le genre n’affecte en rien la loi britannique sur l’égalité. La mesure écossaise accélère le processus de demande d’un certificat de reconnaissance du genre, la reconnaissance légale du sexe d’une personne trans.

Tatchell a déclaré que la décision « se moque de la décentralisation » car il s’agit de la toute première utilisation par le gouvernement britannique d’une ordonnance de l’article 35 depuis la décentralisation du pouvoir au parlement écossais en 1998.

Il a ajouté que la décision « alimentera à juste titre le soutien à l’indépendance de l’Ecosse ».

Kelley a également estimé que la décision « sans précédent » « sape considérablement le règlement de la décentralisation » et « débloquera les conflits constitutionnels et diplomatiques ».

Helen Belcher, présidente de TransActual, a déclaré qu’il n’y avait « aucune justification pour cette action » de Jack.

« Il perdra toute affaire intentée par le gouvernement écossais, car la loi sur l’égalité est à 100% indépendante de la loi sur la reconnaissance du genre – et rien dans le projet de loi écossais ne change cela », a déclaré Belcher.

« Les personnes trans n’ont jamais eu besoin de la reconnaissance de leur genre pour être protégées par la loi sur l’égalité. Tout cela entraînera un coût important et inutile pour le contribuable.

Maggie Chapman, porte-parole des égalités pour les Verts écossais, tweeté elle était « tellement en colère » à propos de cette décision « scandaleuse » du gouvernement britannique. Le MSP des Verts, qui a fortement plaidé pour le projet de loi, a déclaré que la décision de promulguer l’article 35 était une « attaque contre la décentralisation » et « arme la haine contre les personnes trans ».

« Attaquer un groupe minoritaire comme celui-ci montre à quel point le gouvernement conservateur est prêt à sombrer », a-t-elle déclaré.

«Ils créent une crise constitutionnelle en militarisant la vie des personnes trans. Ils ne se soucient pas des personnes trans. Ils ne se soucient pas de la dévolution. Et ils ne se soucient pas de l’Ecosse.