Le gouvernement britannique a affirmé qu’il n’était «pas nécessaire» de réformer la loi sur l’égalité en janvier 2023, quelques semaines seulement avant que Kemi Badenoch ne demande conseil sur un éventuel amendement.
Il est apparu mardi (4 avril) que Badenoch, le ministre de l’égalité, a demandé à la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC) son avis sur les « avantages ou autres » de modifier la loi sur l’égalité pour définir le sexe comme « biologique ».
Elle a écrit à l’EHRC le 21 février, le chien de garde publiant ses conseils cette semaine.
Quatre semaines seulement avant qu’elle n’envoie la lettre, le gouvernement britannique a répondu à une pétition lui demandant de « s’engager à ne pas modifier la définition du sexe de la loi sur l’égalité ».
À l’époque, le gouvernement avait déclaré croire en la « liberté individuelle » et proclamé que « des modifications de la loi sur l’égalité ne sont pas nécessaires ».
La pétition compte actuellement plus de 30 000 signatures – 10 000 déclenchent une réponse officielle, et à 100 000, elle sera examinée pour un débat au parlement
Comme l’explique la pétition : « Actuellement, le [Equality] La loi protège les personnes trans de la discrimination fondée à la fois sur le sexe et sur le « changement de sexe », qu’elles aient subi une transition médicale ou qu’elles détiennent un certificat de reconnaissance du genre. Il peut permettre aux personnes trans d’accéder à des espaces non mixtes tels que des abris DV, des salles de bains et des services hospitaliers.
« Le changement proposé supprimerait une protection juridique pour les personnes trans et encouragerait la discrimination. »
Dans sa réponse, le gouvernement a affirmé qu’il était « engagé à maintenir le bilan de longue date de la Grande-Bretagne en matière de protection des droits des individus contre la discrimination illégale », et a déclaré que la loi « indique clairement que les fournisseurs ont le droit de restreindre l’utilisation des espaces sur la base de changement de sexe et de genre lorsque cela est justifié ».
Suite à la publication par l’EHRC de ses conseils sur la modification de la définition du sexe dans la loi sur l’égalité, le gouvernement a déclaré qu’il envisageait ses options. Il est entendu qu’aucune décision n’a été prise.
Dans sa lettre, EHRC a déclaré que le gouvernement devrait soigneusement considérer que tout changement pourrait avoir « des inconvénients possibles pour les hommes trans et les femmes trans ».
La lettre poursuivait en disant : « Il n’y a pas d’équilibre simple, mais nous sommes arrivés à la conclusion que si le ‘sexe’ était défini comme le sexe biologique aux fins de la loi sur l’égalité, cela apporterait une plus grande clarté juridique. »
La lettre, de la présidente de l’EHRC, la baronne Kishwer Falkner, a reconnu qu’actuellement, les hommes et les femmes trans qui détiennent un certificat de reconnaissance du genre (GRC) voient leur sexe reconnu comme leur sexe légal.
Changer la définition du sexe risque de rendre les certificats inutiles.
« Dans l’état actuel des choses, un club de lecture pour femmes, par exemple, peut être obligé d’admettre une femme trans qui a obtenu un GRC », a écrit Falkner.
« Sur la définition biologique, cela pourrait restreindre l’adhésion aux femmes biologiques. »
Dans la lettre, l’EHRC considère les inconvénients potentiels du changement, notamment le fait qu’un homme trans serait en mesure de déposer une réclamation pour un salaire égal en citant un homme cis payé plus, et qu’un homme trans serait en mesure d’intenter une action directe ou indirecte. allégation de discrimination sexuelle « en tant que femme ».
L’EHRC a déclaré à PinkNews qu’il suggérait « au gouvernement britannique d’identifier et d’examiner soigneusement les implications potentielles » de toute modification de la loi sur l’égalité.
« Des bêtises sur des échasses »
La nouvelle des conseils a suscité des critiques de la part des défenseurs, et certains ont dit à PinkNews qu’ils étaient horrifiés par l’idée de changements potentiels.
D’anciens employés d’EHRC se sont également exprimés, notamment Gray Collier, un ancien directeur juridique d’EHRC, qui a évoqué l’idée de modifier la loi sur l’égalité pour définir le sexe comme biologique « légalement analphabète ».
Écrivant sur Twitter, Collier a déclaré: «Le changement proposé dans la loi est un non-sens sur des échasses. La suggestion est légalement illettrée, irréalisable et n’est qu’une autre façon d’utiliser la vie réelle des personnes trans comme un pion dans les guerres culturelles.
«Cela renverserait certains des objectifs de la loi sur la reconnaissance du genre et permettrait de discriminer les personnes trans dans toute une gamme de circonstances où cela est actuellement interdit.»
Collier a également qualifié le conseil d’indiciblement cruel et a demandé aux politiciens et aux organisations de laisser les personnes trans tranquilles.
En plus des incohérences juridiques de l’avis, Collier a souligné qu’il attiserait encore plus de haine et a même accusé le gouvernement d’apaiser les groupes haineux.
« C’est dangereux, voire mortel », a-t-il déclaré.
« En raison de l’hostilité suscitée par quelques militants anti-trans et la plupart des médias grand public, de nombreuses personnes trans vivent déjà dans la peur d’être attaquées simplement dans leur vie quotidienne. »
En février, 20 organisations LGBTQ+, dont Stonewall, ont demandé que le statut indépendant de l’EHRC soit supprimé par l’ONU.
La directrice générale de Stonewall UK, Nancy Kelley, a déclaré : « Les institutions indépendantes des droits de l’homme ont le devoir de protéger et de promouvoir tous de nos droits sans crainte ni faveur. L’EHRC ne remplit pas ce devoir, ce qui est une chose triste et effrayante pour nous tous qui avons été victimes de discrimination et d’abus.
La tentative a échoué.