La Cour suprême des États-Unis a porté un coup dur aux droits LGBTQ+ en statuant qu’un concepteur de site Web de mariage du Colorado peut refuser de créer du travail pour les membres de la communauté si cela entre en conflit avec les croyances religieuses.
La décision a été prise par un vote de six contre trois de la super-majorité conservatrice et ouvre la porte aux entreprises pour qu’elles refusent de servir les personnes LGBTQ+ en raison de leur sexualité.
La dissidence des trois juges libéraux, rédigée par Sonia Sotomayor et rejointe par Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, a décrit la décision comme une « autorisation de discriminer » qui est « profondément erronée ».
« Aujourd’hui est un jour triste dans le droit constitutionnel américain et dans la vie des personnes LGBT », a écrit Sotomayor, ajoutant que cela pourrait « marquer les gays et les lesbiennes pour un statut de seconde classe » dans la société.
« De cette façon, la décision elle-même inflige une sorte de préjudice stigmatisant… L’avis du tribunal est, littéralement, un avis qui se lit comme suit : ‘Certains services peuvent être refusés aux couples de même sexe’ », a-t-elle poursuivi.
L’opinion majoritaire, qui a été rédigée par le candidat de Donald Trump, Neil Gorsuch, a déclaré que le premier amendement interdisait au Colorado de « forcer un concepteur de site Web à créer des conceptions expressives en exprimant des messages avec lesquels le concepteur n’est pas d’accord ».
Lorie Smith, propriétaire de la société de conception de sites Web 303 Creative, a présenté l’affaire et a fait valoir que ses sites Web devaient être classés comme des œuvres d’art et, à ce titre, protégés par son droit à la liberté d’expression.
Le Colorado a déclaré que cela enfreignait la loi anti-discrimination de l’État, qui interdit aux entreprises de refuser des services aux clients en raison de leur orientation sexuelle, de leur race ou de leur handicap.
L’affaire a été jugée unique car la décision était entièrement basée sur un scénario hypothétique selon lequel Smith ne souhaitait pas servir un homme homosexuel nommé Stewart, qui voulait de l’aide pour concevoir des invitations, des cartes de visite et diverses autres choses pour son mariage avec un homme nommé Mike.
Un rapport récemment publié par The New Republic a cependant affirmé que Sewart n’avait pas envoyé cette demande et qu’il était en fait marié à une femme.
Le président Joe Biden est « profondément préoccupé » par la décision
Peu de temps après la décision, le président Joe Biden a publié une déclaration indiquant qu’il était « profondément préoccupé » par les ramifications que la décision pourrait avoir.
« En Amérique, personne ne devrait être victime de discrimination simplement à cause de qui il est ou de qui il aime », a-t-il déclaré.
«La décision décevante de la Cour suprême dans 303 Creative LLC contre Elenis sape cette vérité fondamentale, et douloureusement, elle survient pendant le mois de la fierté lorsque des millions d’Américains à travers le pays se réunissent pour célébrer les contributions, la résilience et la force de la communauté LGBTQI +.
« Bien que la décision du tribunal ne concerne que les conceptions originales expressives, je suis profondément préoccupé par le fait que la décision pourrait inviter davantage de discrimination contre les Américains LGBTQI+.
« Plus généralement, la décision d’aujourd’hui affaiblit les lois de longue date qui protègent tous les Américains contre la discrimination dans les lieux publics – y compris les personnes de couleur, les personnes handicapées, les personnes de foi et les femmes. »
Biden a également promis que son gouvernement « travaillera également avec les États du pays pour lutter contre les tentatives de faire reculer les protections des droits civils qui pourraient suivre cette décision ».
