Ministre de l'égalité, Bridget Phillipson. (Getty)
La Commission de l'égalité et des droits de l'homme (EHRC) a finalisé des mises à jour de son code de pratique sur les services unique.
Le meilleur régulateur des droits de l'homme du Royaume-Uni, qui a fait face à des critiques pour ses politiques sur les personnes trans, a annoncé qu'elle avait partagé une version terminée de son code de pratique pour les services, les fonctions publiques et les associations avec le ministre des Egalités Bridget Phillipson.
Le CEHS a commencé à consulter les mises à jour du code en avril après le FWS contre Ministres écossais La Cour suprême qui a déterminé la définition des femmes de la Loi sur l'égalité de 2010 fait référence aux «femmes biologiques».
Les modifications proposées comprenaient des clauses qui obligeraient les personnes trans à emporter une pièce d'identité dans les installations «seuls», telles que les vestiaires et les toilettes.
Ses projets de propositions, qui comprennent le forçage des personnes trans, à apporter une pièce d'identité dans les toilettes ont été critiquées par plusieurs groupes de défense des droits, qui ont soutenu que les réglementations «nuisibles» pousseraient les personnes trans de la vie publique.
S'exprimant vendredi 5 septembre), la présidente du CEHC, la baronne Kishwer Falkner, a déclaré que les changements reflétaient «plus de dix ans de nouvelle législation», y compris la décision de la Cour suprême.
«Le gouvernement est responsable de le poser devant le Parlement», a-t-elle poursuivi. «Une fois que le Parlement a examiné son contenu, j'attends avec impatience le CEHS publiant ces directives, remplissant notre rôle statutaire pour fournir des informations claires qui protègent les droits de chacun en vertu de la loi de l'égalité de 2010.
«Nous avons été clairs que les prestataires de services, les associations et les fonctions publiques ne devraient pas attendre que le code de pratique soit publié pour apporter des modifications nécessaires pour se conformer à la loi. En tant que porteurs de droits, ils doivent s'assurer de leurs responsabilités légales dans leur propre situation spécifique et demander un avis juridique indépendant si nécessaire.»
Le code de pratique finalisé n'a pas encore été rendu public et ne devrait pas rester inédit jusqu'à ce que le gouvernement n'approuve ses modifications, ce qui commencera le processus de mise en place de ses dispositions statutaire ou juridiquement contraignante.
Plus tôt ce mois-ci, plus de 80 organisations et groupes de militants ont signé une lettre ouverte appelant le Premier ministre Sir Keir Starmer pour organiser un «débat significatif» sur les nouvelles dispositions du code à la Chambre des communes.
« Le Parlement et le public ne devraient même pas voir le code avant d'avoir eu l'approbation ministérielle, et les députés ne devraient avoir aucune possibilité de débattre ou de voter sur ce changement capital au Parlement », a déclaré la lettre publiée lundi 1er septembre.
Dans le cadre de sa consultation publique sur les mises à jour, l'EHRC a reçu plus de 50 000 réponses du public britannique, qu'il prétend avoir examiné depuis la fin de la période de consultation en août.
Des groupes et des militants ont accusé le régulateur de «précipiter» les changements. Dans une chronique pour PinkNews en mai, l'ancienne co-leader du Parti vert Carla Denyer a affirmé que les mises à jour proposées ne garderaient «aucun de nous en sécurité – trans ou non».
«Les implications de ces directives sont profondément inquiétantes», a-t-elle poursuivi. «Au mieux, les personnes trans sont confrontées à devoir se faire sortir pour utiliser des installations et des services, ce qui viole leur droit à la vie privée. Au pire, ces conseils agiront comme une charte de bigot, libérant du harcèlement, de l'intimidation et de la violence contre les vigilants.»
« Dites à votre député de se résister à ce terrifiant excessif »
Répondant à l'EHRC finalisant son code de pratique, le fondateur de Trans + Solidarity Alliance, Jude Guaitamacchi, a déclaré à PinkNews: «Nous devons combattre cela – et apporter la transparence et la démocratie à ce processus plutôt que de permettre aux droits d'être enlevés derrière des portes clôturées.
«Nous devons tous voir ce que l'EHRC a créé et le Parlement doit être en mesure de le examiner correctement avec un vote libre, de ne pas obtenir l'approbation ministérielle en secret.»
