Un rapport de l'Associated Press indique que le Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation de la secrétaire Betsy DeVos a statué contre la politique du Connecticut, qui autorise les étudiantes transgenres à participer à des sports féminins, qualifiant cela de violation des droits civils des «athlètes féminines».
L'AP a obtenu la décision jeudi, mais son rapport contient plusieurs inexactitudes qui doivent être signalées. Premièrement, en ce qui concerne l'expression «athlètes féminines», les filles trans sont des filles et les femmes trans sont des femmes. Selon un juge fédéral entendu dans une affaire connexe, les athlètes qui s'identifient comme des femmes et qui sont transgenres sont des «athlètes transgenres». Ce que l'AP aurait dû écrire était «athlètes féminines cisgenres», puisque cisgenre est un mot qui signifie «non transgenre».
Deuxièmement: la décision fait effectivement suite à une plainte déposée l'année dernière, mais elle n'a pas été prise par «plusieurs athlètes féminines sur piste». il a été déposé par trois lycéennes cisgenres et leurs familles, représentées par l'Alliance Defending Freedom, un cabinet d'avocats chrétien d'extrême droite qualifié de groupe extrémiste anti-LGBT par le Southern Poverty Law Center, pour ses pratiques prédatrices visant les LGBT américains . On pourrait penser que cela mérite d'être mentionné.
L'ADF a fait valoir dans sa plainte que deux filles trans du Connecticut qui ont été «identifiées comme étant des hommes à la naissance», c'est ainsi que l'AP a décrit Andraya Yearwood et Terry Miller, avaient un avantage physique injuste. L'ADF veut qualifier ces deux jeunes femmes d '«hommes», à tel point qu'elles ont demandé au juge fédéral saisi d'un litige en matière de droits civils sur cette question de se récuser.
Selon le rapport de l'AP, le Bureau des droits civils a déclaré dans une lettre de 45 pages qu'il pourrait chercher à retenir le financement fédéral du Connecticut sur la politique.
Prenons un instant pour rappeler que le Washington Post et d'autres ont rapporté comment le DOE a pris un virage à droite dans la façon dont il traite les plaintes depuis que le président Trump a confié à DeVos la responsabilité du gouvernement et a annulé les protections pour les étudiants transgenres à l'échelle nationale.
Maintenant, à propos de la menace de l'OCR pour le Connecticut, qui ne contrôle pas la Connecticut Interscholastic Athletic Conference. DeVos, ses officiers et l'ADF ciblent une organisation privée sans but lucratif 501 (c) 3, ainsi que plusieurs commissions scolaires du Connecticut qui participent à des événements sportifs scolaires organisés par la CIAC.
Mais jouons un instant: si le gouvernement fédéral devait tenir sa menace de suspendre le financement de l'État, quel serait le succès? Ballotpedia dit que le gouvernement fédéral a fourni au Connecticut 6,3 milliards de dollars en 2014, ce qui représentait 24,6% des recettes générales de l'État. Nous ne pouvons qu'imaginer à quel point les fonds fédéraux sont désespérés maintenant, en 2020, lors d'une pandémie.
La politique CIAC en question remonte à 2013 et permet aux athlètes transgenres de participer en tant que sexe auquel ils s'identifient. Selon l'AP, le DOE a jugé que la politique est une violation du titre IX, la loi fédérale sur les droits civils qui garantit l'égalité des chances en matière d'éducation pour les femmes, y compris en athlétisme. Ce qui est ironique, car c'est le titre IX qui est cité par le CIAC comme offrant aux étudiants trans athlètes «la possibilité de participer avec le sexe dont ils s'identifient».
L'Office des droits civils, contrôlé par DeVos, est cité par l'AP dans une lettre qui, datée du 15 mai, accusait la CIAC d'avoir « refusé aux étudiantes-athlètes des avantages et des opportunités athlétiques, notamment en se qualifiant pour la finale lors d'événements. , des compétitions de plus haut niveau, des prix, des médailles, une reconnaissance et la possibilité d'une plus grande visibilité pour les collèges et d'autres avantages. ''
Le CIAC, qui supervise les sports scolaires dans l'État, a déclaré que sa politique est conçue pour se conformer à la loi de l'État interdisant aux écoles de discriminer les élèves transgenres.
Les avocats de l'Alliance pour la défense de la liberté ont déclaré à l'AP qu'ils auraient un commentaire plus tard jeudi. Le CIAC n'a pas retourné les appels de l'AP, mais en février a publié cette déclaration sur la plainte de l'ADF:
«Le CIAC estime que sa politique actuelle est appropriée en vertu des lois nationales et fédérales, et il a défendu cette politique dans la plainte déposée précédemment auprès du Bureau des droits civils.»
Outsports a tendu la main à l'American Civil Rights Union, qui représente Yearwood et Miller dans le procès fédéral; ils ont cherché à être partie à l'action contre la CIAC et les commissions scolaires de Glastonbury, Bloomfield, Hartford, Cromwell, Canton et Danbury. Le procureur de l'ACLU, Chase Strangio, directeur adjoint de la justice trans, avec le projet ACLU LGBT & HIV, a fourni cette déclaration, que l'AP peut ajouter à son histoire maintenant que Outsports a fait le gros du travail pour eux (tout ce qu'il a fallu était un e-mail, les gens) :
«Tout ce que la découverte d'aujourd'hui représente est encore une autre attaque de l'administration Trump contre des étudiants transgenres. Le département de l'éducation de DeVos a tort sur la loi et nous continuerons à défendre les étudiants transgenres en vertu du titre IX et de la Constitution. Les étudiants trans font partie de nos écoles, y compris dans les équipes sportives, et nous ne reculons pas devant ce combat. »
Dans sa lettre, l'OCR aurait déclaré qu'il « engagerait une procédure administrative pour suspendre, résilier ou refuser d'accorder ou de poursuivre et de reporter l'aide financière '' à la CIAC et à ces districts ou renvoyer les affaires au département américain de la Justice, qui a également annulé les protections pour les transgenres américains depuis l'élection du président Trump.
Une autre erreur de l'AP: en faisant référence aux «deux sprinteurs transgenres, Terry Miller et Andraya Yearwood», le journaliste Pat Eaton-Robb a écrit qu'ils «ont fréquemment surclassé leurs concurrents, remportant un total combiné de 15 courses de championnats d'État en salle ou en extérieur depuis 2017, »Et a cité le procès de l'ADF comme source de ces informations. Est-ce que quelqu'un a même pensé à mentionner que Miller et Yearwood n’ont pas gagné toutes les courses auxquelles ils ont participé? Eaton-Robb a également refusé de citer la réponse de l'ACLU à des transphobes comme l'ADF: «Quatre mythes sur les athlètes trans déboulonnés, qui disent spécifiquement:
"FAIT: Les athlètes trans ne bénéficient pas d'un avantage indu dans le sport."
"Les filles trans sont des filles."
Et «Les personnes trans font partie des mêmes équipes que les autres étudiants.»
L'AP a noté que les avocats de l'ACLU représentant Yearwood et Miller ont fait valoir que les deux subissaient des traitements hormonaux qui les mettaient sur un pied d'égalité avec les filles contre lesquelles elles étaient en compétition. Et Eaton-Robb a mentionné que l'un des plaignants, Chelsea Mitchell, avait remporté deux courses au titre de l'État en salle contre Miller cette année.
Il est important de souligner ce que Eaton-Robb a bien fait: ces filles cisgenres et leurs avocats de l'ADF ont demandé à un juge fédéral non seulement d'empêcher Miller et Yearwood de concourir, mais d'effacer tous les records établis par elles. Ils veulent réécrire l'histoire.
Bien sûr, les deux athlètes trans, et deux des trois plaignants, sont des aînés du secondaire sur le point d'obtenir leur diplôme et leurs compétitions de piste de printemps ont été annulées en raison de la pandémie de COVID-19. Le procès porte donc davantage sur la création d'un précédent que sur ces filles en particulier.
Et ce sont toutes des filles, même si Eaton-Robb les appelle à plusieurs reprises «les athlètes transgenres».
Autre point important: le Connecticut est l'un des 18 États, avec Washington, D.C., qui permet aux athlètes du secondaire qui s'identifient comme trans de participer à des compétitions sans restrictions. Eaton-Robb a cité l'excellent site Transathlete.com, bien qu'il ait oublié de créditer l'athlète trans et l'avocat qui l'a créé, Chris Mosier. Son site suit les politiques de l'État dans les sports du secondaire à travers le pays.
Enfin, l'écrivain AP a noté que «plusieurs autres États ont des politiques interdisant la participation des athlètes transgenres» – et des dizaines d'autres États tentent de passer de telles interdictions, selon le tracker législatif dirigé par Freedom for All Americans – et ont fait mention de l'Idaho récemment devenu le premier État des États-Unis à promulguer une loi interdisant aux femmes transgenres – et nous devons ajouter, les filles trans aussi – de participer à des sports féminins.
Comme l'écrivait Eaton-Robb, l'ACLU et Legal Voice ont déposé une plainte fédérale soutenant que la loi violait la Constitution américaine parce qu'elle est discriminatoire et une atteinte à la vie privée. Et vous pouvez entendre la plaignante dans cette poursuite, l'athlète trans de 19 ans Lindsay Hecox de l'Idaho, expliquer pourquoi elle poursuit le gouverneur Brad Little, dans une interview exclusive avec le podcast The Trans Sporter Room, ci-dessous, ainsi que sur Apple et Podcasts Google, Spotify et partout où vous trouvez des podcasts Outsports.
MISE À JOUR: J'ai reçu des questions sur l'impact de cette décision sur les autres étudiants transgenres du Connecticut, et en attendant une réponse du CIAC et du gouverneur Ned Lamont et d'autres législateurs du Connecticut, veuillez savoir ceci:
- Il s'agit d'une décision politique et, pour le moment, la décision de l'OCR ne change en rien les politiques existantes qui sont en place dans le Connecticut depuis plusieurs années.
- Le CIAC et les conseils scolaires de Bloomfield, Canton, Cromwell, Danbury, Glastonbury et Hartford n'ont pas modifié leurs politiques d'inclusion des transgenres qui sont basées sur la loi du Connecticut, interdisant la discrimination. Ils devraient être rassurés que le DOE fédéral laisse toujours le pouvoir de décider de leur politique sportive scolaire.
- La menace de couper ou de réduire le financement fédéral est certainement inquiétante et devrait être prise au sérieux. Mais en fin de compte, c'est une tactique d'intimidation destinée à effrayer le Connecticut. En fait, priver notre État et nos écoles de financement fédéral n'est pas un robinet que Betsy DeVos ou même le président Trump peuvent éteindre. Le Congrès est en charge du financement, pas l'administration Trump. Tout mouvement visant à cibler le Connecticut pour tenter de protéger nos enfants contre la discrimination est inévitablement confronté à une résistance sans précédent.
- Si le DOE suit le protocole, sa prochaine étape pourrait être de donner des conseils aux écoles à l'échelle nationale sur cette décision et de promouvoir l'idée que les étudiantes trans dans tout le pays devraient être exclues des sports féminins. Cela ne s'est pas produit et pourrait ne pas se produire.
- Cette question sera finalement réglée par les tribunaux. L'ACLU est sur l'affaire, et le procès fédéral en matière de droits civils en cours dans le Connecticut et une décision à venir de la Cour suprême des États-Unis sur les travailleurs transgenres peuvent jouer un rôle dans la façon dont les transaméricains sont protégés contre la discrimination, ou non.
Chez Outsports, nous vous tiendrons au courant.
